고성국박사는 정치 평론가 입니다. 현 시국을 누구보다 통찰력 있게 평가하는 분으로 알고 있습니다.... 평론은 평론일 분. 더도 말고 덜도 말고 현실을 직시하고. 더 이상 고성국박사을 평하지 맙시다..... 지금 우리에게 중요한 것은 어덯게하면. 한국최초 여성대통령으로 박근혜 전대표를 만들어 가느냐 하는 문제일 것입니다.........충성! 좋은 것은 받아들이고 나쁜것은 버립시다.....
고성국 박사, 균형감각을 가진 분으로 현상을 잘 보는 분입니다. 명지대 교수들이나 민통당 쪽 평론가는 균형을 잃어 평론가의 자격도 없는 하수들.신*율,김*형준,박*상병 등. 종편도 문제, 이들을 이용해 반 박근혜 여론조성에 활용하니까.. 오늘 mbn에서 이번 총선 예측을 맞춘 사람은 신의 경지에 이른 사람(고성국?)이라고 용인대 모교수 발언. 밥벌이도 좋치만 엉터리 평론가들 퇴출시켜야...
엊저녁 모 방소토론에서보수 시늉만으로 행세하는 전 아무개...꼭 동네애들 편가르기하는것 같은 함량미달의 진 아무개...참으로 딱한 인간들...평론가면 그에 걸맞는 토론을 해야 되는데 그저 사람 폄하하는데 아까운 시간들 다 보내고ㅉㅉㅉ 그래도 냉철한 논리로 임하는 고박사같은 분이 함께 있어 난장판을 면한것 같습니다...사회보시는분 애 많이 먹었을것 같습니다..
첫댓글 박근혜님을 긍정적으로 평가하는 것은 좋지만, 무조건적인 건 아닌 것 같습니다.
오히려 그것이 건강한 보수 아닐까요?
동감입니다 그런맥락에서 올렸습니다
일견 일리 있는 말씀이긴 한데...고성국 박사는 그냥 객관적으로 분석해서 있는 그대로 평론을 하는건데
좌좀들이 고성국박사를 극렬 박빠로 몰고 가고 있다는게 문제죠.
그렇다면 그냥 두는게 나을까요?
아니면 고성국 박사는 극렬박빠가 아니라
객관적 통찰을 하시는 분이라는 논지로 여론을 만드는게 나을까요?
네 중립 그분 생각은 알수있지않습니까
언제나 바른 인식을 가지신분입니다.. 패널로 나온인사들이 문제고 인격적으로나이념적으로 문제있는 자들과는
더이상 토론하지않는것이..
강력동감입니다
패널 인사들을 엮는것이 문제 입니다
어제 토론에서도 모패널이 예기했습니다
카페에서 정치적 평론가나 여야 정치인들 평가는 하지 마시고 어떻게 하면
박근혜 위원장을 대통령으로 세울 것인가를 자신의 소신만 글이나 댓글로
표해 주시는게 박사모 회원으로 지켜야할 처세라고 생각합니다..
공감!
공감
고성국박사는 정치 평론가 입니다. 현 시국을 누구보다 통찰력 있게
평가하는 분으로 알고 있습니다....
평론은 평론일 분. 더도 말고 덜도 말고 현실을 직시하고.
더 이상 고성국박사을 평하지 맙시다.....
지금 우리에게 중요한 것은 어덯게하면. 한국최초 여성대통령으로
박근혜 전대표를 만들어 가느냐 하는 문제일 것입니다.........충성!
좋은 것은 받아들이고 나쁜것은 버립시다.....
대단한분입니다
고성국 박사, 균형감각을 가진 분으로 현상을 잘 보는 분입니다.
명지대 교수들이나 민통당 쪽 평론가는 균형을 잃어 평론가의 자격도 없는 하수들.신*율,김*형준,박*상병 등.
종편도 문제, 이들을 이용해 반 박근혜 여론조성에 활용하니까..
오늘 mbn에서 이번 총선 예측을 맞춘 사람은 신의 경지에 이른 사람(고성국?)이라고 용인대 모교수 발언.
밥벌이도 좋치만 엉터리 평론가들 퇴출시켜야...
대머리퇴출에한표
엊저녁 모 방소토론에서보수 시늉만으로 행세하는 전 아무개...꼭 동네애들 편가르기하는것 같은
함량미달의 진 아무개...참으로 딱한 인간들...평론가면 그에 걸맞는 토론을 해야 되는데 그저 사람
폄하하는데 아까운 시간들 다 보내고ㅉㅉㅉ 그래도 냉철한 논리로 임하는 고박사같은 분이 함께 있어
난장판을 면한것 같습니다...사회보시는분 애 많이 먹었을것 같습니다..
가면갈수록 토론회는 힘들어질겁시다
가진쪽에 여유로 대응해야겠지요
전원책 10