러시아 공세 작전 평가, 2025년 12월 3일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2025년 12월 3일

마르코 루비오 미국 국무장관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 승리론과 협상 전술이 러시아가 소모전에서 서방과 우크라이나를 압도할 수 있다는 전제에 기반하고 있음을 인정했습니다. 루비오는 12월 2일 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 푸틴 대통령이 평화 협상 과정에서 "가장 어려운" 당사자로 보인다고 말했습니다.[1] 루비오는 러시아가 비용이나 일정에 관계없이 "목표를 달성할 것"이라는 푸틴 대통령의 최근 발언을 확대 해석하며, 이것이 우크라이나 전쟁에 대한 푸틴 대통령의 "실제 사고방식"이라고 지적했습니다. 푸틴 대통령이 오랫동안 고수해 온 우크라이나 전쟁 승리론은 러시아의 군사력과 경제력이 우크라이나에 대한 서방의 지원과 우크라이나의 러시아 침략에 대한 지속적인 방어 능력을 모두 극복하고 지속할 수 있다는 가정에 기반합니다.[2] 루비오는 러시아가 "4~5년" 더 전쟁을 계속하는 것은 현실적이지 않다고 말하며 러시아가 현재 보유하고 있는 우크라이나 영토가 2022년 초 본격적인 침공의 첫 몇 달 동안보다 적다고 강조했습니다. 우크라이나군은 2022년 이후 러시아군이 점령한 영토의 50% 이상을 주목할 만하게 탈환했으며 러시아의 경제는 중장기적으로 소모전을 계속할 수 있는 능력에 계속 영향을 미칠 가능성이 있는 여러 문제에 직면해 있습니다.[3]

러시아 관리들은 최근 전장에서 러시아의 진전을 러시아의 승리가 임박하고 불가피하다는 신호로 계속해서 잘못 규정하고 있습니다. 러시아 대통령 보좌관 유리 우샤코프는 12월 3일 러시아군의 승리가 12월 2일 모스크바에서 열린 푸틴 대통령과 미국 대표단의 회담에 "긍정적인 영향"을 미쳤으며, 러시아의 진전으로 서방은 우크라이나 평화 "달성 경로"에 대한 "더 정확한 평가"를 얻었다고 밝혔습니다.[4] 러시아 국가두마 국제 문제 위원회 위원장 레오니드 슬루츠키는 12월 3일 러시아의 전선에서의 성공을 계기로 서방 관리들이 협상 입장을 바꾸고 있다고 주장했습니다.[5] 크렘린이 러시아의 전장에서의 승리와 협상 과정에 미치는 영향에 대해 주장하고 과장하는 것은 장기전 승리에 대한 푸틴의 이론을 뒷받침합니다. 푸틴과 크렘린의 다른 고위 관리들은 최근 전장에서의 주장을 확대하여 미국을 설득하여 러시아가 우크라이나에서 승리하고 있다고 믿게 하려는 인지전 노력을 강화했으며, 이를 통해 우크라이나와 서방은 협상 중에 러시아의 요구에 동의해야 했습니다.

ISW가 이전에 예측했듯이, 크렘린 관리들은 12월 2일 미-러 회담 결과를 공개적으로 논의하기를 계속 거부했습니다. 러시아 국가두마 국제문제위원회 제1부위원장 알렉세이 체파는 12월 3일, 러시아가 외부 세력의 협상 "압력 가하기"를 막기 위해 미국과의 회담을 "비밀"로 진행하고 있다고 밝혔습니다.[6] 크렘린 대변인 드미트리 페스코프 역시 러시아가 "침묵 속에서" 협상을 진행할 것이며, 비공개로 진행하는 것이 협상의 성공을 더욱 높일 것이라고 주장했습니다.[7] 페스코프 대변인은 또한 러시아가 미국이 협상 정보를 공개하지 않기를 바란다고 주장했습니다. ISW는 이전에 크렘린이 미-우크라이나 평화 제안에 대한 러시아의 거부 의사를 은폐하기 위해 12월 2일 미-러 회담 결과를 공개적으로 논의하지 않을 준비를 하고 있다고 평가했습니다.[8]

크렘린궁은 오데사 시가 러시아 도시라는 주장을 다시 불붙이고 있습니다. 러시아 국가두마(하원) 의원 드미트리 페브초프는 12월 3일 러시아가 "가짜 국가" 우크라이나와의 전쟁을 군사적 수단을 통해 해결하여 러시아인들이 오데사 시에 있는 "조상 땅"으로 돌아갈 수 있도록 할 가능성이 높다고 주장했습니다.[9] 전 러시아 총리 세르게이 스테파신은 11월 26일 오데사와 미콜라이우 시가 군사적 수단이 아닌 "자발적" 수단을 통해 러시아의 일부가 되기를 바란다고 주장했습니다.[10] 오데사와 미콜라이우 시에 대한 러시아의 주장은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 12월 2일 러시아가 우크라이나를 흑해에서 분리할 수 있다고 위협한 데 따른 것입니다. 이는 오데사와 미콜라이우 주에 있는 우크라이나 흑해 연안 지역을 점령하기 위한 조건을 마련하기 위한 것일 수 있습니다.[11] 최근 러시아의 흑해 지역에 대한 영토 주장과 위협은 새롭거나 고립된 것이 아니며 푸틴 자신을 포함한 과거의 반복된 성명에 따른 것입니다.[12] 푸틴은 2023년 12월 러시아가 역사적으로 흑해 지역을 지배해 왔으며 오데사 시는 "러시아" 도시라고 주장했습니다.[13] 러시아 관리들은 2025년 4월 평화 협상이 한창일 때 오데사 시가 러시아 도시라는 주장을 마지막으로 내세웠습니다. 이는 러시아가 전쟁을 장기화하고 우크라이나에서 더 많은 영토를 차지할 준비가 되어 있다는 인상을 심어주고, 우크라이나와 서방이 러시아의 겉보기에 제한적인 요구에 굴복하도록 유도하려는 의도였을 가능성이 높습니다.[14] 러시아 관리들이 2025년 12월 이러한 주장을 다시 제기한 것은 러시아가 목표를 달성하기 위해 전쟁을 장기화할 수 있으며 궁극적으로 러시아의 승리가 불가피하다는 것을 보여주려는 크렘린의 지속적인 인지전 노력을 뒷받침하려는 의도일 가능성이 높습니다. 크렘린은 또한 오데사 시에 대한 수년간의 반복적인 주장을 이용하여 러시아계 주민과 "조상" 러시아 영토를 보호한다는 명분으로 향후 평화 합의 이후 우크라이나에 대한 새로운 침략을 정당화할 조건을 마련하려는 의도를 가지고 있을 수도 있습니다. ISW는 러시아가… 드니프로 강을 건너 서쪽으로 상당한 진격을 가하고 오데사 시를 점령했습니다.[15]

러시아군은 2025년 11월 중순, 훌랴이폴레 북동쪽과 동쪽에서 전술적 돌파구를 마련했는데, 이는 부분적으로는 포크롭스크-도브로필랴 방면에서 작전 중인 것과 비슷한 규모의 병력을 집중 배치하고 투입함으로써 달성되었을 가능성이 높습니다. 우크라이나 군사 감시관 코스티안틴 마쇼베츠는 현재 훌랴이폴레와 드니프로페트로프스크 방면에서 작전 중인 러시아 동부군집단(GoF)이 포크롭스크와 도브로필랴 지역에서 작전 중인 중부군집단과 전투 효율성과 병력 규모 면에서 유사하며, 동부군집단은 책임 지역(AoR)에 병력이 더 집중되어 있을 가능성이 있다고 보고했습니다.[16] 우크라이나 관리들은 2025년 11월 러시아 군 사령부가 포크롭스크 방면에 17만 명에서 22만 명의 병력을 투입했다고 보고했습니다.[17] Hulyaipole 근처의 러시아 동부 GoF는 Hulyaipole 남쪽에서 작전하는 35th Combined Arms Army(CAA, 동부 군사 지구[EMD])의 3개 여단, Hulyaipole 바로 동쪽과 북쪽에서 작전하는 5th CAA(EMD)의 1개 사단과 2개 여단, Velykomykhailivka 근처와 Novopavlivka 남서쪽에서 작전하는 36th CAA(EMD)의 2개 여단, 36th CAA와 공동으로 활동 방어를 수행하는 29th CAA(EMD)의 1개 여단과 1개 연대로 구성됩니다.[18] 러시아 군 사령부는 2025년 여름-가을에 여러 부대를 해당 지역으로 재배치하여 동부 GoF를 눈에 띄게 강화했습니다. 러시아 군 사령부는 2025년 9월에 Sumy Oblast에서 Hulyaipole 방향으로 76th Airborne(VDV) 사단의 부대를 재배치했습니다. 228 차량화 소총 연대(90 전차 사단, 41 CAA, 중앙 군사 지구[CMD])의 일부가 중앙 GoF의 AoR에서 Novopavlivka와 Hulyaipole 사이 지역으로 이동했습니다. 38 차량화 소총 여단과 69 분리 엄호 여단(둘 다 35 CAA, EMD 소속)의 일부가 Hulyaipole 북동쪽과 동쪽의 5 CAA AoR로 이동했습니다.[19]

Mashovets는 두 여단의 요소를 5번째 CAA의 AoR로 재배치함으로써 전투 능력이 크게 향상되어 5번째 CAA가 17km 깊이의 전술적 돌파구를 개발하고 Uspenivka(훌랴이폴레 북동쪽) 근처의 Yanchur 강을 건너 넓은 강을 건너 북쪽과 북동쪽에서 Hulyaipole 외곽에 도달할 수 있다고 평가했습니다.[20] Mashovets는 러시아 군사 사령부가 34번째와 205번째 차량화 소총 여단의 분리대나 아마도 7번째 군사 기지의 요소를 포함하여 49번째 CAA(남부 군사 지구[SMD])의 일부 요소를 해당 지역에 파견했을 수 있다고 추측했습니다. 러시아 군사 사령부가 이러한 요소를 자주 사용하여 다양한 GoF(서부 자포로지아와 헤르손 주에서 작전하는 드네프르 GoF와 쿠퍄스크와 리만 방향에서 작전하는 서부 GoF)를 강화하기 때문입니다.[21] Mashovets는 5번째 CAA가 예비 여단 2개를 보유하고 있을 것으로 추정하며 러시아군이 5번째 CAA의 전술적 돌파구를 강화하기 위해 76번째 VDV 사단이나 90번째 전차 사단의 요소를 재배치하려 할 수 있다고 경고했습니다.[22] 다른 최전선 구역의 여러 부대 요소를 투입하고 재배치한 것은 최근 러시아가 Hulyaipole 방향으로 이룬 전술적 돌파구가 크렘린 관리들이 최근에 주장하려고 했던 것처럼 갑작스러운 돌파구나 우크라이나 방어선의 붕괴가 아니라 수개월에 걸쳐 해당 지역에 상당한 인력이 집중된 데 기인한다는 것을 더욱 시사합니다.[23] 이 상당한 병력 집중은 러시아가 Hulyaipole 주변의 전술적 진전을 활용하고 이를 작전적 성공으로 발전시키려면 더 많은 병력을 집중하고 다른 최전선 구역의 우선순위를 낮춰야 할 가능성이 있음을 시사합니다.

5번째 CAA의 훌랴이폴레 북쪽 및 북동쪽 전술 돌파는 러시아군이 훌랴이폴레와 오리히우 방향 모두에서 작전적 성공을 거둘 수 있게 할 수 있습니다. 그러나 러시아가 이러한 돌파구를 활용할 수 있는 능력은 주로 우크라이나의 저항과 러시아의 강 도하 거부에 달려 있습니다. 5번째 CAA의 일부 부대는 2025년 11월 우스페니우카(얀추르 강 서안) 근처 얀추르 강에 있는 전술 교두보를 점령한 후 훌랴이폴레 북쪽 및 북동쪽에서 전술 돌파구를 달성했습니다.[24] 우크라이나 군 소식통에 따르면 러시아군은 침투 전술을 사용하고 안개가 자욱한 날씨를 이용하여 해당 지역으로 진격할 수 있었으며, 이로 인해 해당 지역에서 우크라이나의 드론 작전이 약화되었습니다.[25] 우스페니우카 서쪽의 농촌 지형은 훌랴이폴레를 흐르는 하이추르 강을 향한 러시아의 빠른 진격을 용이하게 했을 가능성이 높습니다. 우크라이나군은 우스페니우카 서쪽 지역을 덮고 있는 개활지에서 진지를 방어하는 데 어려움을 겪었을 것으로 보이며, 이로 인해 러시아군은 비교적 빠르게 17km까지 진격할 수 있었습니다. 이제 러시아군은 하이추르 강을 건너야 하는 난관에 직면했습니다.

러시아가 하이추르 강을 건너는 능력은 서쪽으로 작전적으로 상당한 진격을 할 수 있는 능력에 결정적인 요소가 될 가능성이 높습니다. 러시아군은 북쪽과 북서쪽에서 훌랴이폴을 고립시키고 포위할 위협을 가할 수 있습니다. 마쇼베츠는 다닐리우카(얀추르 강과 하이추르 강이 만나는 지점, 훌랴이폴 북쪽) 근처에서 러시아군의 진격이 훌랴이폴의 우크라이나군을 포크로프스케-올렉산드리브카 지역(T-0401 포크로프스케-훌랴이폴 고속도로를 따라 다닐리우카 북쪽)의 우크라이나군으로부터 고립시킬 위협이 될 수 있다고 경고했습니다.[26] 러시아군은 다닐리우카-도브로필랴 지역에서 하이추르 강을 건너 북서쪽에서 훌랴이폴을 포위할 위협을 가할 수 있습니다. 러시아군은 또한 강을 건너 훌랴이폴레 서쪽을 지나 도시를 방어하는 우크라이나군에 보급품을 공급하는 O-081238 리즈드뱐카-잘리즈니치네 고속도로로 진격할 가능성이 있습니다. 러시아군은 또한 하이추르 강에서 서쪽으로 진격하여 오리히우 방면의 우크라이나 방어선을 위협할 수 있습니다. 오리히우로 향하는 주요 GLOC인 T-0408 오리히우-노보미콜라이우카 고속도로로 진격할 가능성이 있습니다. 따라서 러시아가 하이추르 강을 도하할 수 있는 능력은 훌랴이폴레와 오리히우 지역 모두에서 우크라이나 세력을 고립시키는 데 매우 중요합니다.

그러나 우크라이나군은 제36 CAA의 북동쪽 벨리코미하일리우카(Velykomykhailivka) 인근 진격을 성공적으로 저지해 왔습니다. 마쇼베츠는 최근 몇 주 동안 우크라이나군의 반격으로 제36 CAA 부대가 소스니우카(Velykomykhailivka 남동쪽, 보로나 강 바로 남쪽) 근처로 밀려났으며, 우크라이나군이 오레스토필과 노보셀리우카(소스니우카 북서쪽 및 북동쪽) 사이의 보로나 강과 보브차 강 사이의 교두보를 유지할 수 있었다고 지적했습니다.[27] 마쇼베츠는 올렉산드리브카(보프차 강 남안, 벨리코미하일리브카 서쪽) 인근의 우크라이나 방어선이 러시아군의 보프차 강 진격을 저지하고 있으며, 우크라이나군이 보스크레센카와 노보셀리브카(둘 다 러시아군 후방, 벨리코미하일리브카 동쪽)를 잇는 C-041424 도로를 공격할 수 있도록 허용하고 있다고 지적했습니다. 이 도로는 러시아군이 보프차 강으로 물자를 운반하는 데 이용합니다. 우크라이나군은 지금까지 러시아군이 하이추르 강과 보프차 강 합류 지점 근처의 주요 정착지인 올렉산드리브카로 진격하여 점령하는 것을 막아왔습니다. 우크라이나가 이 지역을 계속해서 성공적으로 방어한다면 러시아군의 하이추르 강 도하 시도가 더욱 어려워질 수 있습니다.

크렘린궁의 고위 관리들은 몰도바와 발트해 연안 국가에 대한 러시아의 잠재적인 향후 침략을 정당화하기 위한 조건을 계속해서 설정하고 있습니다. 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 12월 3일 발트해 연안 국가와 몰도바 당국이 "인종차별적" 법률을 제정하고 러시아 국민을 "차별"하고 있다고 주장했습니다.[28] 라브로프의 성명은 크렘린궁이 우크라이나 침공을 정당화하기 위해 사용했던 주장과 매우 ​​유사합니다. 러시아 관리들은 오랫동안 우크라이나에 대한 크렘린궁의 정보 작전을 몰도바뿐 아니라 북대서양조약기구(NATO) 회원국인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 핀란드를 위협하는 데 활용해 왔습니다.[29] ISW는 러시아가 향후 NATO-러시아 갈등 가능성에 대비하기 위한 정보 및 심리적 조건을 마련하는 "0단계"에 돌입했다고 평가하고 있습니다.[30]

크렘린은 벨라루스 단체와 러시아 정교회를 포함한 러시아와 벨라루스 시민 사회를 동원하여 우크라이나 전쟁에 대한 지지를 얻고 전 세계적인 캠페인에 영향을 미치려 하고 있습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 12월 3일, 국가 산하 시민 참여 국제 포럼인 #MyVmeste(#WeAreTogether)의 일환으로 러시아와 점령지 우크라이나에서 인도적 지원 제공에 참여하는 자원봉사자들과 만났습니다.[31] 푸틴 대통령은 현재 우크라이나에서 러시아 군인들에게 물자를 제공하고 있는 점령지 도네츠크주 출신 참전 용사와 이야기를 나누었고, 이 참전 용사는 푸틴 대통령에게 포럼의 활동을 러시아의 "국경 지역"으로 확대해 줄 것을 요청했습니다. 이 "국경 지역"은 우크라이나 국경 지역과 점령지 우크라이나 지역을 모두 지칭하는 것으로 보입니다. 푸틴 대통령은 또한 러시아 군인들의 가족을 하나로 모으는 시민 사회 이니셔티브를 만들려는 자원봉사자에게 국가적 지원을 제안했습니다. 푸틴 대통령은 또한 러시아 정교회 소속 병원 중 유일하게 포크롭스크 방면에서 전투 중인 러시아 군인들을 치료하고 자원봉사자들에게 전술 의료 치료를 교육해 온 병원의 한 의사가 제안한 내용에 대해 세르게이 치빌레프 러시아 에너지부 장관과 논의할 것이라고 밝혔습니다. 해당 병원은 8,000명이 넘는 자원봉사자를 교육했으며, 점령지인 도네츠크주와 루한스크주, 그리고 크림반도에서 전장 치료를 제공했던 19세기와 20세기 운동을 재개하고 싶어한다고 밝혔습니다. 치빌레프 의사는 러시아 전역과 점령지인 우크라이나에 이 운동의 지부를 개설하기 위해 정부 자금 지원과 크렘린궁의 지원을 요청했습니다.

푸틴 대통령은 또한 벨라루스 패럴림픽 선수이자 점령된 도네츠크와 루한스크 주를 지원하는 벨라루스 자선 재단 설립자와 이야기를 나누었습니다.패럴림픽 선수는 재단이 미국의 제재에도 불구하고 운영되고 있으며, 많은 러시아 자원봉사자들이 재단을 지원하기 위해 벨라루스로 이동하고 있으며, 재단이 지뢰 폭발로 부상을 입은 어린이들을 위해 벨라루스 보리소프에 재활 센터를 열고 있다고 주장했습니다.패럴림픽 선수는 러시아와 벨라루스 연방 국가의 인도주의적 목표를 아프리카, 라틴 아메리카, 유럽에서 발전시키기 위한 별도의 미시야 도브라(선의 사명) 프로그램을 시작하려는 재단의 노력에 대해 푸틴 대통령의 지원을 요청했습니다.이 프로그램은 이미 크림 반도 점령 정부로부터 50만 루블(약 6,500달러)을 받은 것으로 알려졌습니다.푸틴 대통령은 또한 러시아가 자원봉사자들을 인도에 파견한 방법에 대해 논의하고 러시아-BRICS 프로젝트 사무소가 BRICS 청소년 위원회의 설립을 승인했다고 발표한 BRICS 청소년 위원회 설립자와 이야기를 나누었습니다. 푸틴이 다양한 시민 사회와 조직과 만난 것은 러시아의 다양한 보고서에 따르면 시민 지원과 크라우드 펀딩 활동이 시간이 지남에 따라 크게 감소했으며, 특히 크렘린이 중앙 통제를 강화하고 비정부 기구(NGO)의 활동을 제한하기 시작한 이후 감소했다는 배경에서 이루어졌습니다.[32] 12월 3일 회의는 또한 푸틴이 11월 25일에 발표한 러시아의 "국가 정책"에 따른 것으로, 부분적으로는 러시아의 국가 이익을 보장하고 러시아의 국가 안보를 보호하기 위해 모든 러시아인의 시민 정체성, 시민적 단결, 애국심을 강화하는 것을 목표로 합니다.[33] ISW는 또한 러시아가 벨라루스에 대한 통제를 활용하여 러시아의 전쟁 노력과 연합 국가 프레임워크를 모델로 삼아 구소련에서 러시아의 영향력을 확대할 것이라고 평가했습니다.[34]

우크라이나의 유럽 동맹국들은 우크라이나에 군사 원조와 지원을 지속적으로 제공하고 있습니다. 노르웨이 외무장관 에스펜 바르트 아이데는 12월 3일, 노르웨이, 독일, 폴란드, 네덜란드가 우크라이나에 총 5억 달러 규모의 두 가지 패키지를 제공할 것이라고 발표했습니다. 이 패키지는 NATO 회원국의 우크라이나를 위한 미국산 무기 구매 자금을 지원하는 우크라이나 우선요구목록(PURL) 이니셔티브를 통해 제공됩니다.[35] 아이데 장관은 독일과 폴란드가 한 패키지를 제공하고, 독일과 네덜란드가 두 번째 패키지를 제공할 것이라고 언급했습니다. 독일 외무장관 요한 바데풀은 독일이 이 패키지에 2억 달러를 제공할 것이며, 이를 통해 우크라이나에 방공 장비와 탄약을 포함한 필수 물자가 지원될 것이라고 밝혔습니다.[36]

주요 내용

1. 미국 국무장관 마르코 루비오는 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령의 승리 이론과 협상 전술은 러시아가 소모전에서 서방과 우크라이나보다 오래 버틸 수 있다는 가정에 따른 것이라고 인정했습니다.
2. ISW가 이전에 예상한 대로 크렘린 관리들은 12월 2일 미국-러시아 회담의 결과를 공개적으로 논의하기를 계속 거부했습니다.
3. 크렘린은 오데사 시가 러시아 도시라는 이야기를 다시 불러일으키고 있다.
4. 러시아군은 2025년 11월 중순에 훌랴이폴레 북동쪽과 동쪽에서 전술적 돌파구를 마련했는데, 이는 포크롭스크-도브로필랴 방향에서 작전 중인 것과 비슷한 규모의 병력을 집중 배치하고 투입함으로써 달성되었을 가능성이 높습니다.
5. 제5 CAA가 훌랴이폴레 북쪽과 북동쪽에서 전술적 돌파구를 마련하면 러시아군은 훌랴이폴레와 오리히우 방면 모두에서 작전적 성공을 거둘 수 있을 것입니다. 그러나 러시아가 이러한 돌파구를 활용할 수 있는 능력은 우크라이나의 저항과 러시아의 강 도하 거부에 크게 좌우됩니다.
6. 크렘린의 고위 관리들은 몰도바와 발트해 연안 국가에 대한 러시아의 잠재적인 미래의 침략을 정당화하기 위한 조건을 계속 마련하고 있습니다.
7. 크렘린은 벨라루스 단체와 러시아 정교회를 포함한 러시아와 벨라루스 시민 사회를 동원해 우크라이나 내전에 대한 지지를 얻고 전 세계적인 캠페인에 영향을 미치려 하고 있습니다.
8. 우크라이나의 유럽 동맹국들은 우크라이나에 군사적 원조와 지원을 계속 제공하고 있습니다.
9. 우크라이나군은 최근 Vovchansk, Pokrovsk, Novopavlivka 및 Kostyantynivka-Druzhkivka 전술 지역 근처로 진격했습니다. 러시아군은 최근 시베르스크(Siversk)와 포크로프스크(Pokrovsk) 근처로 진군했다.

러시아의 전쟁 범죄에 대해서는 서구 언론에 널리 보도되었고, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 자세히 보고하지 않습니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군과 우크라이나 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향을 지속적으로 평가하고 보고할 것입니다. 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인륜 범죄를 강력히 규탄합니다. 비록 이 보고서에는 이러한 내용이 포함되어 있지 않지만 말입니다. 

러시아 연방 내 우크라이나 작전

우크라이나군은 12월 2일에서 3일 밤까지 러시아 석유 시설에 대한 장거리 공습 작전을 계속했습니다. 우크라이나 참모본부는 우크라이나군이 탐보프주 드미트리예프카에 있는 정유소를 밤새 공격하여 여러 건의 화재를 일으켰다고 보고했습니다.[37] 12월 3일에 공개된 영상에는 드미트리예프카에 있는 니키포로프스키 정유소 "탐보프네프테프로둑트"에서 폭발과 화재가 발생했습니다.[38] 우크라이나 참모본부는 해당 정유소가 우크라이나에서 전투 중인 러시아군에 물자를 공급한다고 언급했습니다. 또한 우크라이나 참모본부는 12월 1일에서 2일 밤까지 오룔주 리브니 석유 저장소에 대한 우크라이나군의 공습으로 인해 RV-5000 전차 두 대에 화재가 발생했다고 보고했습니다. 우크라이나 중앙군사정보국(GUR)의 한 소식통은 12월 3일 우크라이나 방송사 수스필네(Suspilne)에 특정되지 않은 행위자들이 원격으로 폭발시킨 폭발물과 추가 가연성 혼합물을 사용해 12월 1일 밤부터 2일 밤까지 타간로크-리페츠크 석유 파이프라인 구간의 카진스키 비실키(Kazinsky Vysilky) 인근 드루즈바(Druzhba) 석유 파이프라인 구간을 파괴했다고 전했습니다.[39] 12월 3일에 공개된 영상에는 카진스키 비실키(Kazinsky Vysilky) 인근에서 폭발과 화재가 발생하는 모습이 담겨 있습니다.[40]

러시아의 지원 노력: 북부 추축국러시아의 목표: 국경을 따라 우크라이나 북부에 방어 가능한 완충 지대 조성

러시아군은 12월 3일 수미주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 수미시 북쪽의 노바시치(Nova Sich) 방면과 수미시 북동쪽의 유나키우카(Yunakivka) 근처를 포함한 수미와 쿠르스크 주에서 공격을 가했습니다.[41] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 수미시 북쪽의 안드리우카(Andriivka) 근처에서 반격을 가했다고 주장했습니다.[42]

북부 수미주에서 작전 중인 우크라이나 정찰부대 사령관은 12월 3일 러시아군이 하루 종일 안개 속에서 도보와 전지형차량(ATV)으로 공격을 시도했으며 최근에는 가스관을 통해 올라가려 했지만 실패했다고 보고했습니다.[43] 러시아 북부군집단에 소속된 것으로 알려진 러시아 밀블로거는 북부 수미주의 러시아군이 드론과 대드론 능력이 부족하다고 지적하며, 러시아 군 사령부가 러시아 항공우주군(VKS), 전략 미사일군(RVSN), 모스크바 군사지구(MMD) 내 모든 영토 통제 대대에 정규 및 파트타임 드론 승무원 13개와 고정익 드론 분대를 유지하도록 명령했다고 주장했습니다.[44] 이 밀블로거는 베잘리우카(수미시 북서쪽)에서 VKS가 입은 손실의 90%가 러시아군이 대응책이 부족했기 때문에 우크라이나의 1인칭 시점(FPV) 드론 때문이라고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 제22차량화소총연대(제72차량화소총사단, 제44군단[AC], 레닌그라드 군사지구[LMD])의 드론 조종사들이 수미 방향에서 우크라이나군, 진지 및 장비를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[45]

러시아의 주요 노력: 우크라이나 동부러시아 종속 주요 노력 #1러시아의 목표: 우크라이나군을 벨고로드 주와의 국경에서 밀어내고 하르키우 시의 포병 사정거리 내로 접근합니다 .

우크라이나군이 최근 하르키우주 북부로 진격했습니다.

평가된 우크라이나의 진격: 12월 2일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 최근 Synelnykove 중부(하르키우 시 북동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[46]

러시아군은 12월 2일과 3일에 Vovchansk, Vilcha, Prylipka, Starytsia, Lyman, Synelnykove 근처 Kharkiv 시 북동쪽과 Izbytske 방면을 공격했습니다.[47] 러시아 밀블로거는 12월 3일에 우크라이나군이 Vilcha 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[48]

전투 순서: 러시아 제41 차량화 소총 연대(제72 차량화 소총 사단, 제44군단[AC], 레닌그라드 군사 지구[LMD])의 일부가 베르크니 살티프(하르키우 시 북동쪽) 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[49] 제128 차량화 소총 여단(제44 차량화 소총 여단)의 베테랑 공격 분리대의 일부가 보브찬스크에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[50] 친러시아 체첸 셰이크 만수르 의용대대(러시아 국방부[MoD] 소속)와 체첸 아흐마트 스페츠나츠 바티 분리대(제204 아흐마트 스페츠나츠 연대)의 드론 조종사들이 하르키우 방향에서 우크라이나 인원과 헥사콥터를 공격하고 있다고 보고되었습니다.[51]

러시아군은 12월 3일 벨리키 부르룩 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 Milove, Ambarne, Khatnie 근처의 Velykyi Burluk 북동쪽과 Dvorichanske 근처의 Velykyi Burluk 남동쪽, Kolodyazne 방면을 공격했습니다.[52]

러시아 종속 주요 노력 #2러시아의 목표: 루한스크주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 동부 하르키우주로 진격하여 북부 도네츠크주를 포위합니다.

러시아군은 12월 3일 쿠퍄스크 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 쿠퍄스크 내부와 인근, 쿠퍄스크 북동쪽 신키우카 인근, 쿠퍄스크 동쪽 페트로파블리브카 인근, 쿠퍄스크 남동쪽 피샤네 인근, 쿠퍄스크 남쪽 쿠퍄스크-부즐로비 인근을 공격했습니다.[53]

전투 순서: 375번째 독립 대전차포병대대(47번째 전차사단, 1번째 근위전차군[GTA], 모스크바 군구[MMD])의 러시아 콘토라 분리대의 드론 조종사들이 쿠퍄스크 방향에서 우크라이나 차량과 드론을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[54] 352번째 차량화소총연대(11번째 군단[AC], 레닌그라드 군구[LMD])의 일부가 쿠퍄스크 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[55]

러시아군은 12월 3일에 보로바 방향으로 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아 제2차량화소총사단(제1GTA, MMD)의 일부가 보후슬라브카(보로바 북쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[56]

러시아군은 보로바 북동쪽의 노바 크루랴키프카(Nova Kruhlyakivka)를 향해 공격했습니다. Nadiya 근처 Borova 동쪽; 그리고 12월 2일과 3일에는 Novoyehorivka, Novovodyane, Hrekivka 근처 Borova 남동쪽과 Stepove 방향으로 이동합니다.[57]

러시아군은 12월 3일 슬로비얀스크-리만 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 Lyman 자체 근처, Lyman 북서쪽 Karpivka, Serednie, Shandryholove, Derylove 근처, Lyman 북쪽 Novomykhailivka 근처, Lyman 북동쪽 Kolodyazi와 Myrne 근처, Lyman 동쪽 Zarichne 근처, Lyman 남동쪽 Yampil 근처, Lyman 남쪽 Dibrova 방면으로 공격했습니다.[58]

12월 3일, 우크라이나 제3군단(AC)은 러시아군 참모총장 발레리 게라시모프 장군이 11월 30일 러시아군이 라이만(Lyman)에 진입했다는 주장을 반박했습니다.[59] 제3군단은 우크라이나군이 지난달 라이만 외곽으로 침투하려는 러시아군의 "수십 건"의 침투 시도를 격퇴했으며, 라이만 외곽에서 매일 약 40건의 러시아군 공격을 격퇴하고 있다고 보고했습니다. 라이만 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단은 12월 3일, 러시아군이 최근 몇 주 동안 안개 낀 날씨를 이용하여 공격 횟수를 늘리려 했다고 밝혔습니다.[60] 이 여단은 러시아군이 3~5명으로 구성된 소규모 화력팀으로 공격하고 있으며, 주기적으로 오토바이를 이용한 공격도 시도하고 있다고 보고했습니다. 한 러시아 밀블로거는 노보셀리우카(라이만 북서쪽) 일부 지역이 분쟁 지역인 "회색 지대"라고 주장했습니다.[61]

전투 순서: 러시아 제169 차량화 소총 여단(제25종합군[CAA], 중앙군구[CMD])의 일부가 얌필 근처에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[62] 제16 스페츠나츠 여단(러시아 참모본부[GRU])의 드론 조종사들이 리만 방향에서 우크라이나 장비를 공격하고 있다고 합니다.[63] 루비콘 첨단 무인 기술 센터의 드론 조종사들이 리만 방향에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[64]

러시아 종속 주요 노력 #3러시아의 목표: 돈바스에 있는 러시아 대리군의 영토인 도네츠크주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크주로 진격

러시아군은 최근 시베르스크 방향으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 11월 28일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 최근 시베르스크 동쪽으로 약간 진격했음을 나타냅니다.[65] 12월 2일에 공개된 추가 지리위치 영상은 러시아 88 차량화 소총 여단(제3종합군[CAA], 이전에는 제2루한스크 인민 공화국 군단[LNR AC], 남부 군구[SMD])의 일부가 최근 스비야토-포크로프스케(시베르스크 남서쪽) 동부로 진격했음을 나타냅니다.[66]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 시베르스크 중부와 남부, 그리고 스뱌토-포크로브스케 중부의 T-0513 시베르스크-라이만 고속도로를 따라 진격했다고 주장했습니다.[67] 한 러시아 밀블로거는 러시아군이 스뱌토-포크로브스케의 절반을 점령했다고 주장했습니다.[68]

러시아군은 12월 2일과 3일에 시베르스크 내부와 인근, 시베르스크 북서쪽의 드로니우카, 플라토니우카, 자키트네 인근, 시베르스크 북동쪽의 세레브리안카 인근, 시베르스크 남서쪽의 페도리우카와 스비야토-포크로브스케 인근을 공격했습니다.[69]

러시아 밀블로거들은 러시아군이 시베르스크로 향하는 우크라이나의 주요 지상 통신선(GLOC)을 차단하여 우크라이나군이 들판을 통해 물류를 수행하도록 강요했다고 주장했습니다.[70] ISW는 이러한 공습이 시베르스크 방향으로 향후 지상 공격을 용이하게 하기 위해 우크라이나의 물류를 저하시키는 것을 목표로 하는 러시아군의 광범위한 전장 공중 차단(BAI) 캠페인의 일부일 가능성이 높다고 평가합니다.[71]

전투 순서: 러시아 제6자동화소총여단(제3CAA, SMD)의 FPV 드론 조종사들이 시베르스크 북부의 우크라이나 진지를 공격하고 있습니다.[72] 제123자동화소총여단(제3CAA)의 FPV 드론 조종사들이 시베르스크 동쪽의 우크라이나 차량과 헥사콥터를 공격하고 있습니다.[73]

우크라이나군은 최근 Kostyantynivka-Druzhkivka 전술 지역으로 진군했습니다.

평가된 우크라이나의 진격: 12월 1일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 최근 이바노필리아 서부(코스티안티니우카 남동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[74]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 올렉산드로-슐타인(코스티안티니우카 동쪽)을 점령하고 이바노필리아 북쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[75]

러시아의 주장 하에 있는 지역의 세부화: 11월 28일에 공개되고 12월 3일에 지리적 위치가 확인된 영상은 우크라이나군이 최근에 남부 코스티안티니우카의 T-0516 토레츠크-코스티안티니우카 고속도로를 따라 진격했거나 위치를 유지했음을 나타냅니다. 이 지역은 러시아 소식통에서 이전에 러시아군이 주둔하고 있다고 주장한 지역입니다.[76]

러시아군은 Kostyantynivka 근처에서 공격을 가했습니다. Klynove 및 Virolyubivka 방향 Kostyantynivka 북쪽; Chasiv Yar 근처 Kostyantynivka 북동쪽; Oleksandro-Shultyne 근처 Kostyantynivka 동쪽; Shcherbynivka 및 Pleshchiivka 근처 Kostyantynivka 남동쪽; Yablunivka 근처 Kostyantynivka 남쪽; Kostyantynivka 남서쪽 Stepanivka 방향; Rusyn Yar 근처 Druzhkivka 남쪽; Sofiivka 및 Volodymyrivka 근처 Druzhkivka 남서쪽; 12월 2일과 3일에는 Druzhkivka 서쪽에서 Torske와 Novopavlivka 방향으로 이동했습니다.[77]

12월 2일에 공개된 지리적 위치 영상은 우크라이나 드론 조종사들이 Popiv Yar(Druzhkivka 남서쪽) 근처에서 러시아의 축소된 소대 규모의 기계화 공격을 격퇴하는 모습을 보여줍니다. 아마도 Volodymyrivka 쪽일 것입니다.[78] Pokrovsk 근처에서 작전 중인 우크라이나 여단은 우크라이나군이 러시아 MTU-72 교량 설치 차량 1대, 전차 1대, 보병 전투 차량(IFV) 1대를 파괴했다고 보고했습니다.[79]

전투 순서: 러시아 체첸 제78세베르-아흐마트 차량화소총연대(제42차량화소총사단, 제58CAA, SMD)의 드론 조종사(제1대대 포함)와 제1194차량화소총연대(제4차량화소총여단, 제3CAA, SMD)의 드론 조종사가 이바노필랴의 우크라이나 진지를 공격하고 있습니다. [80] 제238포병여단(제8CAA, SMD)의 FPV 드론 조종사가 소피이우카 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 합니다. [81] 제4차량화소총여단의 후긴스 FPV 충격소대 드론 조종사가 코스티안티니우카와 이바노필랴의 우크라이나 진지를 공격하고 있습니다.[82]

러시아군은 12월 3일 도브로필리아 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 토레츠케(Toretske) 근처 도브로필리아(Dobropillya) 북동쪽, 샤호베(Shakhove) 근처 도브로필리아(Dobropillya) 동쪽, 마야크(Mayak) 근처 도브로필리아 남동쪽을 공격했습니다.[83]

전투 순서: 제150 차량화 소총 사단(8 CAA, SMD)의 러시아 제174 독립 정찰 대대의 일부가 도브로필리아 돌출부에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[84]

우크라이나와 러시아군이 최근 포크롭스크 방향으로 진격했습니다.

평가된 우크라이나의 진격: 12월 2일에 공개된 지리위치 영상은 우크라이나군이 최근 우다흐네(포크로프스크 남서쪽) 북쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[85]

평가된 러시아의 진격: 12월 3일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 몰로데츠케(포크로프스크 남서쪽)를 점령했을 가능성이 있음을 나타냅니다.[86]

러시아군은 12월 2일과 3일에 포크롭스크 자체와 그 내부, 포크롭스크 북서쪽의 흐리샤인과 세르히이우카 방면, 포크롭스크 북쪽의 로딘스케, 포크롭스크 북동쪽의 체르보니(크라스니) 리만과 노보에코노미치네, 포크롭스크 동쪽의 미르노흐라드와 리우네, 포크롭스크 남서쪽의 코트린, 우다흐네, 몰로데츠케를 공격했습니다.[87] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 흐리샤인에서 로딘스케까지, 그리고 코트린-우다흐네 선을 따라 반격했다고 주장했습니다.[88]

포크롭스크 방면에서 작전 중인 우크라이나 여단 대변인은 12월 3일, 러시아군이 악천후를 틈타 위치를 은폐하고 소규모 집단으로 공격하고 있다고 보고했습니다.[89] 대변인은 우크라이나군이 최근 최전선으로 향하는 러시아 장비 대열을 저지했다고 밝혔습니다. 포크롭스크 방면에서 작전 중인 우크라이나 여단의 한 장교는 12월 3일, 포크롭스크 방면의 긴장이 여전히 고조되고 있으며, 러시아군은 우크라이나의 협상력을 약화시키기 위해 전술적 이득을 우선시하고 있다고 보고했습니다.[90] 이 장교는 러시아군의 BAI 작전으로 인해 우크라이나군이 지상에서 병참을 수행할 수 없게 되자, 우크라이나군이 공수 투하와 무인 지상 차량(UGV)을 활용하여 병참을 조정했다고 지적했습니다. 우크라이나 동부군 대변인 흐리호리 샤포발은 12월 3일, 러시아군이 포크롭스크를 점령했다는 주장을 반박하며, 미르노흐라드에 우크라이나군이 포위되어 있다는 주장을 부인했습니다.[91] 샤포발은 우크라이나군이 여전히 포크롭스크 북부를 장악하고 있으며, 포크롭스크와 미르노흐라드에 있는 우크라이나 부대에 물자를 공급하기 위해 추가적인 물류 경로를 조직했다고 밝혔습니다.

전투 순서: FPV 드론 운영자 및 러시아 제132 차량화 소총 여단(51 CAA, SMD)의 제3대대와 제5 차량화 소총 여단(51 CAA)의 다른 부대가 Myrnohrad 근처와 내부에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[92]

우크라이나군은 최근 노보파블리프카 방향으로 진격했습니다.

평가된 우크라이나의 진격: 우크라이나 군사 관찰자 Kostyantyn Mashovets는 12월 3일에 우크라이나군이 Zelenyi Hai(Novopavlivka 남서쪽) 서쪽으로 진격했다고 보고했습니다.[93]

러시아의 주장 하에 있는 지역의 세부화: Mashovets는 우크라이나군이 Novopavlivka의 남서쪽(Ivanivka 동쪽)에 위치를 유지하고 있다고 보고했습니다. 이 지역은 러시아 소식통이 이전에 러시아군이 주둔하고 있다고 주장한 지역입니다. [94]

러시아군은 Novopavlivka 근처를 공격했습니다. Yalta 및 Dachne 근처 Novopavlivka 남쪽; 12월 2일과 3일에는 Tovste, Zelenyi Hai, Ivanivka 근처 Novopavlivka 남서쪽.[95]

우크라이나군은 위치를 유지했거나 최근 벨리코미하일리우카 방향으로 진격했습니다.

러시아의 주장 하에 있는 지역의 세부화: 우크라이나 군사 관찰자 Kostyantyn Mashovets는 12월 3일에 우크라이나군이 Velykomykhailivka 남동쪽의 위치를 ​​유지하고 있다고 밝혔습니다. 이 지역은 러시아 소식통에 따르면 러시아군이 이전에 주둔하고 있었던 지역입니다.[96]

러시아군은 Oleksandrohrad 근처의 Velykomykhailivka 동쪽을 공격했습니다. Sosnivka 근처 Velykomykhailivka 남동쪽; 12월 2일과 3일에는 Verbove 근처 Velykomykhailivka 남서쪽.[97]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 위치 유지, 우크라이나의 공격에 대비한 후방 지역 확보, 자포로지아 시의 포병 사거리 내로 진격

러시아군은 12월 3일에 훌리아이폴레 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 Hulyaipole 근처에서 공격했습니다. Hulyaipole 북서쪽 Varvarivka와 Pryluky 근처에서 공격했습니다. Hulyaipole 북동쪽 Pryvilne과 Krasnohirske 근처에서 공격했습니다. Hulyaipole 동쪽 Zatyshshya 근처에서 공격했습니다.[98] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 Pokrovske 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[99]

후야이폴레 방향의 러시아 활동에 대한 자세한 내용은 상단을 참조하세요.

전투 순서: 러시아 국방부(MoD)는 러시아 제38차량화소총여단(제35종합군[CAA], 동부군관구[EMD])의 일부가 비소케(훌랴이폴레 동쪽)를 점령했다고 인정했으며, ISW는 러시아군이 12월 1일 현재 이곳을 점령했다고 평가했습니다.[100] 우크라이나 군사 감시원인 코스티안틴 마쇼베츠는 제127차량화소총사단(제5CAA, EMD)의 일부(제114, 143, 349차량화소총연대와 제218전차연대 포함)와 제57, 60분리차량화소총여단(둘 다 제5CAA, EMD 소속)의 일부가 훌랴이폴레 바로 동쪽과 북쪽에서 작전을 수행하고 있다고 보고했습니다.[101] 마쇼베츠는 제37차량화소총여단과 제5분리전차여단(둘 다 제36CAA, EMD 소속)의 부대가 벨리코미하일리우카(Velykomykhailivka) 인근과 노보파블리우카(Novopavlivka) 남서쪽에서 작전을 수행하고 있다고 보고했습니다. 마쇼베츠는 제38차량화소총여단과 제69분리전차여단(둘 다 제35CAA, EMD 소속)의 부대가 후랴이폴레(Hulyaipole) 남쪽에서 작전을 수행하고 있다고 보고했습니다. 마쇼베츠는 제36차량화소총여단과 제430차량화소총연대(둘 다 제29CAA 소속)의 부대가 제29CAA의 AoR(공역) 내에서 작전을 수행하고 있으며 제36CAA와 합동 능동 방어를 수행하고 있다고 밝혔습니다. 제57차량화소총여단의 드론 조종사들이 후랴이폴레에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[102]

러시아군은 12월 3일 자포로지아주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 스테프노히르스크(오리히우 서쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[103]

러시아군은 12월 2일과 3일에 Mala Tokmachka 근처 Orikhiv 남동쪽, Novodanylivka 근처 Orikhiv 남쪽, Stepnohirsk와 Prymorske 근처 Orikhiv 서쪽을 공격했습니다.[104]

영어: Khortytsia National Reserve의 자연 보호 부문 대행 책임자인 Mykhailo Mulenko는 12월 3일에 2023년 6월 초 러시아가 Kakhovka 수력 발전소 댐을 폭파한 후 대부분 말라버린 이전 Kakhovka 저수지에서 울창한 초목이 자랐다고 말했습니다.[105] Mulenko는 이동을 어렵게 만드는 모래나 습지 조건 때문에 중장비가 지형을 통과할 수 없지만 버기와 같은 소형 차량은 지형을 통과할 수 있다고 언급했습니다. 우크라이나 남부 방위군 대변인인 Vladyslav Voloshyn 대령은 러시아군이 서쪽에서 우크라이나 진지를 우회하기 위해 숲을 은폐 수단으로 사용하고 있다고 말했습니다. Voloshyn은 러시아군이 Malokaterynivka(Prymorske 바로 북쪽)에서 이전 저수지로 진입하기 위해 Plavni와 Prymorske(둘 다 Orikhiv 서쪽)로 진격하려 하고 있다고 말했습니다. 볼로신은 러시아군이 점령된 자포로지아 원자력 발전소(ZNPP) 근처에 관측소를 설치하고 있다고 밝혔습니다. 볼로신은 러시아군이 지금까지 드론만 사용해 왔지만, 앞으로 해당 지역에서 직접적인 소총 교전이 있을 수 있다고 덧붙였습니다.

전투 순서: 러시아 제7공수사단(VDV)의 FPV 드론 조종사들이 프리모르스케에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[106] 제108 VDV 연대(제7 VDV 사단)와 제291 차량화 소총 연대(제42 차량화 소총 사단, 제58 CAA, 남부 군사 지구[SMD])의 드론 조종사와 다른 부대들이 자포로지아 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[107]

러시아군은 12월 3일에 헤르손 방면에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했습니다.

러시아군은 12월 2일과 3일에 안토니우스키 다리 근처의 헤르손 시 동쪽을 공격했습니다.[108]

전투 순서: 215 독립 정찰 대대와 217 VDV 연대를 포함한 러시아 98 VDV 사단의 일부 부대가 헤르손 방향에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[109]

우크라이나군은 흑해에서 러시아 군사 시설에 대한 공습을 계속했습니다. 우크라이나 참모본부는 12월 3일 우크라이나군이 흑해에 있는 MSP-4 해상 고정 플랫폼의 기술 관측소를 공습했다고 보고했습니다.[110] 우크라이나 참모본부는 이 공습으로 러시아 무인기 승무원 1명이 사망하고 시바시(Syvash) 부유식 시추선의 수상 레이더가 파괴되었으며, 전투 피해 평가가 진행 중이라고 밝혔습니다. 또한 우크라이나 참모본부는 11월 27일 우크라이나군이 점령 중인 크림반도의 사키(Saky) 비행장을 공습하여 오리온(Orion)형 정찰 및 타격 무인기 3대를 파괴했으며, 각 무인기의 가치는 500만 달러로 추산된다고 보고했습니다.[111]

러시아의 공중, 미사일 및 드론 캠페인러시아의 목표: 후방과 전선의 우크라이나 군사 및 민간 인프라를 표적으로 삼습니다.

러시아군은 12월 2일 밤부터 3일 밤까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 공습을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 쿠르스크 시, 로스토프 주 밀레로보, 크라스노다르 지방 프리모르스코-아흐타르스크 방향에서 샤헤드(Shahed)형, 거베라(Gerbera)형 및 기타 드론 111대를 발사했으며, 그중 60대 이상이 샤헤드형 드론이었다고 보고했습니다. 이들은 크림반도 차우다 곶을 점령했습니다.[112] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 83대를 격추했고, 27대가 13곳을 공격했으며, 드론 파편이 한 곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 관리들은 러시아군이 드니프로페트로프스크, 자포로지아, 하르키우, 오데사 주의 주거 및 에너지 인프라를 공격했다고 보고했습니다.[113]

우크라이나 에너지부와 우크라이나 국영 에너지 운영사인 우크레네르고는 12월 3일 우크라이나 관리들이 러시아의 미사일 및 드론이 우크라이나 에너지 인프라를 공격함에 따라 12월 4일부터 주거 및 산업용 에너지 소비를 제한하는 조치를 시행하고 있다고 보고했습니다.[114] 우크라이나 에너지부 차관 미콜라 콜리스니크는 12월 3일 러시아의 공격과 포격으로 우크라이나의 주 간, 특히 중부 주와 우크라이나 동부 간의 전력 전송 능력이 제한되었다고 밝혔습니다.[115] ISW는 러시아가 우크라이나 동부에서 전력 소비가 일반적으로 더 높고 러시아군이 거의 모든 지역 발전 시설을 파괴한 곳에서 전력 부족을 일으켜 우크라이나 전력 시스템을 대규모로 교란시키려는 의도가 있다는 보고를 관찰했습니다. 그러면서도 서쪽에서 동쪽으로의 전력 흐름을 점차 막고 있습니다.[116]