<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/2a3e529b6b80a0f7b31585bfd27b34308df3da67" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/2a3e529b6b80a0f7b31585bfd27b34308df3da67" data-origin-width="900" data-origin-height="372"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/9e7abc3d26de943b1d024b1f9020d1135b4d709f" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/9e7abc3d26de943b1d024b1f9020d1135b4d709f" data-origin-width="740" data-origin-height="925"></div><p> </p><p> </p><p><a href="https://www.clien.net/service/board/park/19066838?type=recommend" target="_top" class="ke-link">https://www.clien.net/service/board/park/19066838?type=recommend</a></p><p> </p><p>의사들이 지방에 안간다고 하는 글을 보니</p><p>최근 본 고급인력 남방한계선이란 글이 생각나더라고요</p><p> </p><p>아무리 공장은 지방에 짓더라도 고급인력이 필요한 업무는 수도권 근처에 사무실을 만들어야 하는…</p><p> </p><p>이러다 점점 지역에 따른 계급 사회가 공고해 지는거 아닐지 걱정이 듭니다</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글지방에서 만족하고 살고 있긴 합니다만 똑같이 별 생각없이 회사 가까이 집 사서 살고 있는데 수도권에 발령받은 동기들과 자산격차 벌어지는거 보면 현타오긴 합니다ㅋㅋ 주변에 좀 잘 사는 분들도 다수가 수도권에 집 사서 세주고 본인들도 세들어 사는 사람들이 아주 많네요.
보통 같은 대기업 안에서도 서울 근로자와 지방지점 근로자 보면 연봉은 비슷해도 자산 격차가 벌어지는 케이스가 많습니다. 일단 서울 근로자는 처음부터 소비할 수 있는 여력이 낮아 강제적으로 저축하게 됩니다. 전세만 살아도 출퇴근 좀 편하게 하려고 노력하다 보면 전세금이 쌓입니다. 그 쌓이는 동안 그만큼 덜 쓰고요. 그 와중에 전세가 아닌 집을 구매했다면 지방 근로자와 자산 격차는더 벌어졌겠죠. 우스갯소리로 회사 전국 지점 교육한다고 모아 놓으면 지방 지점 직원들은 E클, 5시리즈 타고 오고 서울 본사 직원들은 쏘나타 타고 오더라는 얘기도 있습니다.
@killmesoft지방분들이 소비성 자산에 대한 여유가 더 있는것 아닐까요? 수도권 부동산 따라가기 위해 돈을 그만큼을 모을필요가 없으니까요.. 물론 수도권이주가 목적이라면 아니지만요.. 인프라때문에 도시 수도권에 사는 이유이기도 한데 정작 돈을 안쓰면 인프라는 죽지 않을까요..
@라쇼는어디에서울 근로자는 상대적으로 저축과 투자가 강제되는만큼 소비 비중이 상대적으로 낮을 수 밖에 없죠. 다만 소비 비중이 떨어지더라도 소득이 높은만큼 절대 소비력 자체는 높은 편이 아닐까 싶습니다. 위에서 제가 든 예는 동일한 소득인 경우의 일부 케이스고 전체적으로 보자면 다른 소득으로 비교해야죠.
수도권 인프라가 소비자들의 소비력을 가지고 죽는다고 보기에는 지방 대비 상대적 소득 차이도 있고 자산가들의 비중도 있기에 더욱 수도권으로 몰릴 수 밖에 없는 구조가 아닌가 싶습니다.
첫댓글 지방에서 만족하고 살고 있긴 합니다만 똑같이 별 생각없이 회사 가까이 집 사서 살고 있는데 수도권에 발령받은 동기들과 자산격차 벌어지는거 보면 현타오긴 합니다ㅋㅋ 주변에 좀 잘 사는 분들도 다수가 수도권에 집 사서 세주고 본인들도 세들어 사는 사람들이 아주 많네요.
저처럼 필요한 것만 있으면 만족하고 산다면 지방이든 시골이든 크게 상관없는거 같습니다 오히려 욕심이 많을수록 수도권에서 살아도 만족할까 싶네요
서울에 양극화가 지방보다 훨씬 심할겁니다
저소득층도 서울에 몰려있다고 하죠
지방으로 가면 취업 자체가 어렵습니다
저도 상경했다가 아버지께서 돌아오는게 어떻겠냐고 하셨는데 대안이 없어서 갈 수가 없어요
제가 2006년에 공기업에 입사했는데, 당시 저와 같이 합격했던 분 중 연봉이 절반 밖에 안되는 서울의 전철 공기업을 선택하는 서울분을 보고 충격에 빠진 기억이 생생합니다.
아 일부 서울 사람들은 타지방에 내려가면 소위 죽는 줄 아는구나 하고요.
같은 회사 서울, 지방에서 시작한 동기들.. 자산 격차가 많이 납니다. 사회 초년생들에게 저도 지방은 비추합니다.
저는 이 자산 차이가 궁금합니다.
대부분 자산차이가 부동산 가격 차이에서 올텐데, 갭투자를 통해 자산을 불리는 케이스가 많나요? 보통 되팔때 시세차익만큼 보태서 더 좋은 곳으로 이사가긴 하는데 이걸 유의미한 자산차이라고 보는게 맞을까요?
갭 투자라기보다는 분양받은 금액보다 매매 시세가 지방과 비교해 많이 오르기 때문에 부동산 자산에서 지방과 차이가 많이 나기 시작하죠.
부동산 자산은 현금화하기 제일 어렵습니다.
부동산에 몰빵돼 있는 내수 시장은 커지기 힘들죠.
우리의 미래 모습이라는 일본도 부동산 자산 비율이 우리보다 훨씬 낮습니다. 그런 일본은 내수라도 받쳐 줘도 그런데, 우리나라는 미래가 걱정됩니다.
부동산 물가가 싼 지방에서 현금 자산을 늘리는 사람이 많아져야 내수 시장도 안전할 수 있다고 보는데, 어렵죠.
보통 같은 대기업 안에서도 서울 근로자와 지방지점 근로자 보면 연봉은 비슷해도 자산 격차가 벌어지는 케이스가 많습니다.
일단 서울 근로자는 처음부터 소비할 수 있는 여력이 낮아 강제적으로 저축하게 됩니다. 전세만 살아도 출퇴근 좀 편하게 하려고 노력하다 보면 전세금이 쌓입니다. 그 쌓이는 동안 그만큼 덜 쓰고요.
그 와중에 전세가 아닌 집을 구매했다면 지방 근로자와 자산 격차는더 벌어졌겠죠.
우스갯소리로 회사 전국 지점 교육한다고 모아 놓으면 지방 지점 직원들은 E클, 5시리즈 타고 오고 서울 본사 직원들은 쏘나타 타고 오더라는 얘기도 있습니다.
@killmesoft 지방분들이 소비성 자산에 대한 여유가 더 있는것 아닐까요? 수도권 부동산 따라가기 위해 돈을 그만큼을 모을필요가 없으니까요..
물론 수도권이주가 목적이라면 아니지만요..
인프라때문에 도시 수도권에 사는 이유이기도 한데 정작 돈을 안쓰면 인프라는 죽지 않을까요..
@라쇼는어디에 서울 근로자는 상대적으로 저축과 투자가 강제되는만큼 소비 비중이 상대적으로 낮을 수 밖에 없죠. 다만 소비 비중이 떨어지더라도 소득이 높은만큼 절대 소비력 자체는 높은 편이 아닐까 싶습니다.
위에서 제가 든 예는 동일한 소득인 경우의 일부 케이스고 전체적으로 보자면 다른 소득으로 비교해야죠.
수도권 인프라가 소비자들의 소비력을 가지고 죽는다고 보기에는 지방 대비 상대적 소득 차이도 있고 자산가들의 비중도 있기에 더욱 수도권으로 몰릴 수 밖에 없는 구조가 아닌가 싶습니다.
대장 하이닉스는 한계선 벗어난 위치에 있네
삼성 평택 하이닉스 용인남부 현대차 안성..더 내려갔죠..
전 뭐 사실 생각 안해봐서 모르겠습니다 부모님부터 수도권에서 태어나서 그와중에 군생활까지 인천에서 하는바람에 그냥 지방서는 놀러가서 잠자본거 말고는 거주해본적이 없어서 지방에서의 삶을 상상안해봤어요