Re:어느 구조기술사의 고민

님의 고민 잘 읽었습니다. 저는 구조 대학원 석사 졸 예정자 입니다. 그래서, 실무 경험이 없습니다. 하지만, 귀로 들은 것은 있어서 질문 올립니다. 님이 구조 기술사에 대해 너무 큰 기대를 하시는 게 아닌지 요? 저도 꼭 구조 기술사를 따고 싶습니다. 그러나, 저는 구조 기술사를 그냥 권위 있는 자격증 정도로 밖엔 생각하지 않습 니다. 따는 게 무지 어려운 것 알지만요. 저는 기술고시 토목직에도 도 전했었습니다.(건축직보다 더 구조적이거든요). 2차에 낙방했죠. 그래 서, 기술사 시험의 난이도 충분히 압니다. 고시 2차랑 거의 같거든요. 하여튼, 저도 기술사에 대해서 기대를 잔뜩 했었습니다. 기술사 편균 연 봉이 2억 2천이라는 뉴스 자료를 보고 말이죠. 근데, 알고 보니 그게 허수 연봉이었습니다. 2억 2천이라는 연봉이 기술사라서 받는게 아니고, 이미 성공한 사람이 그렇게 받다가 기술사를 딴 것이었습니다. 대기업에서는 기술사 따면 월 10~ 30만원 정도 수당을 더 주는 것말고 는 아무런 혜택이 없다고 그러더군요. 하여튼 평가가 매우 따기 어려운 자격증의 의미지, 인생을 보장해 줄만 한 능력있는 자격증은 아닌 것 같습니다. 또, 한가지, 구조 기술사는 건축 구조 기술사와, 토목 구조 기술사가 있 는 걸로 알고 있습니다. 기초 구조물은 토목 구조 기술사만이 다룰 수 있다고 그러더군요. 건축 사도 못한다고 말이죠. 이 기초 구조물이 돈이 매우 많이 됩니다. 그래서, 저는 어떻게 하든 토목 구조 기술사에 도전해 볼 생각입니다. 교수님 말이 과거 60년대였던가? 정부에서 기초 구조물에 대한 구조 검 사를 건축사에게 맡길려고 했는데, 건축사들이 바빠 죽겠다고 그런 기 초 같은(?) 것은 토목쟁이들에게 맡기라고 그랬답니다. 그 뒤로, 아예 기초 구조물은 토목으로 넘어가 버렸고, 공사비의 상당 부분을 차지 하 는 알짜배기를 잃어버리고 말았죠,