독일 코로나 백신: 백신 손상 및 장기적 결과에 대한 책임은 누구에게 있습니까?

[이매진]

독일 코로나 백신: 백신 손상 및 장기적 결과에 대한 책임은 누구에게 있습니까?

개인적의견 : 백신업체 부작용 발생 있어도 책임 없다. 그럼 백신 부작용 피해자들 오직 국가에 항의하는 것 뿐 근데... 국가 응 몰하면 전세계 답 없을 것 같네요..

백신 부작용 희생자들 되지 않았으면 좋겠네요..

https://praxistipps.focus.de/corona-impfstoffe-wer-haftet-bei-impfschaeden-und-langzeitfolgen_139234

Corona-Impfstoffe: Wer haftet bei Impfschäden und Langzeitfolgen?

백신 손상은 드물지만 배제할 수 없습니다. Paul Ehrlich Institute는 데이터를 세심하게 수집하고 백신 부작용 보고를 위한 간단한 옵션을 제공합니다. 백신 손상 및 장기 부작용에 대해 책임이 있는 사람과 보상해야 하는 대상에 대해 설명합니다.

백신 피해에 대한 책임에 대해 알아야 할 사항

최근 몇 달 동안 수많은 단기 예방 접종 중단을 통해 예방 접종 피해 발생 시 책임 문제가 매우 민감한 문제임을 알 수 있습니다. 특히 AstraZeneca와 Johnson & Johnson의 백신은 권고 사항이 많이 변경되어 국민들 사이에서 평판이 좋지 않습니다.

• 원칙적으로 책임 문제는 명확하게 답변됩니다. 예방 접종 센터나 가정의 의 환자 가 제출된 필수 기억 상실 및 동의 양식에 동의하면 많은 청구가 자동으로 만료됩니다.
• 환자는 이 페이지와 책임 있는 예방접종자와의 대화를 통해 위험에 대해 충분히 알고 있습니다. 적절한 정보를 제공하고 환자가 동의한 후에는 손상이 발생한 경우 의사의 책임이 적용되지 않습니다.
• 그러나 예방접종을 받은 사람은 동의를 받아도 법적 보호를 받지 못한다는 규정도 있습니다. 백신 피해가 발생한 경우 주정부로부터 혜택을 받을 수 있습니다. 그러나 여기서 구별해야 합니다.
• 대부분의 경우 위에 설명된 이유로 의사 측의 직접적인 책임이 배제될 수 있습니다. 이제 제조업체와 독일 국가에 대한 청구를 구별해야 합니다.
  

  백신 손상에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 제조업체에 대한 클레임은 무엇입니까?

  독일에서 승인된 모든 백신의 백신 제조업체는 전염병에 대한 유럽 전역의 싸움의 일환으로 유럽 연합과 중앙 계약을 체결했습니다. 이는 EU의 제조업체가 재정적으로 기소될 수 없으며 비상 시 국가가 비용을 부담한다는 것을 의미합니다.

  • 독일 연방 공화국 정부에 따르면 유통 메커니즘의 일환으로 2021년 11월 총 주문량 은 BioNTech/Pfizer의 Comirnaty 백신 1억 1900만 도즈, Moderna의 Spikevax 백신 최소 7800만 도즈, AstraZeneca에서 5,630만 앰플 및 Johnson & Johnson에서 36,700만 앰플.
  • 유럽 ​​연합이 일관되게 제조업체의 책임을 배제했다는 보고서는 잘못된 것입니다. 모든 제조사와 체결한 계약에서일반적인 의견과 달리 다음과 같은 연관성이 있습니다. 제조업체가 클레임을 준수해야 하는 경우 해당 EU 회원국이 발생 비용을 부담합니다.
  • 구체적으로 말하자면, 제조사를 상대로 한 소송도 기본적으로 체결된 계약을 근거로 가능하고 성공적으로 끝날 수 있다는 뜻이다. 그러나 독일 연방 공화국은 세금 수입으로 결과 청구를 해결합니다.
  • 그러나 그러한 소송의 성공을 위한 장애물은 엄청나게 높지만, 백신이 의도한 대로 사용되었을 때 과학적 지식을 초과하는 부작용이 있을 경우 제조업체는 기본적으로 의약품법 84조에 따라 배상금을 지불해야 할 의무가 있습니다. 수용 가능한 수준.
  • 그러나 과감하고 극단적이지만 회상 및 설명 논의의 일부인 알려진 부작용은 정당화될 수 있는 것으로 간주되기 때문에 백신 접종의 많은 결과에 대해 제조업체를 상대로 청구할 수 없습니다.
  • 이 정당성을 뒷받침하는 또 다른 주장은 예방 접종을 받은 사람이 동의 선언서에 서명할 독립적이고 자유로운 결정을 할 수 있다는 것입니다. 에서 예방 접종의 위험과 혜택을 최대 무게 의 정보를 토론에 포함 된 모든 부작용은 사회적으로 적절하고 허용으로 평가된다.
  • 제조업체에 대한 클레임은 이전에 알려지지 않은 부작용에서만 발생할 수 있습니다. 제약 회사는 제품 결함에 대해서만 책임을 집니다. 그러나 이 경우 원고는 입은 피해가 예방접종과 어느 정도 인과관계가 있는지도 명확하게 설명해야 합니다.
  • 이 경우 EU가 적용하는 유한 책임 원칙은 논란의 여지가 있습니다. 예를 들어, 미국은 예상치 못한 부작용이 발생할 경우 코로나 예방접종에 대한 책임을 면제해 줍니다. 하나는 "No-Fault-System"의 프레임워크 내에서 제조업체의 계획 및 비용 보안을 보장하려고 합니다.
  
  백신 자체의 제조업체에 대한 청구는 여러 가지 이유로 어렵습니다.성충 이미지 / Eibner

  독일 국가로부터 혜택을 받을 수 있는 권리

  코로나 바이러스에 의한 질병에 대한 예방 접종은 자신을 보호하는 역할뿐만 아니라 지역 사회에 대한 서비스이기 때문에 독일 국가는 시민들에게 장기적인 결과가 발생할 경우 보살핌과 보상을 받을 수 있는 기회를 제공합니다. 예방 접종.

  • 처음에 강조한 감염보호법 60조에 따른 요양보호 청구에 대해서는 연방 공급 법에 따른 사회보상법의 규정이 적용된다.
  • 예방 접종으로 인한 극심한 부작용이나 장기적인 영향에 대해 알려지고 경고를 받은 사람들은 국가에서 의료 서비스를 청구할 수 있습니다.
  • 백신 손상의 개념은 본질적으로 중요합니다. 감염 방지법 2조 11항 에 따른 예방접종 반응 이 정상치를 넘어 발열, 두통, 피부자극 등의 알려진 증상이 나타나면 감염방지법에 규정된 보호기전이 적용된다.
  • 예방접종 피해 여부는 사례별로 판단해야 한다. 그러나 이른바 '희생할 권리'의 경우 부작용이 알려지지 않았는지 전통적인지는 중요하지 않다.
  • 그러나 치료를 받을 수 있으려면 사용 중인 백신에 대한 예방 접종이 당시 국가 당국에서 권장된 것이 중요합니다.

  예방 접종 후 문제: 여기에서 온라인으로 부작용을 보고할 수 있습니다.

  
  독일 연방 공화국은 감염 보호법 섹션 60에 따라 예방 접종을 받은 사람들을 더 잘 보호하기 위해 노력하고 있습니다.성충 이미지 / Winfried Rothermel

  여기 에서 백신 제조업체와 백신 에 대해 알아야 할 사항을 읽으십시오.