고갈되는 미사일 방어 요격기 재고

[힘힘]

고갈되는 미사일 방어 요격기 재고

사진: Wisam Hashlamoun/Anadolu via Getty Images

목차

1. 문제
2. 소개
3. 현대 갈등의 기본 원칙
4. 최상위 요격기 조달 비율
5. SM-3 요격기 문제 재검토
6. THAAD 문제
7. 앤티업

Wes Rumbaugh 의 간략한 설명

2025년 12월 5일 게시

 사용 가능한 다운로드

• 간략한 내용을 다운로드하세요789kb

문제

2025년 6월 이스라엘과 이란 간의 전쟁에서 미사일과 드론이 대량으로 사용된 것은 현대 분쟁에서 이러한 무기의 역할이 점차 커지고 있음을 보여주었습니다. 특히 미국이 12일간의 분쟁 기간 동안 방공 및 미사일 방어 요격기에 상당한 비용을 지출한 것은 이러한 중요한 군사력의 부족과 중요성을 모두 부각시켰습니다. 요격기 재고 추산에는 몇 가지 어려움이 따르지만, 이용 가능한 예산 데이터를 검토하면 보고된 지출 수치를 더 잘 파악할 수 있습니다. 이 데이터는 특히 고고도 미사일 방어(THAAD) 요격기 재고에 대한 우려를 불러일으키며, 이는 추가 용량 투자의 필요성을 시사합니다. 그럼에도 불구하고 방공 및 미사일 방어 요격기에 대한 더욱 탄력적이고 대응력 있는 산업 기반을 구축하기 위해서는 이러한 투자와 더불어 산업계에 보다 지속 가능한 수요 신호를 제공하기 위한 조치가 병행되어야 합니다. 

소개

최근 분쟁에서 미사일과 드론의 사용이 급증하면서 미사일이 선택 무기가 되는 추세가 더욱 강화되었습니다. 1 이러한 안보 환경에서 방공 및 미사일 방어(AMD)와 이를 사용하는 요격기는 이제 현대 분쟁의 핵심 요소가 되었습니다. 결과적으로 국방 정책 입안자들은 탄약 사용률과 재고 문제를 최우선 과제로 삼고 있습니다. 스티븐 파인버그 국방부 부장관은 미사일 생산을 최우선 과제로 삼았습니다. 2 위협 미사일의 확산과 성숙화로 인해 미국과 다른 강대국들이 전략적 이익을 방어하는 데 필요한 AMD 요격기의 수가 더욱 증가했습니다.

요격기 생산량을 늘리는 것은 단순히 새로운 생산 목표를 발표하는 것보다 훨씬 더 큰 어려움에 직면합니다. 업계가 이러한 생산 능력을 구축하도록 설득하려면 정부로부터 직접 추가 자금을 지원받거나, 현재의 예산 불확실성과 반복적인 추가 자금 지원으로는 얻을 수 없는 안정적인 수요 신호를 확보해야 합니다. 생산 능력이 구축될 때까지는 새로운 미국 수요와 해외 고객의 기존 주문량을 충족하는 것 사이의 균형을 맞춰야 합니다. 이러한 수요 급증을 충족하는 것은 하룻밤 사이에 이루어지지 않습니다. 미국은 AMD 요격기 생산 능력을 구축하기 위한 기본 비용을 지불하거나, 향후 분쟁에 휘말려 참아야 할 위험을 감수해야 합니다. 이제 이러한 부담을 내려놓을지 여부는 국방부와 업계의 몫입니다.

현대 갈등의 기본 원칙

미국은 지난 6개월 동안 여러 분쟁에 개입하기 위해 상당한 요격 비용을 지불했습니다. 2025년 6월 분쟁 당시, 이란은 이스라엘을 향해 약 550발의 탄도 미사일을 발사했다고 보도되었습니다. 3 이스라엘이 애로우 미사일과 기타 방어 체계를 운용하는 것 외에도, 미국은 12일간의 전쟁 동안 150발 이상의 고고도 미사일 방어(THAAD) 요격기와 약 80발의 스탠다드 미사일-3(SM-3)을 사용하여 이러한 위협에 대응한 것으로 알려졌습니다. 4

이러한 적대 행위 이후, 미국은 카타르에서 이란의 핵 시설 폭격에 대한 이란의 계획된 보복 공격으로부터 알우데이드 공군 기지를 방어하기 위해 알려지지 않은 수의 패트리어트 요격기를 투입했습니다.5 이러한 공격은 미국이 홍해에서 선박에 대한 후티 반군의 공격을 방어하는 데 약 1년을 보낸 후에 이루어졌으며, 여기에는 약 200기의 스탠다드 미사일-2(SM-2)와 스탠다드 미사일-6(SM-6) 요격기가 투입되었습니다 .6

이러한 교전이 미국의 방공 및 미사일 방어 요격체 재고에 어떤 영향을 미치는지 정확하게 정량화하는 것은 생각보다 까다롭습니다. 연간 조달 데이터는 국방부의 구매 동향을 부분적으로 보여줄 수 있지만, 특정 시점의 가용 재고를 반영하지는 않습니다. 연간 국방 예산 요청에는 요격체 인도 일정에 대한 일부 데이터가 포함되어 있어 직접적인 재고 추정치에 더 가깝지만, 여전히 유의해야 할 사항이 있습니다 .7

최상위 요격기 조달 비율

연간 조달률은 요격기 재고 현황을 논의하는 데 있어 출발점을 제공하지만, 각 요격기 유형에 대한 수요를 간략하게 보여주는 데 그칩니다. 충분한 수년간의 데이터가 확보된다면, 이러한 간략한 정보는 특정 미사일 또는 요격기 종류에 대한 조달 동향을 더 큰 그림으로 보여줄 수 있습니다. 이러한 동향은 또한 조달률의 연도별 변동성을 보여주는데, 이는 국방부가 업계에 보내는 수요 신호의 일관성을 보여줍니다.

그림 1은 패트리어트 PAC-3 미사일 세그먼트 강화형(MSE), SM-6, SM-3, 그리고 THAAD 요격기의 연간 조달률을 보여줍니다. 이 요격기들이 미국의 AMD 무기고 전체를 구성하는 것은 아닙니다. 사실 , 이 요격기들은 해당 무기고에서 가장 부족한 자산 중 하나입니다. 냉전 이후 육군의 단거리 방공 시스템 매각으로 인해 일부 용량 문제가 발생했지만, 최근 몇 년 동안 이러한 저급, 저가격, 그리고 더 풍부한 요격기들의 재고가 크게 증가했습니다.8 마찬가지로, 해군은 홍해에서의 교전을 통해 많은 것을 배웠고, 더 저렴한 AMD 요격기 대안에 투자하기 시작했습니다 .9

원격 시각화

PAC-3 MSE 구매 건수는 최근 교전에 사용된 AMD 요격체 중 가장 양호했습니다. 지난 10년(2015~2024 회계연도) 동안 국방부는 연평균 약 270발의 MSE 미사일을 구매했습니다. 이 데이터는 2018년, 2019년, 2022년, 특히 ​​2023년의 이상치로 인해 다소 왜곡되었습니다. 국방부는 최근 몇 년간 PAC-3 MSE 요격체에 대한 비교적 강력한 수요 신호를 보냈습니다. 우크라이나로의 이전과 알 우데이드에서의 사용은 재고에 미미한 영향을 미쳤을 것으로 보입니다.

SM-6나 PAC-3 MSE처럼 유연성이 더 뛰어난 미사일과 달리, 탄도미사일 방어(BMD) 전용 요격체인 SM-3와 THAAD의 조달률은 상대적으로 낮았습니다(그림 1 참조). BMD 전용 요격체는 미국 미사일 방어 무기 중 가장 성능이 뛰어난 요격체로, 단가가 상승하고 생산 및 인도 일정이 길어집니다. 

정치 및 군 지도자들의 배치에 대한 요구는 강한 반면, 예산과 배정을 통해 산업계에 전달되는 수요 신호는 일관되지 않습니다.

한 가지 과제는 AMD 자산이 동맹국에 대한 확신과 보호를 제공하고 적대국을 억제하는 데 있어 억제 신호 전달에 유용한 도구라는 것입니다. 미국이 외교 정책에 문제가 있을 때마다 해결책은 AMD 자산을 배치하는 것처럼 보입니다. 패트리어트 미사일 추가 배치, 북한 미사일 시험 발사에 대응한 일본 해역의 지속적인 순찰, 이스라엘이나 루마니아에 대한 THAAD의 역동적인 배치 등 AMD 자산은 동맹국과 파트너국을 안심시키는 주요 외교 정책 수단이 되었습니다. 10 어떤 의미에서는 이러한 신호가 일치하지 않습니다. 정치 및 군 지도자들의 배치 요구는 강하지만, 예산 및 세출을 통해 산업계에 전달되는 수요 신호는 일관성이 없습니다.

혼합된 국방부 수요 신호를 정량화하는 또 다른 방법은 그림 1의 각 미사일에 대한 조달 수량의 연도별 변동성을 살펴보는 것입니다. SM-3와 THAAD 요격 미사일 구매율은 상당한 변동을 보인 반면, SM-6의 수요는 비교적 안정적이었습니다(그림 2 참조). SM-6에 대한 이러한 일관된 수요 신호는 2017년부터 2023년까지 연간 125발의 미사일을 수년간 조달한 데 의해 더욱 강화되었습니다.

원격 시각화

그림 2: 선택된 인터셉터 조달 수량의 연간 백분율 변화

FY15FY16FY17FY18FY19FY20FY21FY22FY23FY24FY25−60−40−20±0+20+40+60+80+100+120+140%

PAC-3 MSE

SM-3

SM-6

THAAD

참고: 분산 데이터에는 2023 회계연도 우크라이나 보충 자료에서 추정된 PAC-3 MSE 수량이 포함되지 않습니다.

출처: CSIS가 DOD 회계감사원 문서를 분석한 내용입니다.

수년간의 혼란스러운 예산 편성 과정과 예산 벼랑 끝 전술은 모든 연방 지출 프로그램에 영향을 미쳤으며, 국방 프로그램 또한 이러한 혼란의 여파를 겪고 있습니다. 이러한 변동은 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다. 예를 들어, 2018년에는 SM-3, THAAD, 패트리어트 수요가 크게 증가했으며, 최근 추가 예산 편성으로 군비 비축량이 더욱 증가했습니다. 그러나 긍정적인 변동조차도 산업계가 생산 시설이나 인력을 포함한 장기 자산에 투자하기를 선호하는 일관된 수요 신호를 보내지는 못합니다. 11  생산 능력을 가속화하고 증가시키는 데 필요한 자본 지출은 지속적인 결의안과 간헐적인 추가 예산 편성으로 제공할 수 있는 것보다 더 확실한 자금이 필요합니다.

수요가 미사일 생산 능력에 분명히 영향을 미치지만, 현재 배치되어 있거나 생산 가능한 요격 미사일의 수를 결정하는 유일한 요소는 아닙니다. 재고와 생산 능력을 더 잘 이해하려면 납품 일정 데이터에도 주의를 기울여야 합니다.
 

SM-3 요격기 문제 재검토

국방부는 대통령의 연례 예산 요청에 대한 요약 데이터를 공개하는 것 외에도, 선정된 조달 프로그램의 이전 프로그램 성과에 대한 자세한 전시물을 포함하는 정당화 책자도 발행합니다.작년에 CSIS 미사일 방어 프로젝트는 2024년 10월 이란의 이스라엘 공격 이후 SM-3 재고와 비용을 조사하기 위해 P-21 전시물 데이터를 살펴보았습니다.12 이러한 요격기 지출은 재고에 미치는 영향이 제한적이었는데, 주로 이전 연도의 조달 수준이 더 높았던 것과 결합된 사용된 요격기 수가 적었기 때문입니다.해당 기사는 또한 조달 연도와 인도 사이의 간격을 강조했는데, 이는 SM- 3  나 THAAD와 같은 더 성능이 뛰어난 요격기의 재고를 보충하기 위한 중요한 고려 사항입니다.2025년에 보고된 SM-3의 추가 사용을 고려할 때, 해당 데이터와 과거 결론을 다시 살펴보는 것이 타당합니다.

그림 3은 2011 회계연도 조달부터 2025 회계연도 말까지 모든 SM-3 미사일 유형의 누적 인도량을 보여줍니다. 이 데이터는 MDA가 506개의 SM-3 요격기를 수령할 것으로 예상한다는 것을 나타냅니다.

차트의 기울기는 미사일 투하 속도를 보여주는데, 평탄한 구간은 미사일 투하 간격을, 더 가파른 구간은 미사일 투하가 많은 달을 나타냅니다. MDA는 2025년에 39기의 신형 SM-3 요격기를 인도받을 것으로 예상하고 있으며, 이것이 해당 연도의 기울기가 더 가파른 이유입니다.

원격 시각화

그림 3: 추정 SM-3 요격체 재고

1002003004002013201520172019202120232025

2025년 12월 현재 재고에 414개의 요격기가 있습니다.

연도

2025년 6월 80개의 인터셉터가 사용되었습니다.

2024년 10월 12개의 인터셉터가 사용되었습니다 .

출처: CSIS가 DOD 회계감사원 문서를 분석한 내용입니다.

그림 3에는 2024년 10월과 2025년 6월의 SM-3 지출 데이터를 포함하여 미사일 투하량 대비 요격체 사용 규모를 보여줍니다. 이는 2024년 10월에 12기의 요격체를 사용했지만, 투하된 요격체의 일부만 사용했음을 시각적으로 보여줍니다. 그러나 추정 요격체 80기를 추가하면 지출 규모는 훨씬 더 커집니다.

총 92발의 미사일은 2025년 12월 말까지 미국에 인도될 것으로 예상되는 전체 SM-3 요격기의 약 20%에 해당합니다. 내년도 SM-3 인도량이 다시 증가할 것으로 예상됩니다. 최근 국방부 P-21 데이터에 따르면 2026년 1월부터 12월까지 66발의 추가 요격기가 인도될 예정입니다.

가장 큰 문제는 장기 조달 규모이며, 이러한 추세는 2026년 예산 요청에서도 이어졌습니다. 최근 두 차례의 예산 요청 모두 SM-3 IB형 생산을 중단하고 IIA형 생산을 늘리는 방안을 제안했는데, 이는 성능을 위해 생산 능력을 희생하는 것이었습니다. 13  이러한 결정은 인도-태평양 지역의 위협에 대처하기 위해 SM-3 IIA의 사거리 확장 필요성을 반영하는 것일 수 있지만, 다른 지역에서 사용되는 요격기를 대체하려는 MDA의 역량에 제약을 가했습니다.

이러한 불확실성으로 인해 SM-3 IB 요격기의 단위 비용도 상승한 것으로 보입니다. 2021 회계연도 조달의 경우 미사일당 약 900만 달러였던 비용이 2024 회계연도 보충 미사일의 경우 미사일당 거의 2,400만 달러로 올랐습니다. 14  이는 비용 증가의 극단적인 사례일 수 있지만 보충 자금 조달의 불확실성이 공급망 전체에 파급되어 납품 지연과 가격 상승을 초래할 수 있음을 보여줍니다.
 

THAAD 문제

2025년 여름 THAAD 지출은 더욱 우려스럽습니다. 납품 데이터에 따르면 THAAD 생산 라인에서 SM-3와 거의 비슷한 수의 요격기가 납품되었지만, 보고서는 THAAD 요격기의 발사 속도가 더 빠르다고 시사합니다. 미사일 방어청(MDA)은 최근 국방부 P-21 조달 데이터(그림 4)에 따르면 총 534기의 요격기를 수령했습니다. 이 분석에는 연구, 개발, 시험 및 평가(RDT&E) 계정에서 구매한 50기의 THAAD 요격기가 제외되었는데, 이는 해당 요격기 중 상당수가 재고에서 단계적으로 폐기된 초기 시제기이거나 시험용으로 사용되었을 가능성이 높기 때문입니다. 15

원격 시각화

그림 4: THAAD 누적 요격체 배달

1002003004005002013201520172019202120232025

2025년 12월 현재 534 대의 요격기가 인도됨

연도

출처: CSIS가 DOD 회계감사원 문서를 분석한 내용입니다.

534기의 THAAD 요격기 추정치는 조달된 요격기와 인도된 요격기 간의 차이로 인해 다른 공개된 THAAD 재고 추정치와 차이가 있습니다. 그림 3과 마찬가지로, 그림 4의 기울기는 THAAD 요격기의 월별 인도율을 보여줍니다. 2020년과 2023년 사이에 재고는 꾸준하고 비교적 빠르게 증가했지만, 상단의 정체기는 2023년 7월 이후 미국 재고에 새로운 THAAD 요격기가 인도되지 않았음을 시사합니다. 기울기가 가파른 것은 부분적으로 MDA가 100기 이상의 요격기를 구매했던 2018 회계연도와 2019 회계연도의 조달이 활발했던 데 기인합니다.

불확실성으로 인해 정확한 계산이 불가능하지만, 그럼에도 불구하고 납품량을 기준으로 사용률 차이가 요격체 재고에 어떤 영향을 미치는지 매개변수적으로 분석할 수 있습니다. 2025년 6월 THAAD 요격체 사용에 대한 가장 낙관적인 추정치는 약 100기였습니다.16 반면  , 월스트리트 저널 이 "150기 이상"이라고 보도한 더 큰 추정치는 잠재적으로 더 높은 추정치를 평가할 필요성을 시사합니다.17 예  를 들어, 100기에서 250기의 THAAD 요격체를 발사하면 재고가 20%에서 50%까지 감소할 것입니다(그림 5 참조).

원격 시각화

그림 5: THAAD 요격체 사용에 대한 매개변수 분석

사용된

사용하지 않음

100대의 요격기가 발사되었습니다.

18.7%

81.3%

150대의 요격기가 발사되었습니다.

28.1%

71.9%

200대의 요격기가 발사되었습니다.

37.5%

62.5%

250대의 요격기가 발사되었습니다.

46.8%

53.2%

참고: 2025년 회계연도 말까지 인도된 534개의 THAAD 요격기의 P-21 조달 인도 데이터를 기반으로 한 백분율입니다.

출처: CSIS가 DOD 회계감사원 문서를 분석한 내용입니다.

이러한 지출의 영향은 전력 구조, 특히 재장전율 측면에서 더욱 심각합니다. 미국은 8개의 THAAD 포대를 배치했으며, 각 포대에는 발사대 6개와 발사대당 요격기 8개가 배치되어 있습니다. 즉, 포대당 48개의 요격기가 배치되어 있습니다. 18 이러한 가정 하에, 이전에 인도된 THAAD 요격기 중 384개가 배치된 THAAD 발사대에 배치되어, 150개가 재장전 및 예비 용량으로 사용될 수 있다는 것을 의미합니다. 

두 개의 포대가 배치된다면, 재장전 전에 96기의 요격기를 발사할 수 있습니다. 이는 THAAD가 약 100기의 요격기를 사용한다는 가장 낙관적인 추정치와 일치합니다. 보고된 150기의 요격기 사용이 정확하다면, 재장전 비축량에서 약 54기의 요격기를 추가로 사용하게 되는데, 이는 이전에 발사대에 할당되지 않았던 재고의 약 3분의 1에 해당합니다. 또한 두 포대를 재장전할 수 있는 요격기는 96기뿐이므로, 예비 요격기는 한 기 남지 않습니다. 만약 200기의 요격기를 발사한다면, 미국은 한 포대 전체에 필요한 요격기가 부족하게 되는데, 이는 재장전에서 발사된 요격기는 104기이고, 기존 포대를 보충할 수 있는 요격기는 46기뿐이라는 것을 의미합니다. 

DOD는 2025년 6월 이후 THAAD 요격기 재고를 보충하기 위한 몇 가지 조치를 취했지만, 예산 불확실성이 지속되면 실행과 장기적인 해결책이 방해받을 것입니다. DOD는 5월과 6월에 이전에 승인된 이스라엘 안보 보충법 기금에서 2025 회계연도 THAAD 조달 프로그램에 7억 달러 이상을 재프로그램했습니다.19 2026 회계연도 요격기당 추정 단위 비용이 1,500만 달러인 것을 기준으로 하면, 이는 약 45기의 추가 미사일을 구매하기에 충분한 자금입니다.20 MDA 는 2026 회계연도 요청에서 기본 예산 요청에서 25기의 요격기와 조정 법안 기금을 사용하여 추가로 12기의 요격기를 위한 자금을 프로그램했습니다. 조정 법안 기금을 사용할 수 있는 DOD의 유연성에 대한 지속적인 협상은 이러한 예산 책정에 대한 불확실성을 더욱 증가시킵니다.21 이 자금은 시작을 제공하지만, THAAD 지출에 대한 가장 낙관적인 평가조차 대체하기에는 여전히 부족합니다.

이러한 요격기 교체는 THAAD 생산 능력의 한계라는 과제를 해결해야 합니다. 그림 6은 P-21 데이터를 다른 관점에서 보여주는데, 각 색상은 각 조달 회계연도를 나타냅니다. 이는 미국의 신규 인도량 격차가 2020 회계연도 마지막 조달 요격기부터 시작됨을 보여줍니다. 2025년 6월 예산 발표 기준으로, 이 격차는 MDA가 2021 회계연도 조달 기금을 의무화한 요격기를 인도받는 2027년 4월까지 지속될 예정입니다. 2021 회계연도부터 2024 회계연도까지의 요격기만 계산해도 MDA는 아직 인도되지 않은 100기의 조달 미사일 파이프라인을 보유하고 있습니다.

원격 시각화

미국 납품 간의 이러한 격차가 생산 라인이 차가워졌다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 실제로 업계는 2025년 1월에 900번째 THAAD 요격기 인도를 발표했습니다. 22 오히려 미국의 재고가 특정 수준에 도달하여 생산이 해외 주문으로 전환된 것으로 보입니다. 2017년 사우디아라비아에 대한 THAAD 판매에는 2025년 7월 첫 번째 작전형 포대 배치를 지원하기 위한 360기의 요격기가 포함되었습니다. 23 추가 생산 능력을 확보하기 전에 미국산 THAAD 인도를 앞당기려는 움직임은 해외 주문과 경쟁할 수 있습니다. 

해외 판매의 적기 납품과 국방부의 추가 수요 간의 균형을 맞추는 것은 소모된 요격기 교체에 또 다른 잠재적인 생산 능력 제약을 초래합니다. 단순히 미국산 요격기를 우선적으로 조달하고 생산 라인의 최전선에 배치하는 것은 이전에 합의된 납품 일정에 대한 불확실성을 야기하여 향후 해외 판매를 저해할 위험이 있습니다. 이러한 위험 중 일부는 동맹국과 파트너국이 해외 공급업체로부터 구매를 결정하는 데 내재되어 있을 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 미국이 생산 라인을 더 자주 비울수록 동맹국과 파트너국은 대체 공급업체를 찾을 가능성이 높아집니다.

요격기 구매를 위한 추가 자금에 대한 지속적인 의존과 국방 예산을 둘러싼 전반적인 불확실성이 합쳐져 심각한 과제를 제기합니다.

국방부는 중고 요격기 교체라는 당면 과제 외에도, 더욱 민첩하고 회복력이 뛰어난 방공 및 미사일 방어 요격기 산업 기반을 어떻게 지원할 수 있을지 고려해야 합니다. 요격기 조달을 위한 추가 예산에 대한 지속적인 의존과 국방 예산을 둘러싼 전반적인 불확실성은 심각한 과제로 남아 있습니다. 예산 집행 지연은 요격기 공급망의 기반을 구성하는 중소기업에 상당한 영향을 미칩니다. 24

대기업은 재정적 영향을 더 잘 견뎌낼 수 있지만, 이러한 예산 메커니즘이 보내는 수요 신호의 불일치는 생산 가속화 및 증대에 필요한 자본 프로젝트에 대한 투자를 저해합니다. 만약 추가 예산 책정에 대한 충분한 이유가 있을 때에만 해당 생산 용량을 사용하게 된다면, 방위 산업체들은 추가 생산 시설이나 장기 인력에 투자할 충분한 자신감을 갖지 못할 수 있습니다.

추가적인 역량과 자금 지원에도 불구하고, THAAD와 SM-3와 같은 정교한 방공 및 미사일 방어 요격체와 관련된 긴 리드타임은 전반적인 미사일 재고 요건을 재평가할 필요성을 시사합니다. 국방부는 총 탄약 요건을 수립하는 국방부 군수품 요건 절차를 통해 더 많은 교체 요격체 비축량 필요성을 포함한 추가적인 군수품 요건을 성문화할 수 있습니다. 25

이란-이스라엘 분쟁은 현대 분쟁의 군수품 지출률에 대한 새로운 데이터를 제공하며, 이는 우크라이나 작전을 통해 더욱 강화된 교훈입니다. 이러한 분쟁은 재고 요구량을 업데이트하는 데 필요한 새로운 데이터를 제공합니다. 정교한 요격기 관련 리드타임을 고려하면, 총 군수품 요구량은 필요 예비 재고량 계산에 더 많은 여유를 두어야 합니다. 또한, 이러한 요구량을 충족하려면 시간이 지남에 따라 지속적인 투자가 필요하므로, 이는 산업계에 더욱 지속 가능한 수요 신호를 제공할 것입니다.

미 육군이 패트리어트 PAC-3 MSE 요격기 구매 목표를 총 3,376발에서 13,773발로 늘리기로 한 결정은 이러한 수요 신호를 보내는 한 가지 메커니즘의 예시입니다. 26 방공 및 미사일 방어 자산의 높은 배치율을 고려할 때, 이러한 군수품 요건에는 주요 페이싱 과제에 필요한 미사일 수뿐만 아니라 비상 배치에 사용할 추가 미사일도 포함되어야 함이 분명합니다. 이 요건을 충족하기 위한 예산은 여전히 ​​연간 예산 배정의 대상이 되겠지만, 이러한 변화는 요격기 구매 필요성에 대한 장기적인 지지를 시사할 것입니다. 이러한 요건은 업계에 대한 수요 신호를 체계화하고, 요격기 조달 수준 저하에 따른 위험을 더욱 명확하게 제시함으로써 국방부 내 예산 결정에 도움을 줄 것입니다.
 

앤티업

미사일이 선택 무기가 되면서, 미사일 방어는 현대 분쟁의 핵심 요소가 되었습니다. 최근 중동에서 THAAD, MSE, SM-3가 배치된 사례는 현재 미사일 방어 요격기의 재고량과 생산 속도가 충분하지 않음을 보여줍니다. 예상치 못한 분쟁 상황에서의 요격은 재고량을 교란하고 상당한 진로 수정을 초래하는 기습적인 조치가 아니라, 사전에 계획된 상황에 따라 이루어져야 합니다. 만약 미군의 방공 및 미사일 방어 요격기가 배치될 때마다 재고량에 대한 또 다른 논쟁이 벌어진다면, 배치 자체를 재평가하거나, 요격기 확보를 위한 충분한 물량을 확보하여 우려를 불식시킬 방법을 모색해야 할 때입니다.

동맹국과 파트너국을 안심시키고 적대 세력을 억제하기 위해 미 전투 지휘관들은 방공 및 미사일 방어 자산에 대한 강력한 요구를 계속할 것입니다. 전 세계적으로 미사일 위협이 확산됨에 따라, 방공 및 미사일 방어 자산은 미래 분쟁 지역에 진입하기 위한 필수 요소로 작용할 가능성이 높습니다. 국방부는 이러한 배치를 지원하기 위해 필요한 요격 미사일을 구매하거나, 지역적 이익을 포기하고 그 결과를 감수해야 할 것입니다.

참고 사항은 PDF를 참조하세요.

Wes Rumbaugh는 워싱턴 DC에 있는 전략 및 국제 연구 센터(CSIS)의 미사일 방어 프로젝트 펠로우입니다.

본 보고서는 CSIS에 대한 전반적인 지원으로 작성되었습니다. 본 보고서에는 어떠한 직접적인 후원도 제공되지 않았습니다.

---

CSIS Briefs는 국제 공공 정책 문제에 중점을 둔 민간 비과세 기관인 전략국제문제연구소(CSIS)에서 제작합니다. CSIS의 연구는 초당파적이며 독점적이지 않습니다. CSIS는 특정 정책 입장을 취하지 않습니다. 따라서 본 간행물에 표현된 모든 견해, 입장 및 결론은 전적으로 저자의 견해로 이해되어야 합니다.

© 2025 전략국제문제연구소(Center for Strategic and International Studies). 모든 권리 보유.

---

태그미사일 방어 , 방위 전략 및 역량 , 방위 및 보안 , 방위 예산 및 인수