http://m.entertain.naver.com/read?oid=117&aid=0002799520
이진욱을 고소했던 꽃뱀의 변호사였다가 사임한분이 바로 이분
첫댓글 헐..?
헐
헐?
기사제목 같아야 해
삭제된 댓글 입니다.
맞음
헐 변호사자격 박탈되는거 아님? 의뢰인비밀유지 안하면
55555555555 우리보다 더 잘알고있을텐데 기레기들 짓이 아닌가 싶기도 하고..
별걸다 ;
법적으로 잘못한거긴하지 쩝
당연한 처사...
아니 사진에 있는분이 고소당한거
ㄴ저 사람이 변호사래 손수호 변호사
비밀유지의 기준치에 한참 모자라는데 무슨.. 이런저런저런사정때문에 도저히 변호를 못하겠다 ! 라고 구구절절 말한것도 아니고 신뢰손상이라는 말로 대체해서 대답답변한건데ㅋㅋㅋ 너무 간거아님?
3여지를 준건 맞는데 고소가 성립 정도인가..?
4 ㅋㅋ 꼬투리잡네 ㅋ
6ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 궁예 누가 했지요?
7 이거 아님?
8
근데 꼬투리잡힐만한일은 맞는듯그냥 사임햇다가 아니라신뢰가 손상됬다는 표현은 그안에 내용을 우리가 추측할수잇게끔 하니까
아 그러네 추측가능한 표현을 했던건 맞네
음...
2
본인이 고소인 입장이라고 생각해보길. 대형로펌이 인터넷에 "이사람 하고 신뢰관계가 안좋아서 변호그만뒀어요" 하고 언플하면 어떨거같음 그리고 기사 읽어보지도 않은것같은데 변호사협회에선 저렇게 사임했다고 떠드는거 이례적인 일이라고 써있음 꽃뱀이고 뭐고를 떠나서 손수호 변호사는 그랬으면 안됐지 그리고 저 사임 기사 날 당시 막이슈 기사댓글만 봐도 꽃뱀이라고 다들 확신하는 분위기였구민
3
저사람 무도 말고도 다른방송에도 나오던데.. 유명한 사람인가봐..
그렇게 기본적인 거 모르는 건 아닐텐데 왜 그런거지
변호사의 명백한 잘못임 미국이였으면 난리였음
첫댓글 헐..?
헐
헐?
기사제목 같아야 해
삭제된 댓글 입니다.
맞음
헐 변호사자격 박탈되는거 아님? 의뢰인비밀유지 안하면
삭제된 댓글 입니다.
55555555555 우리보다 더 잘알고있을텐데 기레기들 짓이 아닌가 싶기도 하고..
별걸다 ;
법적으로 잘못한거긴하지 쩝
당연한 처사...
삭제된 댓글 입니다.
아니 사진에 있는분이 고소당한거
ㄴ저 사람이 변호사래 손수호 변호사
비밀유지의 기준치에 한참 모자라는데 무슨.. 이런저런저런사정때문에 도저히 변호를 못하겠다 ! 라고 구구절절 말한것도 아니고 신뢰손상이라는 말로 대체해서 대답답변한건데ㅋㅋㅋ 너무 간거아님?
3여지를 준건 맞는데 고소가 성립 정도인가..?
4 ㅋㅋ 꼬투리잡네 ㅋ
6ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 궁예 누가 했지요?
7 이거 아님?
8
근데 꼬투리잡힐만한일은 맞는듯
그냥 사임햇다가 아니라
신뢰가 손상됬다는 표현은 그안에 내용을 우리가 추측할수잇게끔 하니까
아 그러네 추측가능한 표현을 했던건 맞네
음...
삭제된 댓글 입니다.
2
본인이 고소인 입장이라고 생각해보길. 대형로펌이 인터넷에 "이사람 하고 신뢰관계가 안좋아서 변호그만뒀어요" 하고 언플하면 어떨거같음 그리고 기사 읽어보지도 않은것같은데 변호사협회에선 저렇게 사임했다고 떠드는거 이례적인 일이라고 써있음 꽃뱀이고 뭐고를 떠나서 손수호 변호사는 그랬으면 안됐지 그리고 저 사임 기사 날 당시 막이슈 기사댓글만 봐도 꽃뱀이라고 다들 확신하는 분위기였구민
3
저사람 무도 말고도 다른방송에도 나오던데.. 유명한 사람인가봐..
그렇게 기본적인 거 모르는 건 아닐텐데 왜 그런거지
변호사의 명백한 잘못임 미국이였으면 난리였음