해돋는산은, 또라이 인가? 아니면, 진정한 역사학자 인 가?

[오늘도 술]

어떤 회원님들로부터 가끔 이런 내용을 받습니다.

당신네들의 해돋는산이란 사람 말이야~

당신네들 하는짓 보면 거의 교주 수준인것같은데?? 

이에 대해 역시, 역사학술적 관점에서 살펴보고저 합니다.

판단은 오직 여러분의 몫 이 되겠습니다.

오늘은  그 첫시간으로 우리 참역사회가 중심으로 삼는 고려 부분을 살펴보도록 하겠습니다.

고려시대를 완전히 폄훼 비하 축소조작해놓은 이유는 이조선을 정당화 시키기위한 필수작업이었다.

강도 강간 범죄자가 자신을 정당화시키기위해 사용하는 두가지가

바로 강도의 정당성과 

피해자의 잘못,무능을 거론하게되는데

이걸 구분하지못하는 역사학자는 역사학자가 아니다. 암기기술자들이 지배하는 韓국사학계 현상.

강도 이조선이 타켓삼은 인물이 바로 세명인데 

연개소문대장군과 예궁(궁예)그리고 최영장군인데 모두 명장임과 동시에 명재상이기도 했다.

(공통점/ 청렴결백)

청렴결백은 우리민족 역사의 대표적인 공직자 이념 인 바, 고려말 최영은 황금보기를 돌같이 하라

는 유명한 명언을 나겼다. 그런데 그 아래 고려관료들이 부정부패해서 백성들이 도탄에 빠졌다??

앞뒤가 맞지 않는다고 생각들지 않는가? 최영장군은 전쟁에서 평생 단 한번도 진적이 없다.다만 

이성개의 위화도반역에 당했을뿐이며 이성개일당의 사형죄목은 부정부패관련 내용이 아니나 대

국인 중국을 범하려 한 죄/즉, 중국정복을 시도한 죄 였다.그런데 상식없는 한국사 샘들은 뭘 가르

치고 있으며 방송 드라마 영화계의 역사내용은 무엇을 우상하고 무슨내용을 일삼고 있는가? 

이조선시대 식으로 설명하자면, 서산대사나 사명대사가 승군을 이끌고 왜군을 물리친것이 바로 

예궁의 통일고려시대가 된것이다.(참역사에서는 고려태조를 예궁,태종을 왕건(금건/王=金) 정의함)

고려시대 국교는 대승불교/이조시대 국교는 중국인교주의 유교가 국교였던 바,명백한 팩트이드시

고려 불교사상은 고려의 실사구시 사상을 근거하기때문에 승병이란것이 대단한 조직이었고 그런

고려사상의 승군의 축소판이 바로 이조시대 서산,사명대사의 승군이다.우리의 연구결과 승군이 외

적을 물리칠뿐아니라 제국 통일의 주역이 되는나라,민족은 우리 한민족밖에 없었다는 사실이다.

이조시대가 정상이고 이조시대 국교인 유교가 정상적인 사상,철학이었다면 유교서생들이 앞장서

왜적을 물리치는것이 당연하나,이조시대는 유교서생들이 국가위기시 가장먼저 토셨다. 산으로 들

로 첩을데리고 가장먼저 도주했다가 천민 상놈 농민 노비들이 곡괭이 삼지창등 농기구를 들고 외

적과 싸워 물리치고나면 그때서야 다시 들어와 양반 왕족노릇을 했다.지극히 정상적이지 못한 모

습으로써 정도가 지나친 바, 정신장애상태로 볼수있는 부분이다.

(고려시대같으,면 외적을 물리친 사람들이 양반,왕족이 되어야 한다.그만픔 이조시대 노예식민제도(

상놈,천민,노비신분제)가 효꽈적으로 지배한 것이다/문제는 지금도 그런 병역회피,판검사 시대 中)

통일고려의 에궁은 스님이었으며 조선시대식으로 설명하면 서산대사의 승군과 같은 모습으로 사명

대사가 욍이 된 것이 바로 고려의 제도,철학,사상으로보면 얼추 맞을 것이다.때문에 이 사실을 호도

하기위해 이왕조는 예궁을 철저하고 악질,저질적으로 조작하게 되었는데 수법을 설명하자면 다음

과 같다. 

먼저, 이름부터 바꾼다. (조작,왜곡의 중요한 머릿수법으로 머리를 바꿔버리면 아주 효꽈적인데 예를

들어 왕의 뜻인 우리 고유단어인 한=큰=칸(한汗=天)을 발음은 같지만 중국글자인 韓한으로 지능

적으로 바꿔치기해놓는데 이른 고도의 사기수법중하나로 속칭 네바다이라고해서 포장은 그대로 

둔채 내용물만 바꿔놓으면 데게 속게된다. 금궤를 바꿔치기 할경우 박스는 그대로 두고 속에 금을

돌이나 쇠로 바꿔쳐놓으면 보통사람들은 모른채 세습하게된다.바로 이조선이며 韓국사 내용이다.

즉, 서산,사명대사가 후신라(통일신라)등을 멸망시키고 새로 건국한 나라가 바로 후고려 즉 참역사名

통일고려이므로 통일고려의 태조인 예궁(궁예)이 바로 서산대사이며 통일고려 태종이 바로 사명대사

즉,왕건이었다.그런데 이왕조(이방원)은 이 부분을 분리해 철자하게 짓밟아 악질적으로 조작해놨다.

그 대표적인 중요한 팩트를 중심으로 설명하겠다.

예궁은 28세에 대사(스님)가 되었고 난세를 바로잡아 통일고려를 건국(32세)한 이후 1년만에 왕건

에게 제위를 물려준후 본직인 스님으로 돌아갔다.(묘향산)

(외국 불교계에는 최근 15세에 대사,부처가 되는 경우도 있슴)

)

불교의 스님은 두 종류가 있다. 결혼안한 스님 과 결혼 한 스님

고려시대 불교는 스님의 결혼이 허용되지않았던 불교였다.

결혼하는 스님불교계는 최근의 일로써 역사는 100년도 안된다.

그런데 현재 국사인 韓국에서 맹신하는 이조초기 이방원이 마구 조작한 사실이 명백히 입증되는

고려사에는 궁예가 부인이 있었고 부인을 그것도 쇠방망이를 불에 달궈 지져 죽였다고 묘사되있다.

완전히 정신병자중엥서도 아주 포악하고 변태스럽기를 이릉데없는 왕으로 묘사하는데 세계역사적

으로 포악한 왕들이 가끔 있었으나 이렇게 까지 포악하고 변태스런 왕은 오직 고려사 궁예밖에 없다.

이러한 내용을

마치 성경 귀절처럼 믿는 현재 韓국인들을 가르치는 국사학자들...과연 정상적인 훌륭한 학자 일 까?

사람이라면?

정상적인 사람이라면?

뭔가 지나치다는 생각이 들지 않는가?

그러나 이상하게도 저런 고려사내용을 의심하는 역사학자는 지금까지 634년간의 장구한 세월동안

단 한사람도 없었고 지금도 그런 고려사가 글자그대로 인용되며 그걸 진실인것처럼 강의되고 있다.

그러나, 최근 20세기 역사학자중 단 한사람!!

해돋는 산

바로 이 사람 뿐이란 부분을 어떻게 봐야 할까?

사실이라면 이분이 존중받아야 할 한분이 아닐까 싶은데~

위 해돋는 산의 고려사에 대한 관점과 이해 부분에 대하여

당신의 인격과 이성과 상식과 지식으로 볼 때 일리있다고 보시는지? 아니면 터무니없다고 보시는지?

해돋는 산!!

그는 이시대 역사,국사학계의 또라이 인가? 아니면 진짜 역사학자 일 까?

당신의 생각은 어떻습니까?

당신이 주인이고 당신이 역사학자 입니다.

참역사 운영진 일동

(참고: 이 내용은 가야님이 주신 내용으로 곧 회원전체메일과 공지 될 내용입니다)

연개소문과 비슷한 인상의 아메리카 원주민얼굴(인디언은 잘못된명칭)

고려태조 예궁(韓국사名 궁예)

고려 태종 왕건(참역사의 고려사 名)

제2남북국시대(청,조선)북쪽고려 금나라 시조 누러하치

화교왕조였던 조선왕조 마지막왕 이고종모습

중국역사의 주인은 바로 고려인이었다는 사실을  증언한 줃국최고 지도자였던 장개석 총통

[금준환]

다른건 몰라도 현재 국사가 또라이인건 확실한것같아요 그러니까 해돋는산님은 정상이겠죠? 저도 참역사알고서야 이런 사실을 깨닫게되었으니 다른사람들은 거꾸로 알고있는게 당연하겠죠? 파란안경쓴 한국사 이거 생사람잡는 조폭중에서도 저질조폭 민생사범아닌가요? 지금사람들이 세상을 파랗게 볼수밖에 없드시 말이죠 마치 썬팅을 짙게 한 차 오너가 야간운전시야가 어두운채로 질수하고있드시말씀이죠

[風夷]

본인이 어릴때 청반점이 있었다면 유전자적으로 산님의 말씀에 공감이 갈거라 생각합니다.