특보논평)))이재오 정몽준 김문수, 이래도 할 말 있나?

[새로운영웅]

요즘 새누리당에서 대선 후보 경선 규칙을 두고 세 다툼이 치열하게 전개되는 양상이다.

김문수 정몽준 이재오로 대표되는 이른바 비박연대 3인방은 완전국민참여경선, 즉 오픈프라이머리로 경선 규칙을 바꿔야 한다며 핏대를 세우고 있다.

그런데, 정말 웃기는 것은 이들 3인방이 과거 ‘오픈프라이머리 결사반대’를 외쳤던 당사자들이라는 사실이다.

먼저 이재오 의원의 과거 발언을 살펴보자.

그는 이명박-박근혜-손학규 등 당시 한나라당(현 새누리당)대선후보 경선을 앞둔 지난 2006년 11월 15일 CBS 뉴스레이다 1부에 출연, 정당정치의 근간은 당원인데 오픈프라이머리는 당원들에게 소외감을 준다는 이유로 반대했었다.

실제 그는 “여당(열린우리당)의 오픈프라이머리는 완전 국민경선제다. 그렇게 되면 자칫 정당 정치에 있어서 당원들이 소외되는 것 같은 느낌을 준다”며 “정당 정치에서 당원이라고 하는 것은 당의 근간이니까 정당의 당원들 전부에게 자기 당의 후보를 선출하게 하는 투표권을 갖게 하는 것. 이건 당연하다”고 강조했다.

이어 그는 “국가를 대표하는 대통령이니까 전체 국민들이 과연 한나라당(현 새누리당) 후보는 어떤 사람이 됐으면 좋을까 하는 전체 국민의 여론조사를 (당원투표와) 겸해서 뽑는 것. 그것이 정당 정치도 존중하고 국민들의 여론도 존중하고 당내 불협화음도 없애고 그래서 가장 적합하다”고 주장했었다.

즉 현재 당헌당규의 대선경선 방식인 대의원(20%)과 책임당원(30%), 당에서 모집한 일반 국민(30%), 여론조사(20%)가 반영되는 구조가 가장 바람직하다는 뜻이다.

그런 사람이 최근에 와서는 “현재의 경선룰로 하면 '체육관 선거'가 될 수밖에 없다”며 “완전국민경선을 실시해야 한다”고 말을 바꾼 것이다.

또 박근혜 새누리당 비상대책위원장이 “경선룰을 선수가 바꾸려는 것은 말이 안된다”고 지적하자, 이 의원은 “그건 스포츠 경기에선 맞는 말”이라고 응수했다.

아무래도 이 의원은 2006년 당시 자신의 한말을 까마득히 잊어버린 모양이다.

당시 그는 당내 일각의 경선룰 개정요구에 대해 “정당 후보의 경선룰은 당이 정하는 것이지, 그걸 후보들이 자기 입맛대로 이렇게 해 달라, 저렇게 해 달라 할 수 있는 것이 아니다”라고 못을 박았었다.

정몽준 의원이나 김문수 경기도지사 역시 마찬가지다.

정몽준 의원을 대선 주자로 내세운 국민통합21은 지난 2002년 당시 민주당 노무현 후보와 후보단일화 문제는 논의할 때 오픈프라이머리를 반대했었다.

당시 정몽준 의원을 대신한 국민통합21은 민주당이 일반국민을 대상으로 여론조사 경선을 실시하자고 주장하자, "이회창 후보 지지자들이 보다 쉬운 상대(노후보)를 고르는 역선택의 가능성이 있다"며 “양당의 대의원이 단일후보를 선택해야 역선택의 왜곡을 방지할 수 있다”고 반대의견을 제시한 바 있다.

실제 지난 2월 공화당의 미시간주 대선후보 경선에선 한 후보가 공개적으로 민주당원들의 투표참여를 독려한 일이 있다.

당시 샌토럼 후보측 홍보요원이 "롬니 후보에 반대하는 민주당원들은 샌토럼 후보에게 투표하십시오."라고 권했던 것.

이는 당원이 아닌 일반인들도 투표를 할 수 있는 오픈 프라이머리를 실시할 경우 흔히 벌어지는 일이다.

아무튼 샌토럼의 이같은 전략이 먹혀 들어가는 듯 보였다. 실제 당시 샌토럼은 ‘롬니 대세론’을 흔들며 무서운 기세로 추격전을 벌였다. 하지만 샌토럼의 추격전은 거기까지였다. 결국 그는 지난 4월 10일, 경선후보 사퇴를 공식선언하고 물러나고 말았다.

앞서 지난 2008년 미국 공화당 경선 때에도 유사한 사례가 있었다. 당시 공화당 당원 투표에서 롬니 후보가 1위, 허커비 후보가 2위, 맥케인 후보가 3위였다. 그러나 완전국민경선제에서는 꼴찌였던 맥케인이 압도적 표차로 1위를 차지했다. 당시 전문가들은 의외의 결과에 대해 약체인 맥케인 후보와 경쟁을 원한 민주당 혹은 중도층 유권자들이 그를 지지했기 때문이라는 분석을 내어 놓았었다.

그런 사태를 우려해 완전국민참여 경선을 반대했던 정몽준 의원이 요즘에 와서는 "국민의 참여를 거부하며 국민의 지지를 받을 수 있느냐"며 자신의 말을 180도로 바꾼 것이다.

김문수 지사 또한 다르지 않다.

그는 지난 2004년 17대 총선 때, 당시 당대표를 맡고 있던 박근혜 위원장으로부터 공천심사위원장에 임명되면서 전권을 위임받았다.

그런 그가 오픈프라이머리에 대해 내린 최종 결론은 “완전 오픈 프라이머리는 동원능력에 좌우되며, 선관위도 그것까지는 행정적 지원이 안 되기 때문에 불가능하다"는 것이었다.

물론 정치인들이 말 바꾸기가 비단 어제 오늘의 일은 아닐 것이다.

하지만 적어도 대통령이 되려는 사람이라면, 자신의 발언에 책임을 질 줄 알아야 한다. 세종시 수정안 사례에서 나타났듯이 이명박 대통령처럼 자신의 약속을 밥 먹듯 뒤집는 사람이 어찌 국민의 지지를 받을 수 있겠는가.

[금강석]

친박측이 대응을 적극적으로 해야 합니다.

[kmc299]

그 사람들 따로 당 차리던지 아니면 좌파당으로 합류 하던지.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[까만사랑]

그런색끼들은 완전공개를해야지 무슨 할말이 있다고...

[쥬얼리 강]

깜도 안되는것들이.꼼수만 생각하고 있으니. 이런럼들 다 백수 만들어야 됩니다.공직이 직자도 주지 말아야합니다.머릿 속에 온통 꼼수로 가득한데 그머리로 어떻게 국가와국민을 잘 이끌수 있겠습니까?정치 사기꾼에 불과합니다.

[임진용]

말바꾸기에 3인방 추가로 등극 추카합니다

[경기사랑]

친박님들 왜 조용히들 게시는지요!?
참 답답합니다!

[바다건너]

절대로 이번만은 속지 않을 것입니다 경선때 마다 룰 말이 나오는데 공당의 규칙을 지키면 되지 자기 맘데로 이래라 저래라 아무도 믿을 것 없습니다 일부가 개소리 합니다.