첫댓글 그러게요. 루비오가 있었다면 경기 양상은 많이 달라졌을 텐데..참 많이 아쉽습니다.스탁턴이 이번에도 응원하러 왔던데.. 괜히 더 그의 플레이가 그리웠습니다.그가 있었다면 상대 스몰볼을 박살 냈을 텐데 말이죠. 터커랑 매치업하는 고베어 활용해서 최소 20점은 넣게 해줬을 테고, 크리스 폴이 저리 쉽게 득점하게 놔두지도 않았을 텐데..
삭제된 댓글 입니다.
22 하필 역대급 포가가;;
루비오가 없으니 미첼이나 잉글스에게 지워진 부담이 너무 커 보여요연쇄적으로 오닐이나 크라우더에게서도 무리한 플레이가 많이 나오구요엑섬은 순간적인 x팩터가 될 수는 있겠지만 오래 믿고 쓰긴 힘들어 보이고..지더라도 너무 무기력한것 같아서 아쉽네요
골밑 볼 투입이 너무 안되더군요.. 고베어를 활용한 플레이가 너무 없었던거 같아요..하든, 폴이 카펠라 이용하는것 만큼만 해줘도 좋으련만...
어차피 이리 된거미첼을 1번에 박아두고 스크린 통해서 카펠라랑 1대1만 하게 했으면 어떨까 싶습니다. 카펠라 상대로는 중거리 위주나 돌파해서 킥아웃 패스 위주로 중거리 위주로 가면 고베어 페이버스에게 오펜리바 확률도 올라가게 될거고 말이죠그리고 벅스와 오닐이 폼이 좋기 때문에 2번에 박아두고 돌파 위주 찬스때 간간히 3점 위주로 게임을 풀어가고3번은 잉글스와 크라우더는 수비만 시키기로... 오늘도 크라우더가 3점 몇개만 넣어줬어도 이 지경까진 안왔을거에요...
확실히 안정감이 많이 떨어졌습니다. 골밑에서 고베어-폴 매치업인, 그냥 거저먹을 수 있는 포제션을 패스미스로 날려먹는 장면이 최악이였습니다. 루비오의 공백이 너무 크더군요.
신인 미첼에게 너무 부담이 많이 가요.
첫댓글 그러게요. 루비오가 있었다면 경기 양상은 많이 달라졌을 텐데..
참 많이 아쉽습니다.
스탁턴이 이번에도 응원하러 왔던데.. 괜히 더 그의 플레이가 그리웠습니다.
그가 있었다면 상대 스몰볼을 박살 냈을 텐데 말이죠.
터커랑 매치업하는 고베어 활용해서 최소 20점은 넣게 해줬을 테고, 크리스 폴이 저리 쉽게 득점하게 놔두지도 않았을 텐데..
삭제된 댓글 입니다.
22 하필 역대급 포가가;;
루비오가 없으니 미첼이나 잉글스에게 지워진 부담이 너무 커 보여요
연쇄적으로 오닐이나 크라우더에게서도 무리한 플레이가 많이 나오구요
엑섬은 순간적인 x팩터가 될 수는 있겠지만 오래 믿고 쓰긴 힘들어 보이고..
지더라도 너무 무기력한것 같아서 아쉽네요
골밑 볼 투입이 너무 안되더군요.. 고베어를 활용한 플레이가 너무 없었던거 같아요..하든, 폴이 카펠라 이용하는것 만큼만 해줘도 좋으련만...
어차피 이리 된거
미첼을 1번에 박아두고 스크린 통해서 카펠라랑 1대1만 하게 했으면 어떨까 싶습니다. 카펠라 상대로는 중거리 위주나 돌파해서 킥아웃 패스 위주로 중거리 위주로 가면 고베어 페이버스에게 오펜리바 확률도 올라가게 될거고 말이죠
그리고 벅스와 오닐이 폼이 좋기 때문에 2번에 박아두고 돌파 위주 찬스때 간간히 3점 위주로 게임을 풀어가고
3번은 잉글스와 크라우더는 수비만 시키기로... 오늘도 크라우더가 3점 몇개만 넣어줬어도 이 지경까진 안왔을거에요...
확실히 안정감이 많이 떨어졌습니다. 골밑에서 고베어-폴 매치업인, 그냥 거저먹을 수 있는 포제션을 패스미스로 날려먹는 장면이 최악이였습니다. 루비오의 공백이 너무 크더군요.
신인 미첼에게 너무 부담이 많이 가요.