그걸 염두에 두고 봐도 글이 너무 지리멸렬하고ㅠ이상해.. 그냥 감정적인 글이 아니라 진짜 나폴리탄처럼 기괴함
글 내용 대충 요약하면 [당사의 책임 범위에서 벗어난 일이지만 도의적 차원에서 안내드리겠다. 1. 당신이 제품을 사용한 방식은 당사에서 예측가능한 오남용 범위를 벗어나서 어떤 결과를 초래할지 예상할 수 없다. 2. 반드시 상온에서만 사용해야 하는 제품을 당사의 안내와 주의사항을 모두 무시하고 극단적으로 가열한 이후의 제품에 대해서는 안내할 수 없다. 3. 님의 대처방식도 이해가 불가능한 영역에 있어 설명하기 어렵다. ->반성해야 한단 말은 왜 하는지..? 4. 제품의 주의사항을 좀 읽어라 니가 말하는 락스 수증기는 락스 수증기가 아니다. 글고 니가 사용한 방식은 예상가능한 범위를 넘어선 오남용이라 이론적인 직접 가열 상황과 같다고 가정할 수 없으니 대처 방법에 대해 안내할 수 없다. 5. 락스를 직접 가열하여 거실에 클로라민 냄새가 가득한 현상은 이해할 수 없다. 락스 원액은 무색무취다.]
@수면양말바지나도 이게 잘 쓴 글이라고는 생각 안 함ㅋㅋ 애초에 저렇게 위험하다는걸 구구절절 말하고 싶었으면 첫 줄에 빨리 신고하거나 병원에 가라는 문구부터 넣었어야지… 어이없음+당황스러움+짜증으로 자기 글 다 읽게끔 일부러 떡밥 던지듯 쓴 것 같아 딱 여시 요약처럼만 적었어도 충분히 경고 됐을듯
근데 애초에 락스를 끓인다는 발상 자체가 비상식적이라 질문자가 위험성을 인지하게 하려면 저 정도로 반복해서 설명해줘야 할 수도(답변자 옹호X 나도 질문자 행동이 도대체 이해가 안 돼서 생각해본거)
미치셨나요 휴먼? .. 을 걍 돌려서 최대한 누군지 모를 상상초월한 행위를 한 고객에게 계속 이해시키려고(이를테면, 하지 말라고 한 짓을 도대체 왜 했나요. 우리가 도대체 뭐라고 말해주길 원합니까?) 한말 또하고 강조하고 또 한 걸로 밖엔 안보이는 지나가던 직장인 1인. ㅋㅋㅋ
책임 없단 말 하고 싶은 거까진 알갰는데 글이 지리멸렬하고 뭔가 이질적인 느낌을 주고 횡설수설하고 같은말 지나치게 반복하고 있음. 법적 책임을 피하기 위해서는 더 직관적이고 간결하게 적어야지 저렇게 횡설수설하는게 훨씬 논점 파악이 안되고 이상해. 게다가 공식답변인데 정보전달 보다는 질문자의 행위에 대한 비난과 쓸모없는 비유적 표현이 너무 많음. 전혀 좋은 공식답변이 아니라고 보여.
난 별루 이상한거 같지 않은듸… 그냥 밀폐된 공간에서 락스 끓였다는 개뻘짓까지하는 상식이하 인간이니까 계속 강조해서 써준 느낌.. 한 여름에 문을 다 쳐닫구 락스끓인게 정상은 아니잖어.. 눈높이에 맞춰 하나~ 하나 짚어서 강조하다보니 여러번 되풀이하게 된거같은듸…. 글쓴사람이 이상함.. 난 자살시도 하려던 건가? 싶기도 했음.. 창문을 왜 닫으세요..;;..
근데 공식 핸들링 답변은 저게 가장 이상적이야. 안정성을 위한 해당 케이스(밀폐된 공간에서 락스를 끓이고 증기가 꽉찬 디자인)의 연구자체가 진행되지 않았는데 답변불가이지. 사용자가 행한 그 많은 변수를 어떻게 다 답변하겠어.. 그러니 사용법이 있고 가이드라인이 있는거지. 속이 시원하다. 화학물질이니 더 예민하게 답변하는게 맞는 듯. 다른 사용자도 봐야 경각심이 생기지.
첫댓글 답변자 백퍼 한남일듯 3줄이면 끝날 말을 구구절절 음침하게 비꼬고 조롱함
약간 조현병..? 아니면 걍 화나서 저렇게 단건가..?
안내해주겠다고 읽게 만들고 내 책임아니란말만 구구절절하네
와 상황 개선 할 생각은 없고 니 탓이라고 각인시키려고 발악하네 ㅋㅋㅋ 고객센터 맞냐
이글은 작성자도 이상한데 답변자가 진짜 이상함 다른 답변도 저런식인거 많더라
ㄱㅆ 나도 처음에 답변 말투 뭐지..? 걍 119 신고하라고 해야지 했는데 혹시나 저 고객이 손해배상 소송 걸면 법적으로 걸고 넘어질 법한 내용들 다 자문 받아서 미리 고지한거라고 하더라
이건 애초에 말도 안 되는 질문이지만 별개로 다른 Q&A에서도 정상적인 질문에도 가끔 이상하게 답변 달리긴 함.. 똑같은거 맨날 물어봐서 짜증나있는 느낌 그럴거면 늘 친절한 AI챗봇을 도입하세요:)
그걸 염두에 두고 봐도 글이 너무 지리멸렬하고ㅠ이상해.. 그냥 감정적인 글이 아니라 진짜 나폴리탄처럼 기괴함
글 내용 대충 요약하면
[당사의 책임 범위에서 벗어난 일이지만 도의적 차원에서 안내드리겠다.
1. 당신이 제품을 사용한 방식은 당사에서 예측가능한 오남용 범위를 벗어나서 어떤 결과를 초래할지 예상할 수 없다.
2. 반드시 상온에서만 사용해야 하는 제품을 당사의 안내와 주의사항을 모두 무시하고 극단적으로 가열한 이후의 제품에 대해서는 안내할 수 없다.
3. 님의 대처방식도 이해가 불가능한 영역에 있어 설명하기 어렵다. ->반성해야 한단 말은 왜 하는지..?
4. 제품의 주의사항을 좀 읽어라 니가 말하는 락스 수증기는 락스 수증기가 아니다. 글고 니가 사용한 방식은 예상가능한 범위를 넘어선 오남용이라 이론적인 직접 가열 상황과 같다고 가정할 수 없으니 대처 방법에 대해 안내할 수 없다.
5. 락스를 직접 가열하여 거실에 클로라민 냄새가 가득한 현상은 이해할 수 없다. 락스 원액은 무색무취다.]
이걸 저렇게 풀어서 쓸 일인지 지뢰밭 비유는 뭔지 너무 이상함...
@수면양말바지 나도 이게 잘 쓴 글이라고는 생각 안 함ㅋㅋ 애초에 저렇게 위험하다는걸 구구절절 말하고 싶었으면 첫 줄에 빨리 신고하거나 병원에 가라는 문구부터 넣었어야지… 어이없음+당황스러움+짜증으로 자기 글 다 읽게끔 일부러 떡밥 던지듯 쓴 것 같아
딱 여시 요약처럼만 적었어도 충분히 경고 됐을듯
근데 애초에 락스를 끓인다는 발상 자체가 비상식적이라 질문자가 위험성을 인지하게 하려면 저 정도로 반복해서 설명해줘야 할 수도(답변자 옹호X 나도 질문자 행동이 도대체 이해가 안 돼서 생각해본거)
고소할까봐 그런거같은데
답변한 사람이 이상해???
락스를 왜 끓임?
나는 경각심주려고 비유든거같은뎅..락스를 왜 끓여..엄청 위험한 행동아냐?
개개인이 시비붙은 것도 아니고 회사 공식 답변이니까 저렇게 꼬투리 잡힐 일 없게 하는 게 맞지 않아...? 예의 차리고 어쩌고 하기엔 원 질문자가 너무 또라인데 ㅠㅋㅋㅋ
질문자도 ㅈㄴ 이상하고 답변도 넘 이상해 똑같은 말을 몇번하는거야
전에 답변 잘한걸로 인기끌지 않았나
인기에 취한거 같은데
응급상황일 수 있으니 간결하게 대답하라고
아하 저런 답변이 회사입장으로는 잘한거구나,.. 하나하나 언급을 해줘야 회사책임으로 안되는거구나,... 근데 대체 락스를 왜 끓인걸까........
삭제된 댓글 입니다.
와 답변뭐야 미친거같아
머라카노 이상한 비유까지 구구절절 붙이는게 뭔 고소를 피해가는 답변이야
왁스를 끓였다는 전제에서 일반적인 상황을 가정하기 어려우니까... 예를 들어 질문자의 지적 장애나 인지능력 저하를 의심할 수 있는 상황에선 심각하다고 말해줘야 하니까 저렇게 답변할 수 있을 거 같긴 해 세 번쯤 반복하니까 이상하게 보이긴 해도
ㅈㄴ이상한데 뇌절하는 느낌
법적책임 피하다가 브랜드이미지만 안좋아지겠는데 …? 법적책임 피하면서 저렇게 안쓸 수 있잖어
삭제된 댓글 입니다.
333
5 문의한 사람이 이상함
아니 저 질문자가 이상한 짓 한거 누가몰라 근데 답변이 ㅈㄴ 기괴하다구
문장 자체가 이상하잖아 뭔 지뢰밭.. 자기가 쓴글 읽어보긴하는거?
?????? 당황스럽다 웬 미친놈이 답변달았나 했는데 공식답변.. 나도 담당자 남자일거라고 봄 남자의 대응이고 화법이야 감정을 티내고 있잖아 로봇처럼 답변해도 될 일을
지뢰밭을 지나 낙원 <- 여기서 더 볼 것도 없겠다 싶어 내렸다 왜 저렇게 남찐따한남남처럼 말하는것임?
도의적 차원에서 어떻게 해결할지 안내해주겠다매 근데 이해할 수 없다는 말만 하고 언제 알려주는데
그래서 어떻게 해결하면 되는데, 공능제냐고
미치셨나요 휴먼? .. 을 걍 돌려서 최대한 누군지 모를 상상초월한 행위를 한 고객에게 계속 이해시키려고(이를테면, 하지 말라고 한 짓을 도대체 왜 했나요. 우리가 도대체 뭐라고 말해주길 원합니까?) 한말 또하고 강조하고 또 한 걸로 밖엔 안보이는 지나가던 직장인 1인. ㅋㅋㅋ
근데 끓였다는게.. 원액을 끓인건 아니겠지..?? 물에 락스를 좀 탔다 이런 뜻인건가 락스를 끓였다는게 뭘까
원액인거같음..
답변 무슨 정신병 있는 것 같이 말하냐,,
락스를 펄펄 끓여버린 질문자의 개빡대갈같은 행위때문에 답변자가 얼척없다못해 열받기까지 하는 심정은 이해 하거든? 근데 안내범위를 벗어난다 오남용했다 사용법을 찬찬히 읽어봐라..라는 요지의 말을 대체 몇번이나 하는거야 알겠는데 답변자도 좀 작작해할 필요가 있음
친절하다 안하다 혹은 법적 논쟁을 피한 답변이다를 떠나서 비유법을 들어 교묘하게 상대를 비난하는 태도가 기저에 보이는 게 이상해...
큰 틀에서 보면 ’사용법을 벗어난 오용에 대해서는 당사의 책임이 없음‘이 하고픈 말이잖아 참 길게도 썼다 싶어 걍
몇번이나똑같은말을하는거야..
왜 끓인것이지..
락스측은 고소 당할 수 있어서 다방면으로 토시 하나하나 본사와 관련 없다고 고소 안당하게 답변 단거 아닐까
진짜 둘 다 요상하네..
책임 없단 말 하고 싶은 거까진 알갰는데 글이 지리멸렬하고 뭔가 이질적인 느낌을 주고 횡설수설하고 같은말 지나치게 반복하고 있음. 법적 책임을 피하기 위해서는 더 직관적이고 간결하게 적어야지 저렇게 횡설수설하는게 훨씬 논점 파악이 안되고 이상해. 게다가 공식답변인데 정보전달 보다는 질문자의 행위에 대한 비난과 쓸모없는 비유적 표현이 너무 많음. 전혀 좋은 공식답변이 아니라고 보여.
22
유한락스는 답변할 때 상급자 확인 안 하나 봐
난 별루 이상한거 같지 않은듸… 그냥 밀폐된 공간에서 락스 끓였다는 개뻘짓까지하는 상식이하 인간이니까 계속 강조해서 써준 느낌.. 한 여름에 문을 다 쳐닫구 락스끓인게 정상은 아니잖어.. 눈높이에 맞춰 하나~ 하나 짚어서 강조하다보니 여러번 되풀이하게 된거같은듸…. 글쓴사람이 이상함.. 난 자살시도 하려던 건가? 싶기도 했음.. 창문을 왜 닫으세요..;;..
근데 공식 핸들링 답변은 저게 가장 이상적이야. 안정성을 위한 해당 케이스(밀폐된 공간에서 락스를 끓이고 증기가 꽉찬 디자인)의 연구자체가 진행되지 않았는데 답변불가이지. 사용자가 행한 그 많은 변수를 어떻게 다 답변하겠어.. 그러니 사용법이 있고 가이드라인이 있는거지. 속이 시원하다. 화학물질이니 더 예민하게 답변하는게 맞는 듯. 다른 사용자도 봐야 경각심이 생기지.