러시아 공세 작전 평가, 2025년 12월 11일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2025년 12월 11일

주요 내용

세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 12월 11일 미국이 제안한 28개 항으로 구성된 평화 계획 중 7개 항을 사실상 거부했는데, 여기에는 접촉선을 기준으로 한 영토 교환과 우크라이나에 대한 신뢰할 수 있는 안보 보장 제공에 관한 원래 계획의 조항들이 포함됩니다. 라브로프 장관은 다음과 같은 조항들을 사실상 거부했습니다.

• 자포리자 및 헤르손 주에서 현재 접촉선을 동결합니다.
• 자포리자 원자력 발전소(ZNPP)를 러시아가 아닌 국제원자력기구(IAEA)의 관리 하에 재가동하는 것;
• 나토의 추가 확장을 중단할 것을 요구하는 것이지, 나토를 1997년 이전 국경으로 되돌릴 것을 주장하는 것은 아니다.
• 유럽 ​​전투기의 폴란드 주둔을 허용하는 것;
• 우크라이나에 신뢰할 수 있는 안보 보장을 제공합니다.
• 우크라이나의 주권을 확인하는 것; 그리고
• 종교적 소수자 보호에 관한 EU 규정을 우크라이나 법률의 필수적인 근거로 수용한다.

라브로프는 러시아 헌법이 불법적으로 합병된 크림반도와 도네츠크, 루한스크, 자포리자, 헤르손 주를 "러시아 연방의 통합적이고 동등한 주체"로 인정하고 있으며, 러시아는 헌법에 명시된 영토를 포기할 수 없다고 암시했다고 밝혔습니다.[1] 또한 라브로프는 러시아와 미국이 8월 15일 알래스카 정상회담에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2024년 6월 14일 연설에서 제시한 내용을 요약한 제안에 기반하여 합의에 도달했다고 주장했습니다. 푸틴 대통령은 이 연설에서 평화 협상의 전제 조건 중 하나로 우크라이나군이 도네츠크, 루한스크, 자포리자, 헤르손 주의 미점령 지역에서 완전히 철수할 것을 요구했습니다.[2] 라브로프가 우크라이나가 자포리자 및 헤르손 주에서 점령되지 않은 지역에서 철수해야 한다는 러시아의 요구를 재차 강조한 것은 원래 평화 계획의 21번째 조항과 모순됩니다. 이 조항은 자포리자 및 헤르손 주를 접촉선으로 고정하고 우크라이나와 러시아가 접촉선을 사실상 인정할 것이라고 명시하고 있습니다.[3] 또한 러시아가 자포리자 주에 대한 완전한 통제권을 확립하겠다는 약속은 원래 평화 계획의 19번째 조항과도 모순됩니다. 이 조항은 자포리자 원자력 발전소(ZNPP)가 IAEA의 감독 하에 운영을 재개하고 러시아와 우크라이나 간에 전력을 균등하게 분배할 것이라고 명시하고 있습니다.

라브로프는 원래 평화 계획의 세 번째, 다섯 번째, 아홉 번째 조항을 사실상 거부했는데, 이 조항들은 각각 나토의 추가 확장 금지, 유럽 전투기의 폴란드 주둔, 우크라이나에 "신뢰할 수 있는" 안보 보장을 요구하는 내용이었다.[4] 라브로프는 러시아가 우크라이나에 대한 "또 다른 공격"을 위한 준비로 간주할 수 있는 어떠한 안보 보장에도 "동의할 수 없다"고 밝히며 러시아가 안보 보장을 받아야 한다고 요구했다. 라브로프는 우크라이나에 주둔하는 "평화유지군"을 "합법적인 군사 목표물"로 간주하겠다고 위협하며, 다섯 번째 조항에 명시된 바와 같이 러시아의 우크라이나 재침공을 억제하거나 방어할 수 있는 실질적인 서방의 안보 보장을 사실상 배제했다. 28개 조항으로 구성된 평화 계획의 8번째 조항은 "나토는 우크라이나에 병력을 주둔시키지 않기로 합의한다"고 명시하고 있지만, 우크라이나에 나토 평화유지군을 파견하는 것에 대한 논의는 없다. 28개 조항으로 구성된 평화 계획은 개별 나토 회원국의 병력이 안보 보장군의 일원으로 파견되는 것을 배제하지는 않았다. 러시아가 해당 조항을 우크라이나의 안보 보장을 위한 병력 배치를 배제하는 것으로 해석한다면 이는 계획을 수정하는 것이며, 어떠한 안보 보장도 무력화시킬 것이다.

라브로프는 2021년 12월 미국과 나토에 러시아의 안보 보장을 위한 근거로 최후통첩을 제안했습니다. 2021년 최후통첩은 특히 미국과 나토에 현재의 나토 동맹을 사실상 해체하는 것과 같은 "안보 보장"을 요구했는데, 여기에는 1997년 이후 나토에 가입한 회원국에 대한 병력 또는 무기 체계 배치 중단 등이 포함되었습니다.[5] 크렘린은 또한 2022년 1월 (2021년 요구 사항에 대한 연장된 협상의 일환으로) 나토가 러시아-나토 창립 협정이 체결된 1997년 당시의 국경으로 철수할 것을 요구했습니다.[6] 이로써 라브로프는 28개 조항에 포함된 나토 추가 확장 동결보다는 나토 병력 철수를 사실상 주장했습니다. 2021년 최후통첩에 기반한 합의는 폴란드가 1997년 이후 나토에 가입했기 때문에 유럽 전투기의 폴란드 배치 또한 막게 될 것이다.

라브로프는 또한 우크라이나의 주권을 확인하는 원래 평화 계획의 첫 번째 조항을 사실상 거부했습니다.[7] 라브로프는 우크라이나가 "비동맹, 중립, 비핵 상태로 복귀해야 한다"는 러시아의 요구를 재차 강조하며 이러한 원칙들이 "국가의 기반"이라고 주장했습니다. 그는 1990년 러시아의 우크라이나 승인은 우크라이나의 중립 및 비동맹 상태를 조건으로 했다고 주장했습니다. 그는 러시아의 우크라이나 주권 승인은 우크라이나의 외교 정책에 영구적으로 달려 있다고 분명히 밝혔습니다.

라브로프는 우크라이나가 종교적 관용과 언어 소수자 보호에 관한 "EU 규칙"을 채택하는 것이 러시아가 주장하는 우려를 해소하기에 충분하다고 받아들이는 원래 평화 계획의 20번째 조항을 거부했습니다.[8] 라브로프는 20번째 조항이 우크라이나의 의무를 "EU 규칙"에만 한정하는 것은 "용납할 수 없다"고 명시적으로 밝혔으며, 종교적 관용과 소수자 보호에 관한 "EU 규칙"은 불충분하다고 말했습니다. 라브로프는 12월 10일에 원래 28개 조항으로 구성된 평화 계획에 "EU 규칙" 조항이 없었다고 거짓으로 암시했습니다.[9]

라브로프의 12월 11일 발언은 크렘린이 원래의 28개항 평화 계획을 받아들일 의향이 없으며 우크라이나가 이에 동의할 경우 러시아는 추가 수정을 요구할 것이라는 점을 시사합니다. 라브로프가 28개항 평화 계획의 핵심 요소를 사실상 거부한 것은 28개항 계획이 향후 협상의 기초가 될 수는 있지만 그 자체로 최종 합의는 될 수 없다는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 11월 27일 발언과 일치합니다.[10]

푸틴을 비롯한 크렘린 고위 관리들은 최근 몇 주 동안 28개 항으로 구성된 평화 계획의 핵심 사항들을 유사하게 거부했습니다. 크렘린은 원래 평화 계획의 25번째 항에 명시된 대로 합의 서명 후 100일 이내에 우크라이나가 선거를 치르는 것에 만족하지 않을 것이라는 신호를 보냈습니다. 드미트리 페스코프 크렘린 대변인, 마리아 자하로바 러시아 외무부 대변인, 그리고 다른 하위 크렘린 관리들은 12월 9일 젤렌스키 대통령이 60~90일 이내에 선거를 치르겠다는 의사를 밝힌 것에 대해 부정적으로 반응했습니다.[11] 세르게이 랴브코프 러시아 외무부 차관은 11월 26일 미국의 평화 계획에 대한 대응으로 우크라이나에서 러시아의 목표의 "핵심적인 측면"에 대해 "어떠한 양보나 항복도 있을 수 없다"고 밝혔습니다.[12] 랴브코프는 협상에서 러시아가 "명시한 목표를 달성할 준비가 되어 있다"고 밝혔는데, 이는 러시아가 오랫동안 주장해 온, 그리고 자주 반복해 온 요구 사항들, 즉 헤르손과 자포리자 주 전체를 장악하고 우크라이나 정부를 굴복시켜야 한다는 요구를 언급한 것이며, 협상에서 "어떤 차질"이 발생할 경우 러시아는 우크라이나에서 전쟁을 계속할 것이라고 경고했다.[13] 라브로프와 러시아 국가두마의 하위 관리들은 12월 10일부터 우크라이나에 대한 신뢰할 수 있는 안보 보장을 거부하기 위한 정보 조건을 설정하기 시작했으며, 라브로프는 유럽 군사 병력의 우크라이나 파병에 대한 러시아의 보복을 위협했다.[14] 평화 협상과 영토 교환에 대한 크렘린의 입장은 2025년에도 변하지 않았으며, 푸틴은 2025년 3월에 러시아는 "누구에게도 굴복"하거나 불법적으로 병합한 영토를 "포기"할 의도가 없다고 밝혔다.[15]

크렘린이 러시아 여론 형성에 이용하는 러시아 국가두마 의원들은 28개 항으로 구성된 최초의 평화 계획을 포함하여 어떠한 평화 협정에도 서명할 의사가 없다는 점을 분명히 했습니다. 국가두마 국방위원회 위원인 안드레이 콜레스니크는 12월 11일 "러시아의 이익에 부합하는" 평화 계획을 아직 본 적이 없다고 주장하며 접촉선을 따라 전선을 동결하는 모든 계획을 비난했습니다.[16] 국가두마 국방위원회 부위원장인 알렉세이 주라블료프는 12월 11일 러시아 국영 TV에서 러시아가 서명하는 어떤 평화 협정도 "아무것도 보장하지 않을 것"이며, 물리적 힘이 법보다 더 권위적이고, 우크라이나에서 러시아의 목표는 돈바스 점령에 국한된 것이 아니라 "세계 안보"를 확보하는 것이라고 말했습니다. 이는 아마도 2021년 러시아가 미국과 NATO에 요구했던 "안보 보장"을 암시하는 발언일 것입니다.[17]

크렘린궁은 러시아군이 시베르스크를 점령했다고 주장했는데, 이는 우크라이나 전선이 붕괴 직전에 있고 러시아의 전장 승리가 불가피하다는 인상을 심어주려는 크렘린의 인지전 강화 전략의 일환입니다. 그러나 이 두 가지 모두 사실이 아니며, 12월 11일 현재 러시아의 시베르스크 점령은 확인되지 않았습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 12월 11일 러시아 합동군 사령관들과 화상 회의를 개최했는데, 이 회의에서 세르게이 메드베데프 남부군 사령관은 러시아 제3연합군(CAA, 남부군관구) 예하 부대가 시베르스크를 점령했다고 주장했습니다. [18] 제3 CAA 사령관 이고르 쿠즈멘코프 중장은 러시아군이 우크라이나 지상 통신선(GLOC)을 차단하고 시가전을 피하기 위해 시베르스크를 북쪽과 남쪽에서 포위 공격했으며, 시베르스크 인근 및 내부에서 진격을 용이하게 하기 위해 드론, 포병, 공습에 크게 의존했다고 주장했습니다. 12월 11일에 공개된 지리 위치 영상은 러시아군이 시베르스크 동부를 점령했을 가능성이 높다는 것을 보여주지만, 시베르스크 서부 점령은 아직 확인되지 않았습니다. [19] 우크라이나 제11군단(AC) 대변인 드미트로 자포로제츠 중령은 12월 11일 러시아의 시베르스크 점령 주장을 부인하고 시베르스크 전역에서 전투가 계속되고 있으며 러시아군이 거의 끊임없이 이어지는 악천후를 틈타 마을로 침투하고 있다고 밝혔습니다.[20] 시베르스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단은 또한 러시아군이 악천후를 이용하여 소규모로 침투하고, 러시아군이 지형을 장악하고 있다는 것을 과시하기 위해 깃발을 요란하게 게양하고 정보 수집 활동을 벌이고 있다고 보고했습니다. 이는 러시아군이 소규모 침투 작전을 수행하고 영구적인 진지를 구축하지 않은 지역에서 진격을 주장하기 위해 깃발 게양에 의존하고 있다는 ISW의 평가와 일치합니다.[21] 일부 러시아 군사 블로거들은 12월 10일과 11일에 우크라이나군이 시베르스크에 주둔하고 있지만 러시아군이 시베르스크의 최소 90%를 장악하고 있다고 주장했습니다. [22]

크렘린은 시베르스크 함락을 슬로비얀스크 전투의 시작으로 묘사하려 하고 있지만, 크렘린은 전투 개시를 위한 구체적인 조건을 제시하지 않았습니다. 메드베데프는 푸틴에게 러시아의 시베르스크 점령 주장이 도네츠크 주에 있는 우크라이나 요새 벨트 최북단인 슬로비얀스크로의 공세를 위한 발판을 마련했다고 주장하며, 러시아가 요새 벨트 북부 지역으로 신속하고 빠르게 진격할 수 있음을 보여주려 했습니다.[23] 그러나 러시아군은 슬로비얀스크에 대한 지상 공격을 개시하기까지는 최소 몇 달은 걸릴 것으로 예상됩니다. 러시아군은 리만을 점령하고 리만에서 슬로비얀스크까지 14km(시베르스키 도네츠 강 도하 포함)를 진격하거나, 시베르스크에서 슬로비얀스크까지 30km를 이동한 후에야 도시를 공격할 수 있을 것입니다. 러시아의 리만과 시베르스크 점령은 수년간 지속되어 온 노력입니다. 러시아군은 2022년 7월 초 세베로도네츠크와 리시찬스크가 함락된 이후 시베르스크로 진격을 시도해 왔으며, 리시찬스크 서쪽 외곽에서 시베르스크 중심부까지 19km를 진격하는 데 41개월이 걸렸습니다.[24] 우크라이나군은 2022년 9월~10월 성공적인 반격 작전 중에 2022년 10월 초 리만을 해방시켰고, 러시아군은 그 이후로 이 도시를 탈환하기 위해 시도해 왔습니다.[25] 러시아군은 이 두 도시 중 하나 또는 둘 다를 점령한 후에야 슬로비얀스크에 대한 직접 공격을 시작할 수 있으며, 현재 진격 속도로는 이 두 도시를 점령하는 데 1년이 걸릴 것으로 예상됩니다. 러시아군은 역사적으로 바흐무트, 차시우 야르, 포크롭스크 등 비교적 큰 도시 지역을 점령하는 데 수개월이 걸렸으며(포크롭스크는 아직 점령이 완료되지 않았습니다), 슬로비얀스크를 점령한 후에도 추가로 수개월이 걸릴 것으로 예상됩니다.[26] 크렘린은 러시아군이 전선 전역에서 동시에 상당한 진격을 감행하여 전선이 곧 붕괴될 위기에 처했다는 인상을 심어주려는 더 큰 노력의 일환으로, 요새 벨트 북부 지역을 러시아군이 임박하게 위협하고 있다는 점을 부각시키려 하고 있다.

푸틴의 12월 11일 회담은 지난 몇 주 동안 러시아 고위 관리들이 전선이 무너지고 있다는 잘못된 인식을 조성하여 서방과 우크라이나가 러시아의 요구에 굴복하도록 압박하기 위해 주장하는 전장 승리를 과장하는 패턴의 일부입니다. ISW는 우크라이나 전선이 임박한 붕괴에 직면해 있지 않다고 계속 평가하고 있습니다. 푸틴은 최근 몇 주 동안 러시아 군 사령관들과 여러 차례 회담을 갖고 하르키우 주 북부의 보우찬스크 방향, 하르키우 주 동부의 쿠피안스크 방향, 도네츠크 주 포크롭스크 방향, 자포리자 주 동부의 훌랴이폴레 방향 등 전선의 여러 지역에서 러시아의 진격을 허위로 부풀렸습니다.[27] 이들 관리들은 매 회담마다 과장된 진격 주장을 했고, 러시아의 극우 민족주의 군사 블로거들은 이러한 주장 중 상당수를 과장된 것이라고 일축했습니다.[28] 크렘린은 이러한 주장을 이용하여 우크라이나에서 러시아의 군사적 승리가 불가피한 것으로 묘사하고 서방이 우크라이나 지원을 중단하고 우크라이나가 러시아의 요구에 굴복하도록 압박해야 한다고 주장하고 있습니다. 그러나 전선의 여러 지역에서 전장 상황은 심각하지만 전선이 붕괴될 조짐은 보이지 않습니다. 러시아군은 전술적으로 의미 있는 이득을 동시에 여러 지역에서 유지할 수 없었으며, 우크라이나 남부와 수미주 북부를 포함한 여러 지역에서 러시아군의 진격이 정체되어 있습니다.[29] 러시아군은 수개월에 걸친 노력으로 해당 지역에서 부분적인 공중 차단(BAI) 효과를 달성하고 지상 작전 강화에 앞서 우크라이나 방어력을 약화시킴으로써 전선의 특정 지역에서 전술적으로 의미 있는 이득을 얻을 수 있었습니다.[30]

러시아군 총참모장 발레리 게라시모프 육군 대장은 12월 11일 푸틴에게 러시아군이 수미시 북동쪽 유나키우카 남쪽과 남동쪽으로 진격했다고 보고했습니다.[31] 수미주 북부 지역에서의 러시아 공세 작전은 2025년 6월 말 이후 교착 상태에 빠졌으며, 해당 지역에서 전술적으로 의미 있는 성과를 거두지 못했습니다.[32] 러시아군은 또한 공세 작전을 주도했던 비교적 정예인 해병대와 공수부대(VDV) 병력을 포크롭스크 방향과 우크라이나 남부를 포함한 전선의 다른 지역으로 재배치했습니다.[33] 러시아 북부군집단과 연관된 것으로 알려진 한 군사 블로거를 포함한 러시아 군사 블로거들은 유나키우카 인근에서의 러시아 공격이 몇 주 동안 실패하고 있으며, 러시아군 사령부가 러시아군에게 동일한 실패한 전술을 사용하여 소모전을 수행하도록 명령하고 있다고 불평했습니다.[34]

러시아군은 대부분의 작전 지역에서 전술적 진격만을 보이고 있습니다. ISW는 해당 작전 지역에 대략 16개의 뚜렷한 전술 구역과 작전 방향이 있다고 평가합니다. ISW는 러시아군이 2025년 현재까지 총 4,652.2제곱킬로미터를 진격했으며, 이 중 거의 80%가 리만, 코스티안티니우카, 포크롭스크, 노보파블리프카, 올렉산드리브카, 훌랴이폴레 등 6개 방향에서 이루어졌다는 증거를 관찰했습니다. 나머지 10개 방향에서는 964.01제곱킬로미터를 점령했는데, 이는 전체 진격 면적의 약 21%에 불과합니다. 이러한 방향에는 수미, 하르키우 주 북부, 벨리키이 부를루크 방향이 포함되는데, 러시아군은 우크라이나-러시아 국경 근처에 "완충지대"를 구축하기 위한 대대적인 노력에도 불구하고 이 지역에서 실질적인 성과를 거두지 못했습니다. 또한 헤르손 방향에서는 2022년 11월 우크라이나군의 성공적인 반격으로 러시아군이 헤르손 주 서쪽(오른쪽) 강둑에서 철수한 이후 러시아군이 정체 상태에 머물러 있습니다.[35] 러시아군은 포크롭스크, 노보파블리프카, 올렉산드리프카 방향에서 가장 극적인 진격을 이루었는데, 이 지역에는 각각 두 개 합동군에 해당하는 전투력을 집중하고 상당한 시간과 노력을 기울여 진격했습니다.[36] 러시아 군사령부는 전역에 걸쳐 이와 유사한 진격을 수행하는 데 필요한 병력과 자원을 동시에 투입할 수 없으며, 가장 광범위한 러시아군의 진격조차도 도보 이동에 국한되어 있습니다.[37] 따라서 러시아군은 상대적으로 좁은 전술 및 작전 지역에 상당한 병력을 투입하지 않고는 어떤 방향으로도 상당한 진전을 이루지 못했으며, 이는 러시아의 진격이 크렘린이 주장하는 광범위한 진격보다는 전선의 몇몇 좁은 지역에 집중되어 있음을 보여줍니다.[38] 크렘린은 과장된 진격 주장과 깃발 게양 침투 임무를 통해 러시아의 진격을 확대하여 마치 광범위한 전선에서 이루어진 진격인 것처럼 묘사하고, 모든 증거와는 반대로 전선이 무너지고 있는 것처럼 거짓으로 묘사하려는 체계적인 인지 전쟁을 계속하고 있습니다.[39]

우크라이나군은 12월 10일 밤부터 11일 새벽까지 카스피해의 석유 시추 플랫폼을 공격하고 러시아의 다른 석유 및 방위 산업 기반 시설도 공격하는 등 사상 처음으로 공습을 감행했습니다. 우크라이나 보안국(SBU) 소식통은 우크라이나 방송사 수스필네(Suspilne)에, 그리고 이 문제에 정통한 한 관계자는 12월 11일 블룸버그에 최소 4대의 우크라이나 장거리 드론이 카스피해에 있는 루코일-니즈네볼즈스크네프트(Lukoil-Nizhnevolzhskneft)의 필라노프스키 유전을 밤새 공격하여 20개 이상의 생산정에서 석유와 천연가스 생산을 중단시켰다고 전했습니다.[40] 수스필네는 필라노프스키 유전이 러시아와 카스피해 러시아 해역에서 탐사된 최대 규모의 유전 중 하나이며, 매장량은 석유 1억 2,900만 톤과 천연가스 300억 세제곱미터로 추정된다고 보도했습니다. 우크라이나 허위정보 대응센터 소장 안드리 코발렌코 중위는 12월 11일, 우크라이나군이 스몰렌스크 주 베르흐네프롭스키에 있는 도로고부즈 화학 공장에 전력을 공급하는 도로고부즈 복합 열병합 발전소(CHPP)를 밤새 공격했다고 보고했습니다.[41] 코발렌코 중위는 이 화학 공장이 암모니아, 질산염, 질소 비료 등 러시아 방위산업기반(DIB)에 중요한 화학 물질을 생산한다고 밝혔습니다. 러시아 반정부 언론 매체 아스트라는 베르흐네프롭스키에서 발생한 폭발 영상을 도로고부즈 화학 공장 인근에서 촬영한 것으로 확인했습니다.[42] 12월 10일에 공개된 또 다른 영상은 노브고로드 주 벨리키노브고로드에 있는 아크론 화학 비료 공장에서 화재와 폭발이 발생한 것을 보여줍니다.[43] 러시아 비상사태부 소속 아스트라 소식통은 우크라이나 드론 공격으로 아크론 공장에 화재가 발생하여 5개 작업장의 가동이 중단되었다고 보고했습니다.[44] 아스트라는 해당 공장이 군사 및 민간 용도 모두를 위한 질산암모늄을 생산한다고 보고했습니다.[45] 노브고로드 주지사 알렉산더 드로노프는 12월 11일 드론 잔해가 노브고로드 주의 특정되지 않은 지역에서 건물에 피해를 입혔다고 주장했습니다.[46] 아스트라는 12월 10일 보로네시 주 보로네시 시에서 피해를 입은 건물의 위치를 ​​CHPP와 열가소성 엘라스토머 및 합성 고무 제품 제조업체인 보로네시신테즈카우추크 공장 근처에서 확인한 영상을 공개했습니다.[47] 보로네시 주지사 알렉산드르 구세프는 12월 10일 늦은 밤과 그 다음 날 밤, 드론 잔해가 보로네시 시의 전력선을 손상시켜 정전을 일으켰고, 보로네시 주 남부의 특정되지 않은 위치에 있는 산업 건물에도 피해를 입혔다고 주장했습니다.[48] 러시아 국방부(MoD)는 12월 11일 러시아군이 밤새 우크라이나 드론 287대를 격추했다고 주장했는데, 여기에는 스몰렌스크 주 상공에서 6대, 노브고로드 주 상공에서 19대, 보로네시 주 상공에서 4대가 포함됩니다.[49]

핵심 요약

1. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 12월 11일 미국이 제안한 28개 항으로 구성된 평화 계획 중 7개 항을 사실상 거부했는데, 여기에는 접촉선을 기준으로 한 영토 교환과 우크라이나에 대한 신뢰할 수 있는 안보 보장 제공에 관한 원래 계획의 조항들이 포함된다.
2. 라브로프의 12월 11일 발언은 크렘린이 원래의 28개 항 평화안을 받아들일 의사가 없으며, 우크라이나가 이에 동의할 경우 러시아는 추가적인 수정안을 요구할 것임을 시사한다.
3. 라브로프 외무장관이 28개 항으로 구성된 평화 계획의 핵심 요소들을 사실상 거부한 것은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 11월 27일 28개 항 계획은 향후 협상의 기초가 될 수는 있지만 그 자체로 최종 합의는 될 수 없다고 밝힌 발언과 일맥상통한다.
4. 푸틴 대통령을 비롯한 크렘린 고위 관리들은 최근 몇 주 동안 28개 항으로 구성된 계획의 핵심 조항들을 마찬가지로 거부해 왔다.
5. 크렘린궁은 러시아군이 시베르스크를 점령한 것은 우크라이나 전선이 붕괴 직전에 있고 러시아의 전장 승리가 불가피하다는 인상을 심어주려는 크렘린의 심리전 강화 전략의 일환이라고 주장했습니다. 그러나 이 두 가지 모두 사실이 아니며, 12월 11일 현재 러시아의 시베르스크 점령은 확인되지 않았습니다.
6. 크렘린은 시베르스크 함락을 슬로비얀스크 전투의 시작으로 묘사하려 하고 있지만, 전투 개시를 위한 구체적인 조건은 제시하지 않고 있다.
7. 푸틴의 12월 11일 회담은 지난 몇 주 동안 러시아 고위 관리들이 주장하는 전장 승리를 과장하여 전선이 무너지고 있다는 허위 인식을 조성하고 서방과 우크라이나가 러시아의 요구에 굴복하도록 압박하는 일련의 행태의 일부입니다. ISW는 우크라이나 전선이 임박한 붕괴에 직면해 있지 않다고 계속해서 평가하고 있습니다.
8. 러시아군은 대부분의 작전 지역에서 전술적인 성과만을 거두고 있을 뿐입니다.
9. 우크라이나군은 12월 10일 밤부터 11일 새벽까지 카스피해의 석유 시추 시설을 처음으로 공격했으며, 그 외에도 러시아의 석유 및 방산 산업 기반 시설들을 공격했다.
10. 우크라이나군은 최근 포크롭스크 인근으로 진격했습니다. 러시아군은 최근 시베르스크 인근으로 진격했습니다.

우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다. 

우크라이나의 러시아 연방 내 작전

상단 텍스트를 참조하십시오.

러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 우크라이나 북부 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대를 구축하는 것

러시아군은 12월 11일 수미주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았다.

러시아군은 12월 10일과 11일에 수미와 쿠르스크 주(州)의 특정되지 않은 지역을 공격했습니다.[50]

 러시아 북부군집단과 연관된 것으로 알려진 러시아 군사블로거는 12월 11일 러시아 제30기계화소총연대(제72기계화소총사단, 제44군단[AC], 레닌그라드군관구[LMD])의 군사 지휘부가 올렉시우카와 바라치네(둘 다 수미시 북쪽) 근처에서 부상자 대피를 명령했지만 러시아 군인들은 우크라이나 드론 공격에 대한 두려움 때문에 직접 대피를 수행하기를 거부했다고 주장했습니다.[51]

전투 순서: 러시아 체첸 아흐마트 스페츠나츠 카나다 분견대(제204 아흐마트 스페츠나츠 연대)의 드론 운용병들이 미로필랴(수미시 북동쪽) 근처에서 우크라이나군을 공격하고 있는 것으로 알려졌습니다.[52] 제137 공수연대(제106 공수사단)와 제217 공수연대(제98 공수사단) 제1대대의 드론 운용병 및 기타 부대는 수미주에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌습니다.[53]

러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1러시아의 목표: 우크라이나군을 벨고로드 주와의 국경에서 밀어내고 하르키우 시를 포병 사정권 내로 접근시키는 것 .

최근 러시아군은 하르키우주 북부에서 진격했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 국방부(MoD)는 12월 11일 러시아군이 리만(하르키우시 북동쪽)을 점령했다고 주장했습니다.[54] 러시아 군사 블로거들은 리만을 점령한 세력이 러시아 제69기계화소총사단(제6연합군[CAA], 레닌그라드 군관구[LMD])의 일부라고 주장했습니다.[55] 러시아 군사 블로거들은 또한 러시아군이 리만 남쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[56]

러시아군은 12월 10일과 11일에 Vovchansk, Starytsia, Synelnykove, Prylipka, Vovchanski Khutory, Vilcha, Lyman 근처의 Kharkiv 시 북동쪽과 Okhrimivka 및 Izbytske를 향해 공격했습니다.

우크라이나 합동군 태스크포스 대변인 빅토르 트레후보프 대령은 12월 11일 러시아군이 보우찬스크 인근과 시내의 우크라이나군 진지를 압박하고 있으며, 우크라이나군을 해당 지역에서 몰아내려 하고 있다고 보고했습니다.[58] 트레후보프 대령은 우크라이나군이 보우찬스크에서 진지를 유지하고 있지만, 러시아군이 시내 중심부로 진격을 시도하고 있으며 병력 수적 우위를 이용하고 있다고 밝혔습니다. 그는 또한 러시아군의 지속적인 압박과 공습으로 우크라이나군의 병참과 기동 능력이 제한되고 있다고 덧붙였습니다.

러시아군은 12월 10일과 11일에 벨리키 부를루크 동쪽에서 오부히프카 방향으로, 그리고 벨리키 부를루크 남동쪽 드보리찬스케 근처에서 공세를 계속했지만 진격하지 못했습니다.[59]

러시아 하위 주력 부대 #2러시아의 목표: 루한스크 주 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부를 점령하고 도네츠크 주 북부를 포위하는 것

러시아군은 12월 11일 쿠피얀스크 방향에서 공세를 계속했지만, 확정적인 진격은 이루어지지 않았다.

확인되지 않은 주장: 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 쿠피안스크 남서쪽의 H-26 쿠피안스크-하르키우시 고속도로를 따라 진격했다고 주장했습니다.[60]

러시아군은 12월 10일과 11일에 쿠탸스크 북쪽 쿠트키우카 근처, 쿠탸스크 동쪽 페트로파블리프카 근처, 쿠탸스크 남동쪽 쿠릴리프카 근처, 쿠탸스크 남쪽 쿠탸스크-부즐로비 근처에서 공격했습니다.[61] 한 러시아 군사 블로거는 우크라이나군이 미로베(쿠탸스크 북서쪽)와 라드키우카(쿠탸스크 남동쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[62]

전투 순서: 러시아 제352기계화소총연대(제11군단[AC], 레닌그라드군관구[LMD])의 일부 부대가 쿠피안스크 방향에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[63] 

러시아군은 12월 11일 보로바 방향에서 공세를 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 12월 10일과 11일에 보로바 자체, 보후슬라프카 근처 보로바 북동쪽, 노보예호리프카와 흐레키프카 근처 보로바 남동쪽, 그리고 체르네시치나를 향해 공격했습니다.[64]

러시아군은 12월 11일 슬로비얀스크-리만 방향에서 공세를 계속했지만, 확정적인 진격은 이루어지지 않았다.

확인되지 않은 주장: 러시아 군사 블로거는 러시아군이 서부 야로바(리만 북서쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[65]

러시아군은 12월 10일과 11일에 Lyman 자체 근처, Lyman 북서쪽 Derylove, Yarova, Novoselivka 및 Drobysheve 근처, Oleksandrivka 및 Korovii Yar 방향, Lyman 북쪽 Stavky 근처, Lyman 북동쪽 Kolodyazi 근처, Lyman 동쪽 Zarichne 및 Torske 근처에서 공격했습니다.[66] 한 러시아 군사 블로거는 우크라이나군이 Lyman에서 반격했다고 주장했습니다.[67]

러시아 하위 주요 노력 #3러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것

최근 러시아군은 시베르스크 방향으로 진격했습니다.

최근 러시아의 시베르스크 방향 진출 및 미확인 주장과 관련된 추가 보고서는 본문 상단 내용을 참조하십시오.

평가된 러시아 진격: 12월 11일에 게시된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 Svyato-Pokrovske 북쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[68]

러시아 침투 평가: 12월 11일에 공개된 위치 정보가 포함된 영상에는 ISW가 당시 전투 지역(FEBA)의 최전방 경계를 변경하지 않은 침투 임무로 평가한 시베르스크 전역에 걸쳐 두 명의 러시아 군인이 여러 개의 깃발을 게양하는 모습이 담겨 있습니다.[69] 크렘린과 연계된 유명 군사 블로거는 12월 8일에 "시베르스크 중심부에 2인 공격팀이 있다고 해서 반드시 전체 지역이 [러시아 통제하에 있다]는 것을 의미하지는 않습니다. 불행히도, 두 명의 전투원이 앞서 나가다가 보급로가 차단되는 사례는 많습니다."[70]

러시아군은 12월 10일과 11일에 시베르스크 자체 근처와 내부, 시베르스크 북서쪽의 얌필, 자키트네, 드로니우카 근처, 오제르네와 디브로바 방향, 시베르스크 남쪽의 페레이즈네 근처, 시베르스크 남서쪽의 스비아토-포크로프스케 근처에서 공격했습니다.[71]

전투 서열: 러시아 제169기계화소총여단(제25연합군[CAA], 중부군관구[CMD])의 일부 병력이 얌필 근처에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌다.[72] 러시아 국방부는 러시아 제6기계화소총여단(제3연합군[CAA], 이전 제2루한스크인민공화국군단[LNR AC], 남부군관구[SMD])의 일부 병력이 시베르스크를 점령했다고 밝혔다.[73] 러시아 소식통은 또한 제7, 123, 88, 85기계화소총여단과 제2포병여단(모두 제3연합군[CAA] 소속)의 일부 병력이 시베르스크를 점령했다고 주장했다.[74]

러시아군은 12월 11일 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았다.

러시아군은 Kostyantynivka 근처에서 공격을 가했습니다. Virolyubivka 근처 Kostyantynivka 북쪽; Kostyantynivka 북동쪽 Minkivka 방향; Oleksandro-Shultyne 근처 Kostyantynivka 동쪽; Shcherbynivka, Pleshchiivka 및 Ivanopillya 근처 Kostyantynivka의 남동쪽; Yablunivka 근처 Kostyantynivka 남쪽 및 Illinivka 방향; Rusyn Yar 근처 Druzhkivka 남쪽; 12월 10일과 11일에는 Sofiivka 근처 Druzhkivka 남서쪽.[75]

전투 순서: 러시아 세베르-V 여단(러시아 자원군단)의 드론 운용병과 포병 부대가 하시우 야르 북쪽의 우크라이나 진지를 계속 공격하고 있는 것으로 알려졌습니다.[76] 제102기계화소총연대(제150기계화소총사단, 제8CAA, SMD)의 1인칭 시점(FPV) 드론 운용병이 소피우카 근처의 우크라이나군을 계속 공격하고 있는 것으로 알려졌습니다.[77]

러시아군은 12월 11일 도브로필랴 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만, 확정적인 진격은 이루어지지 않았다.

확인되지 않은 주장: 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 이바니우카(도브로필랴 남동쪽)의 북쪽과 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[78]

러시아군은 12월 10일과 11일에 샤호베와 노베 샤호베 근처의 도브로필랴 동쪽과 노비 돈바스와 쿠체리프 야르 방향, 그리고 자포비드네와 이바니우카 근처의 도브로필랴 남동쪽을 공격했습니다.[79]

전투 서열: 러시아 제174 독립 정찰대대(제150 기계화 소총사단)와 제33 기계화 소총연대(제20 기계화 소총사단, 제8 CAA)의 일부 병력이 Dobropillya 방향에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[80]

우크라이나군은 최근 포크롭스크 방향으로 진격했습니다.

우크라이나군의 진격 평가: 12월 11일에 게시된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 최근 미르노흐라드 북동부(포크로프스크 동쪽)에서 진격했음을 나타냅니다.[81]

12월 10일과 11일에 러시아군은 포크롭스크 근처와 내부, 포크롭스크 북서쪽 흐리시네 근처, 포크롭스크 북쪽 로딘스케와 수헤츠케 근처 및 빌리츠케 방향, 포크롭스크 북동쪽 체르보니(크라스니) 리만, 라진, 노보에코노미치네 근처, 포크롭스크 동쪽 미르노흐라드 근처와 내부, 포크롭스크 남서쪽 우다치네, 노보피도로드네, 즈비로베, 코틀리네, 몰로데츠케 근처에서 공격했습니다.[82]

포크롭스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단 사령관은 12월 11일에 더 큰 그룹이 우크라이나 드론의 표적이 되기 때문에 포크롭스크에서 러시아 군인들이 혼자 또는 두 명씩 이동하고 있다고 보고했습니다.[83]

러시아의 한 군사블로거는 우크라이나군이 미르노흐라드에서 스비틀레(포크로프스크 동쪽, 미르노흐라드 서쪽) 근처 지역으로 전술적 철수를 하고 있다고 주장했습니다.[84]

전투 순서: 러시아 제80 스파르타 독립 정찰대대(제51 CAA, 이전 제1 도네츠크 인민 공화국[DNR] AC, SMD)의 FPV 드론 운용병이 미르노흐라드 근처에서 우크라이나 차량을 공격하고 있다고 합니다.[85]

러시아군은 12월 10일과 11일에 노보파블리프카 자체 근처, 노보파블리프카 북동쪽 노보미콜라이프카 근처, 노보파블리프카 남쪽 필리야 근처에서 공격했지만 진격하지 못했습니다.[86]

러시아군은 12월 11일 올렉산드리브카 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 12월 10일과 11일에 Zelenyi Hai와 Ivanivka 근처의 Oleksandrivka 북동쪽과 Novoselivka, Stepove, Vorone, Sosnivka, Vyshneve, Verbove 및 Krasnohirske 근처의 Oleksandrivka 남동쪽을 공격했습니다. 한 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 티케(Oleksandrivka 동쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[88]

올렉산드리브카 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 한 장교는 12월 11일 러시아군이 소규모 그룹으로 우크라이나 방어선의 틈새를 통해 침투를 계속 시도하고 있으며 우크라이나 드론 작전을 약화시키는 악천후를 이용하여 공격을 감행하고 있다고 보고했습니다.[89] 이 장교는 러시아의 대열화상 은폐 장치가 적외선 관측을 피하기에 불충분하며 우크라이나군이 눈 속에서 러시아군을 더 쉽게 탐지할 수 있다고 언급했습니다.

전투 서열: 러시아 제430기계화소총연대 제1대대(제29군관구, 동부군관구[EMD])의 드론 운용병들이 드니프로페트로프스크주에서 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있다.[90] 제37기계화소총여단과 제5전차여단(둘 다 제36군관구, 동부군관구[EMD] 소속)의 드론 운용병과 기갑 및 공격 부대가 드니프로페트로프스크주 남부 방향에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있다.[91]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것

러시아군은 12월 11일 훌랴이폴레 방향에서 공세를 계속했지만, 확정적인 진격은 이루어지지 않았다.

확인되지 않은 주장: 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 Hulyaipole 중앙에서 진격했다고 주장했습니다.[92]

러시아군은 12월 10일과 11일에 Hulyaipole 근처와 내부, Dobropillya와 Andriivka 근처 Hulyaipole 북쪽, Zelene 방향, Solodke, Rybne, Yehorivka, Pryvillya, Uspenivka 및 Pryvilne 근처 Hulyaipole 북동쪽, Vysoke 근처 Hulyaipole 동쪽을 공격했습니다.[93]

우크라이나 국경경비대는 12월 11일 민간인 복장을 한 러시아 군인 두 명이 12월 10일 악천후를 틈타 훌랴이폴레의 우크라이나 진지에 침투하려 했으나 우크라이나군이 이들을 제거했다고 보고했습니다.[94] ISW는 최근 러시아군이 침투 전술을 사용하여 전선 전역에서 배신 행위를 저지르는 여러 건의 보고를 확인했습니다.[95]

러시아 군사블로거들은 러시아군이 훌리아이폴레 자체와 T-0814 훌리아이폴레-타브리스케 도로(훌리아이폴레 서쪽)에 대한 사격 통제권을 확보하여 우크라이나의 훌리아이폴레로의 물류를 방해하고 있다고 주장했습니다.[96]

전투 서열: 러시아 제57기계화소총여단(제5연합군[CAA], 동부군관구[EMD])의 일부 병력이 Hulyaipole 내에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌습니다.[97] 제11공군 및 방공군(러시아 항공우주군[VKS] 및 EMD)의 일부 병력은 Zaliznyche(Hulyaipole 서쪽) 근처의 우크라이나 진지에 대해 FAB 유도 활공 폭탄 공격을 수행하고 있는 것으로 알려졌습니다.[98]

우크라이나군은 자포리자주 서부 지역에서 기존 진지를 유지하거나 최근 진격했습니다.

러시아가 주장하는 지역의 세분화: 12월 10일에 게시된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 Kamyanske(Orikhiv 서쪽) 북동쪽에서 작전하는 모습을 보여줍니다. 이 지역은 이전에 러시아군이 주둔했던 지역으로 러시아 소식통이 주장한 곳입니다.[99]

러시아군은 Mala Tokmachka 근처의 Orikhiv 남동쪽을 공격했습니다. Novodanylivka 근처 Orikhiv 남쪽; 12월 10일과 11일에는 Novoandriivka, Stepove, Shcherbaky, Stepnohirsk 및 Prymorske 근처 Orikhiv 서쪽.[100]

전투 순서: 러시아 제328공수연대(제104공수사단)의 드론 운용병들이 카미얀스케 동쪽 외곽에서 우크라이나군을 공격하고 있다.[101] 제4군사기지(남부군관구[SMD] 제58공수군)의 드론 운용병들이 오리히우 방향에서 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌다.[102] 제108공수연대(제7공수사단)의 일부 병력이 자포리자 방향에서 작전을 수행하고 있는 것으로 알려졌다.[103]

러시아군은 12월 11일 헤르손 방향에서 제한적인 지상 공격을 계속했지만 진격하지는 않았다.

러시아군은 12월 10일과 11일에 안토니프스키 다리 근처의 헤르손시 동쪽을 공격했습니다.[104]

러시아의 한 군사블로거는 M-14 헤르손시-미콜라이프시 고속도로를 따라 러시아군의 공중 차단 노력이 헤르손시 북부의 우크라이나 재보급을 막기에 충분하지 않았다고 주장했습니다.[105] 러시아군은 헤르손 방향의 공중 차단 작전에 상당한 자원을 투입했지만 헤르손시로 향하는 모든 우크라이나 물류를 차단하는 데는 실패했습니다.

러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나 후방 및 최전선의 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.

러시아군은 12월 10일 밤부터 11일 새벽까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 쿠르스크 주에서 이스칸데르-M/KN-23 탄도 미사일 3발을 발사하고, 쿠르스크와 오룔 시, 스몰렌스크 주 샤탈로보, 크라스노다르 지방 프리모르스코-아흐타르스크, 그리고 점령된 크림 반도의 흐바르디이스케와 차우다 곶 방향에서 샤헤드형, 게르베라형 및 기타 드론 151대를 발사했는데, 이 중 약 120대가 샤헤드형 드론이었다고 보고했습니다.[106] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 83대와 미사일 2발을 격추했고, 드론 69대와 미사일 1발이 34곳을 타격했다고 보고했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군의 공격이 주로 폴타바 주 크레멘추크를 목표로 삼았다고 밝혔습니다. 우크라이나 관리들은 러시아군이 폴타바와 오데사 주에서 에너지 및 민간 기반 시설을 공격하여 정전을 일으켰다고 보고했습니다.[107]