스크랩 평이 극과 극으로 갈리는 삼국지 인물

[Jason-Kidd]

[Cp3GoGo]

오나라로만 보면 이득이 맞죠. 2번은 그 후의 결과론이지 여몽이 형주를 안먹었으면 2가 시도조차 될 수 없었죠.

[키드가 되고싶어요~~^^;;]

촉한정통론 외에는 설득력이 전혀 없을거 같네요 오 입장에서 북벌도 실패하는 마당에 형주까지도 없었다면...

[싼쵸이]

당시 형주 정도 되야 어느정도 규모와 체계를 갖춘 세력의 기반으로 쓸 수 있지 동오는 수상 지역의 한계와 아직 산월 등 외부민족 위협 등으로 사실상 제대로 된 나라를 닦을 터전 자체가 없었죠. 적벽대전 이후 오나라가 도약할 넥스트스텝은 형주말곤 답이 없었다고 봅니다.

[네루네코]

촉과의 관계를 끝장내더라도 형주는 그만큼의 매력을 가진 곳이었죠.

오가 형주조차 먹지 않있다면 그냥 구석에서 말라죽었겠죠

[Anfernee하더웨이]

유비가 마초를 앞세워 북진,
관우가 북진,
손권이 북진

이 세개가 동시에 이루어지는게 원래 시나리오였는데
참 아쉽죠.

[씩스맨]

이후 세력의 판도에 따른 결과일 뿐, 여몽 자체는 오 나라의 기둥 같은 존재, 그 이상도 이하도 아니었다고 봅니다.

[V.CARTER]

이후 오의 북벌이 촉한보다 다소 소극적이고 번번이 실패한건 결과론일 뿐 오 역시 패권을 노리는 국가로써 남형주는 차지할 수 있을 때 차지하는게 상수가 맞습니다. 물론 관우가 양,번을 몰아부치고 조조의 어그로를 잔뜩 끌어놓은 틈을 타 합비로 치고 올라가 서주를 노리는 수도 있지만 이미 비어있는 곳을 뒷치기하는 남형주와 어쨌든 대오전선의 최요지라 방어가 되어 있는 합비, 둘 중 하나를 꼽으라면 남형주 쪽이 더 쉬워 보이는게 당연합니다. 다만 관우가 죽고 유비가 거기에 눈이 돌아서 쳐들어 온건 아마도 예상 밖이긴 했겠죠.