비싼 카메라 vs 싼 카메라 대결

[홍순철(Ranger)]

비싼 카메라 vs 싼 카메라 대결

비싼 카메라가 비싼 사진을 만들까요? 
사진작가 Brian Spencer는 자신의 페이스북에 사진을 올리다가 한 분이 이런 질문을 했습니다. 
"이런 사진을 찍는데 얼마나 많은 돈을 카메라와 카메라 장비에 쓰세요?" 
이 댓글을 보자 Spencer는 이베이에서 오래되고 아주 싼 니콘 D40을 구입해서 
자신이 쓰고 있는 니콘 D810이라는 최신 DSLR사진과 비교해 보기로 합니다.



위 사진을 보고 어떤 사진이 3810달러의 돈을 쓴 카메라와 렌즈로 찍은 것이고 
어떤 것이 단돈 190달러의 카메라로 찍은 것인지 알 수 있을까요? 
그리고 어떤 사진이 더 좋아 보이나요? 

왼쪽 사진은 니콘 D810과 삼양의 14mm f/2.8 렌즈로 
ISO 200에 20초의 노출을 준 사진으로 총 3810달러가 들어간 장비로 촬영한 사진입니다. 
오른쪽 사진은 단종 된 니콘 D40과 번들렌즈인 
18~55 f3.5 조리개에 ISO200 20초의 노출을 주고 촬영한 사진입니다. 
오르쪽 사진에 들어간 카메라와 장비 비용은 190달러입니다. 

사람마다 왼쪽이나 오른쪽이냐 사진을 좋아하는 것은 다르겠지만 
딱 봐서 어떤 사진이 더 뛰어나고 어떤 사진이 조악하다고 느낄 수가 없습니다. 
Spencer는 다양한 환경에서 촬영을 했습니다.



왼쪽 : 3789달러  오른쪽 : 338달러



왼쪽 : 4690달러 오른쪽 : 423달러



왼쪽 : 3789달러  오른쪽 : 338달러



왼쪽 : 5210달러   오른쪽 : 445달러



왼쪽 : 3910달러 오른쪽 : 190달러



왼쪽 : 328달러  오른쪽 : 3860달러 



왼쪽 : 3860달러  오른쪽 : 328달러

위 사진 중 1,2장을 카메라 잘 아는 친구에게 보내서 
어떤 사진이 3800달러어치의 장비로 찍은 사진이고 
어떤 사진이 300달러로 찍은 사진인지 구분하라고 해보십시요. 
대부분 구분 못할 것입니다. 
비싼 카메라가  비싼 사진을 만들까요? 
네 비싼 사진을 만들 수 있습니다. 
고해상도 사진이나 광고 사진이나 작품 사진을 찍을 때는 
비싼 카메라가 표현력이 좋고 순발력 등
여러가지 기능성이 좋기 때문에 비싼 카메라가 필요로 합니다. 

그러나 일상에서는 그런 사진을 찍을 일도 많지 않고 
있어도 그런 사진을 sns나 블로그 등으로만 보는 용도라면 
비싼 카메라의 효율적이지 못해 보인다.

[뽕 돌]

구분이 잘 안가는데 밝은 랜즈가 사진이 밝게 나오는거군요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[청호 박종희]

인물사진에서는 분별이 어렵네요. 화이트 밸런스를 어떻게 했을지에 의문이 있습니다.
좋은 자료 올려 주셔서 감사합니다.

[솔바람(황말남)]

좋은 자료 올려주셨네요.
작은사이즈나 웹에 올리는 정도는
스마트폰이나 비싼카메라나 싼카메라의 차이는 거의 못느낀다고합니다.
단지 대형출력시에 질감이라든지 색감등의 차이를 알수있겠지요.
자료에서도 자세히보면 인물사진중에~
얼굴부분만 자세히보니...
제눈에는 인물에 윤각의 깊이감을 느낄수 있을 정도이네요.

[선암골하바지(한상현)]

좋은 글을 올려주셔서 감사합니다.
결국은 느끼는 감정에 따라 사진의 묘미를 느낄 수 있을것 같습니다.

[뽕 돌]

역시 솔바람님 이십니다 인물사진에서 윤각이 차이가 나는군요 ㅎㅎㅎ 한참 숨은 그림 공부 했습니다