<p><a href="http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1990101300209211001&edtNo=1&printCount=1&publishDate=1990-10-13&officeId=00020&pageNo=11&printNo=21267&publishType=00020">http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1990101300209211001&edtNo=1&printCount=1&publishDate=1990-10-13&officeId=00020&pageNo=11&printNo=21267&publishType=00020</a></p><p><br></p><p> 측우기 이설에 대한 반박주장에서는 중국의 강우량 측정 기록의 부재와 19세기 후반 이후에 서양 측우기를 사용했다고 것을 드는데, 중국에서 우량계를 사용하지 않았던 이유는 무엇인가요? (반도와 기후의 차이 혹은 대하로 인해 수자원 확보가 용이해서?) 아니면 우량계를 사용하긴 했는데, 정확한 기록이 부재한 것인가요?</p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
예, 정황상 기우제나 재해보고 등등에서 비가 왔다는 것을 보고하는 사례가 있기 때문에, 그리고 18세기 중반에 측우기가 있엇기 때문에 그 이전에도 사용햇을 가능성은 있습니다만, 제 실력으로는 조선과 같은 강우량 측정 기록은 발견할 수 없더군요. 정황상이라면 몰라도 사료적으로보면 조선이 중국보다는 체계적으로 강우량을 측정한 것은 확실합니다.
삭제된 댓글 입니다.
음 그렇다면 '측우기에 대한 사료상 기록은 조선에서 제일 먼저 보이나, 정황상 중국에서도 그 이전부터 측우기 혹은 그와 유사한 기구따위를 사용했을 것'이라 봐도 될려나요 ㅇㅁㅇ
예, 정황상 기우제나 재해보고 등등에서 비가 왔다는 것을 보고하는 사례가 있기 때문에, 그리고 18세기 중반에 측우기가 있엇기 때문에 그 이전에도 사용햇을 가능성은 있습니다만, 제 실력으로는 조선과 같은 강우량 측정 기록은 발견할 수 없더군요. 정황상이라면 몰라도 사료적으로보면 조선이 중국보다는 체계적으로 강우량을 측정한 것은 확실합니다.
아, 건륭제 때의 측우기는 1770년에 만들어진 것입니다. 사진도 있는데 이상하게 올릴 수가 없네요. 크롬플러스라서 그런가?