스크랩 여시뉴스데스크 채널A·TV조선, 민주 공천논란 띄우려 '아무말 잔치'

[키룩키룩키]

출처: https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=7500

민언련 총선보도감시단 채널A·TV조선 "편파" 지적

‘친명 공천' 강조하며 민주당 비판에 '올인’

채널A 패널은 "친명 너무 과해도 탈락" 황당 주장

"'공천학살' '차도살인' 자극적 표현 자제해야"

TV조선 패널 '소문 논평' …정당따라 말바꾸기도

최근 언론의 총선보도가 ‘민주당 때리기’에 편향되었다는 지적은 민주당 지지자들만의 확증편향에서 나온 불만이 아니다. 총선 관련 보도를 분석한 결과를 보면, 뉴스의 양으로나 논조로나 ‘민주당 공천갈등’을 일방적으로 부각시키는 보도가 압도적이다. 민주언론시민연합이 7개 지역 민언련과 함께 운영중인 ‘2024 총선미디어감시단’이 지난 5일 발표한 언론 모니터링 보고서에 따르면, 민주당 공천 관련 보도는 국힘당보다 2.5배 많고, 선거보도 3건 중 1건이 민주당의 ‘공천논란’이라는 부정적 프레임 기사였다. (민주당 '공천갈등'이 압도하는 총선 편파보도 참고 )

이번 총선 관련 최악의 불공정 보도 행렬에는 수구진영의 프레임을 열렬히 확산하는 조중동뿐 아니라 국힘당 정권에 비판적 매체들도 동참했다. 한겨레·경향 등 이른바 ‘진보매체’들은 평소 좋아하는 기계적 중립도 내버리고 ‘친명’이니 ‘비명’이니 갈라치기 표현을 사용하며 민주당 공천갈등을 집중적으로 부각시켜 보도했다.

총선미디어감시단이 7일 종편 방송 모니터링 결과를 발표했다. 조중동 수구 언론이 운영하는 종편 방송들은 과거에도 ‘종합편파방송’이라는 조롱을 받을 만큼 수구진영 편향적이었는데, 이번에도 예외는 아니다. 감시단은 “민주당 공천에 대한 종편 시사대담의 일관된 기조는 ‘친명공천’이었다”면서 패널을 동원해 “민주당 공천 논란 비판에 올인”하고 “자극적 표현, 근거 없는 소문을 늘어놨다”고 평가했다.

모니터링 보고서에 따르면, 2월22일부터 3월1일까지 종편 시사대담프로의 주요 이슈는 ‘민주당 공천논란’으로 계파 갈등을 부각하며 민주당에 부정적 이미지를 강화했다. 22일 방영된 채널A의 ‘뉴스TOP10’은 총 방송시간 91분 중 72분인 80% 가량을 민주당 공천과 이재명 대표에 관한 이야기로 채웠다.  패널로 출연한 이현종 논설위원은 다음과 같이 말했다.

“아마 보시는 분들도 딱 보면 아~ 그렇구나 라는 생각이 드실 겁니다. 지금 일단 공천을 받은 분들은 아주 친명의 핵심 의원들이죠. 안규백 의원 같은 경우는...(중략), 장경태 의원은...(중략), 박범계, 박찬대 의원 같은 경우는...(중략) 그런 반면에 지금 공천 탈락한 의원들 물론 이유는 있습니다. 노웅래 의원 같은 경우는...(중략) 이수진 의원 같은 경우는...(중략)  양기대 의원은 좀 의외인 것 같아요. ...(중략) 여기서 제일 의문은 김민철 의원 같은 경우는...(중략) 그런데 특이한 것은 양이원영 의원입니다...(중략) 특히 아주 친명 중의 친명이라고 할 정도로 굉장히 또 적극적으로 후쿠시마 오염수 사태라든지 등등해서 많은 시위 장소에 나타났었는데, 아마 이게 의외의 어떤 탈락인 것 같아요. 아마 이런 걸 보면 전반적으로 크게 보면 일단은 이재명 대표의 핵심 측근들은 다 살고, 그렇지 않은 사람들은 다 탈락했다는 측면들로 아마 정리할 수 있을 것 같습니다.”  

2월22일 방영된 채널A '뉴스TOP10' 유튜브 갈무리.

공천 통과 의원들은 ‘친명’이라 통과했다고 단정하고, 탈락한 의원들은 ‘물론 이유는 있다’면서도 ‘비명’이라 탈락했다는 논리다. 또 ‘친명 중의 친명’인 양이원영 의원이 탈락한 것에 대해 ‘너무 과하게 친명이라 탈락했다’는 황당한 주장을 내놓고 있다. 신문사 논설위원이 내놓은 논평인지 동네 아저씨들의 술집 아무말 대잔치인지 알 수 없다.

[전정국밥]

쫄리나 보네 ㅋㅋㅋㅋ

[전빵중]

과하게 친명이라 탈락ㅋㅋㅋ하나만 해라시발