<p>1, 나라(영토 또는 국경) 밖의 세력들이 국왕이 통치하던 봉건왕국 지역을 침략(출몰)하여 나라대 나라</p><p>간의 전쟁이나 대결이 있었다고 한다면,그건 난(亂) 이란 표현보다 전쟁 또는 대항(저항)이란 말이 더 </p><p>어울릴 것이다.그럼에도 16세말(1592년) 조선사의 역사용어 선택을 보면 어이가 없음을 발견한다.즉 </p><p>조선의 남방 세력들이 조선 본국(중앙) 지역을 침략했는데 정체 불명의 '倭亂' 으로 표기하고 있다.이어</p><p>17세기 북방 세력들이 조선의 중앙을 침략을 했을때도 막연히 胡亂(병자호란등)으로 표기한다.이때도 </p><p>후금의 침략,또는 청의 침략으로 해야 맞는 것이다.이런 亂이란 표현에서 발견할수 있는 것은 당시 동방</p><p>의 주체세력은 역사의 조선인데 후금(청)이나 왜(왜구)란 외곽 세력들이 이씨가 통치하던 衛戍지역을 </p><p>침탈함과 동시에 집단 거주지에서 반란을 일으켰다는 뜻이 된다.다르게 표현하면 조선내의 倭寇 세력에 </p><p>의한 倭亂이자,조선의 胡세력에 의한 胡亂이란 뜻이다.모두 조선의 백성들로 존재했던 外人의 倭나 胡였</p><p>다는 뜻을 함유하고 있다.단지 이들이 중앙조정(중국)에 불만을 품고 반기를 들었던 조선내 內患的 사건</p><p>을 우리는 강제적 배움을 통해 왜란과 호란으로 분리 암기(세뇌)해온 것이다.나라와 나라간의 전쟁이고 </p><p>침략이었다면 그것은 임진전쟁,병자전쟁으로 표기 했어야 적당하다.</p><p><br></p><p>2, 특히 임진왜란(정유재란)과 관련이 있으면서 조선의 海軍이 아닌 水軍들이 倭賊(倭寇)들 과의 싸움에</p><p>서 전장으로 자주 거론되고,영화화 되기도 했던 '명량(鳴梁) 이나 노량(露梁)'과 같은 장소 표기가 있다.</p><p>이들을 정사서 상의 기록들을 살리기 위해 임진록과 난중일기 등과 비교 재검 해보면,어이없는 결론에 </p><p>도달하게 된다.우선 노량과 명량의 표현에서 梁(량) 이란 표현은 강물이나 하천이 넓은 유역을 형성하고 </p><p>흐르다 지형지물(바위나 산등)을 만나 강폭이 좁아져 여울져 흐르는 급류지역을 말하는 것이지 바다 해류</p><p>의 급류지역(섬지역)을 말하는 것이 아니다.현 중국이나 일본의 사서나 고전에도 조수 간만에 의해 형성</p><p>되는 해류의 급류 지역을 梁이라고 하지 않고,크던 작던 海峽(해협) 이라고 표현한다.때문에 왜구들의 조선</p><p>침략 전함들도 바다에서 쓸수없는 배바닥이 평평한 정크선에 수군 세력들을 대동하고 손쉽게 이씨조선 </p><p>통치지역을 침탈했던 것이다.바다의 해협(대한해협)을 건너온 것이 아니라고 왜와 명의 역사서 원전들이 </p><p>스스로 밝히고 있다.특히 풍신수길을 수뇌로 하는 당시의 왜적들이자 해안가 세력들은 대륙의 섬지역이나 </p><p>해안가 지역에 거점을 두고 있던 남방과 동방 세력들로 그들 역시 明史 기준으로 말하면 명나라 백성이었</p><p>고,조선사 기준으로 말하면 조선의 왜구이자 왜적이 된다.단지 중앙에서 볼때 변방에 있었을 뿐이다.</p><p><br></p><p>3, 임진전쟁 당시 왜의 수장으로 거론되던 풍신수길은 반도가 아닌 강남지역 이씨조선의 강역을 침략하</p><p>면서 조선국왕(외교문서를 통해)과 조선의 諸將들에게 말하길 '征明假道(明을 치는 것이 목적이니 조선</p><p>은 길을 비켜달라)' 를 외쳤다고 한다.물론 거짓말이다.그래서 인지는 몰라도 조선은 장마철의 모래제방 </p><p>처럼 조정이 무너지고 붕괴되어 간단하게 나라의 중심인 도성이 함락되었으며 왕은 도망을 갔다.봉건왕조</p><p>란 개인국가에서 주인인 왕이 도망가는 행위는 胡亂으로 명명되는 역사적 사건이 있을때도 그랬다.그렇</p><p>다면 일단 明을 칠 것이니 조선은 길을 비켜달라는 왜구들의 말은 빛 좋은 개살구에 불과 했던 거짓임이 </p><p>드러난 것이다.역사의 왜(왜적,왜구)가 명나라로 가는 길이나 침략로를 몰랐다는 것이냐? 전혀 그렇지 않다.</p><p>그들은 임진왜란 전에 이미 명을 치는 여러 길과 통로를 잘 알고 있었다.왜구들은 역사의 조선으로 강제된 </p><p>반도든 아니든 조선을 통하지 않고도 수없이 명나라를 침략해 약탈한 적이 많았다고 역사의 기록들이 잘 </p><p>설명해주고 있다.역사의 倭들은 임진년(1592년)에 명을 칠테니 조선에게 길을 비켜 달라고 하기 200년 전</p><p>부터 명나라 영토를 침략하여 명 강역의 여러곳을 사정없이 유린한 적이 한 두번이 아니였다.오죽 했으면 </p><p>명의 가정제(세종) 통치기간 중인 1548년~1565년 까지 18년간 벌어졌던 왜국들에 의한 가정해란(왜구의 </p><p>547회 침략)때는 지금의 남경지역까지 초토화 시키고,강남지역 대부분을 황폐화 시켜 가정제가 골머리를 </p><p>앓았다고 명사는 정리하고 있다.</p><p><br></p><p>4, 조선을 향해 '明을 칠테니 朝鮮은 길을 비켜달라' 고 하기 이전 왜구의 명나라 침략 사례를 明史를 기준</p><p>으로 침략 회수를 따져 다시 설명해 보자.물론 지금의 열도 지역의 왜가 아닌 대륙지역의 섬지역과 해안</p><p>가 세력들(왜의 주거점지역은 지금의 절강성 주산군도 지역과 이남의 수많은 섬지역,대만도 왜구의 소굴 </p><p>이었음)이 었음을 밝혀둔다.이때의 반도와 열도 지역도 억지를 쓴다면 동국인 왜지역 이었다.여기서 왜구</p><p>이자 왜 지역이란 의미는 '東國(朝鮮)' 에 대한 또 다른 표현임을 밝혀둔다.</p><p><br></p><p>* 明나라 시대 倭寇들의 침탈과 출몰 횟수를 명사에서 살펴보자,</p><p><br></p><p>1),전기(1368~1545): 이때는 명나라 태조인 홍무제 시대에서~세종인 가정제 24년 까지로 177년 간,</p><p>* 요녕성 3회,->산동성 17회,->강소성 9회,->절강성 46회,->복건성 6회,->광동성 15회로 총 96회의 </p><p>침략과 출몰이 있었다.</p><p><br></p><p>2),중기(1548~1565): 이때는 가정제 28년에서 45년 까지를 말하는 것으로 임진왜란이 일어나기 30~40년 </p><p>전이다.이때가 왜침의 극성기 였다.</p><p>* 산동성 5회,->강소성 208회,->절강성 170회,->복건성 127회,->광동성 37회로 18년 동안 총 547회의 </p><p>왜구침탈과 출몰이 있었다.</p><p><br></p><p>3),후기(1567~1662); 절강성 1회->,복건성 4회,->광동성 5회등 52년간 10회의 왜구 침략과 출몰이 있었</p><p>다.이때는 만력의 역이라하여 임진왜란이 있었던 만력제 시대에서 마지막 왕인 영명왕 시대로 조선사에</p><p>정유재란도 있었다는 시기다.</p><p><br></p><p>5, 명사의 기록에서 보듯이 조선에서 왜구에 의한 임진왜란이 일어나기 훨씬전 부터 역사의 왜이자 왜구</p><p>들은 600회 이상 명나라 강역(강소,절강,복건등)을 침략한바 있다.또한 침략이나 출몰의 통로및 길도 잘</p><p>알고 있었다.따라서 이후 30년이나 지나 조선을 향해 '명을 칠테니 길을 비켜 달라' 는 말은 처음부터 성립</p><p>되지 않는다.즉 스토리 텔링의 소설이 된다.특히 반도의 조선이고 열도의 왜라면 더더욱 성립이 되질 않는</p><p>다.열도의 왜구라면 반드시 반도를 경유해야 만 明의 도성(자금성)을 칠수있을 것인데,이미 왜는 수없이 </p><p>명나라를 칠때 조선 모르게 명나라를 쳤으며 그때마다 조선에게 길을 비켜 달라고 한적이 한번도(600회 </p><p>이상 침략 중) 없었다.특히 왜구의 출몰과 침략이 빈번했던 가정제 시대 18년간의 상황을 보면(1548~1565: </p><p>조선의 명종시대) 명나라 왜구 침략과 출몰의 653회중 505회가 이시기에 이루워졌다.즉 왜구 침략의 77%</p><p>가 가정제 시대에 집중된다.이때도 어디의 조선이든 명을 칠테니 길을 비켜 달라고 요구 한적이 없었다.</p><p><br></p><p>왜구들이 명나라를 심히 괴롭힌 가정제 시대는 임진왜란(1592~1597)이 일어나기 훨씬 전이고,14세기에</p><p>서 17세기 중반까지 왜구들 주요 침략지와 출몰지는 長江 유역인 '강소성,절강성,복건성 지역' 으로 강남의 </p><p>대륙 남방으로 집중된다.이곳은 장강의 대평원 지역으로 물산이 풍부하고 水運이 발달했던 아주 풍요로운 </p><p>지역이다.그래서 역사의 왜구(적)들은 먹거리를 찾아 지금의 '강소성,절강성,복건성' 지역을 집중 타겟으로 </p><p>정해 출몰했던 것이다.이때의 왜구 소굴은 지금의 절강성 주산군도와 절강성 동쪽의 鎭海와 寧波지역 이었</p><p>다.이 지역을 명의 홍무제(태조)가 정벌한 적이 있어 한동안 왜구의 출몰이 뜸해지기도 했었다.이런 역사적</p><p>장면도 어쩌면 이성계의 왜구 토벌 사례와 너무 비슷할까 란? 의문이 든다.</p><p><br></p><p> </p><p><br></p>
<!-- -->
명나라가 조선인가여? 아님 조선이 명나라인가여? 대명천지는 명나라를 말하는건가여? 조선을 말하는건가여? 명태조가 홍무인데 조선태조 이성계때 지은 홍무정운은 또 뭔관계가 있는가여? 글고 문헌에 보면 홍무황제가 있기전에 홍희황제가 있는걸로 나오는데 홍무, 홍희는 또 뭔관계란 말인가여?
첫댓글 명나라가 조선인가여? 아님 조선이 명나라인가여? 대명천지는 명나라를 말하는건가여? 조선을 말하는건가여?
同體異名 이라고나 할까요.大明天地는 곧 朝鮮天地와 같지요.
명나라가 조선인가여? 아님 조선이 명나라인가여? 대명천지는 명나라를 말하는건가여? 조선을 말하는건가여? 명태조가 홍무인데 조선태조 이성계때 지은 홍무정운은 또 뭔관계가 있는가여? 글고 문헌에 보면 홍무황제가 있기전에 홍희황제가 있는걸로 나오는데 홍무, 홍희는 또 뭔관계란 말인가여?
너무 멀리가지 마시고 정사서에 나오는 것만 가지고도 충분 합니다.홍무제(태조) 앞에 나오는 대부분의 얘기들은 그냥 황조(왕조:시조) 포장용이 많지요.