<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin" data-link="https://cafe.daum.net/subdued20club" data-link-newwindow="_blank"><a href="https://cafe.daum.net/subdued20club" target="_blank" class="ke-link"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/c66b4a1a23c64192bd183f48a1868843d96257d5" width="288" height="288" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/c66b4a1a23c64192bd183f48a1868843d96257d5" data-origin-width="1024" data-origin-height="1024"></a></div><p style="text-align: center;">출처: <br><a href="https://naver.me/IgDwb0YE" target="_blank" class="ke-link"><a href="https://naver.me/IgDwb0YE" target="_blank" class="ke-link">https://naver.me/IgDwb0YE</a></a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="명품 리폼이 상표권 침해? 특허법원이 가린다" data-og-description="명품 리폼업자가 루이비통 상표권 침해에 대한 손해를 배상하라는 1심 판결에 불복해 항소한 가운데 항소심은 특허법원장이 맡게 됐다. 특허법원은 루이비통 말레띠에가 리폼업자 A씨를 상대로" data-og-host="n.news.naver.com" data-og-source-url="https://naver.me/IgDwb0YE" data-og-url="https://n.news.naver.com/article/215/0001154435" data-og-image="http://scrap.kakaocdn.net/dn/DGvkU/bl4FQt5REmC/xyKEWezbPiOcmBEHdwL0K1/kakaolink40_original.jpg?width=500&height=184"><a href="https://naver.me/IgDwb0YE" target="_blank" data-source-url="https://naver.me/IgDwb0YE"><div class="og-image"><img src="http://scrap.kakaocdn.net/dn/DGvkU/bl4FQt5REmC/xyKEWezbPiOcmBEHdwL0K1/kakaolink40_original.jpg?width=500&height=184" alt="" xxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">명품 리폼이 상표권 침해? 특허법원이 가린다</p><p class="og-desc">명품 리폼업자가 루이비통 상표권 침해에 대한 손해를 배상하라는 1심 판결에 불복해 항소한 가운데 항소심은 특허법원장이 맡게 됐다. 특허법원은 루이비통 말레띠에가 리폼업자 A씨를 상대로</p><p class="og-host">n.news.naver.com</p></div></a></div><p style="text-align: left;"><br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/33fa89e654f9500f8f555fdc20d58efb3fb08fc2" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/33fa89e654f9500f8f555fdc20d58efb3fb08fc2" data-origin-width="1080" data-origin-height="1522"></div><p style="text-align: left;">특허법원은 "오래된 명품을 리폼 혹은 업사이클링을 통해 새 제품처럼 만들어 사용하는 것에 대해 친환경 소비문화로 인식해 폭넓게 허용해야 한다는 주장과 상표권자의 권리 보호를 위해 엄격하게 제한해야 한다는 의견이 엇갈리고 있다"고 밝혔다.<br><br>또 "상표 소진론의 적용 범위와 관련해 선례적 의미가 크고 리폼업계에 큰 사회적 파급력을 지닐 것으로 예상되는 사건인 만큼 특별부에 회부해 신중하게 판단할 필요가 있다"고 덧붙였다.<br><br>*전문 출처.</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
악플달면 쩌리쩌려버려
여시뉴스데스크
명품 리폼이 상표권 침해? 특허법원이 가린다
내가재주가없다
추천 0
조회 9,588
24.03.26 08:23
댓글 9
다음검색
첫댓글 허얼 요새 명품 아니더라도 뭐 나이키아디다스 폴로 이런것도 리폼 많이 뜨던데,,
아니 근데 물건 산 사람 마음인데... 저걸 가지고 왜 저러는지 좀 이해 안됨...ㅎ
리셀안하고 자기가 쓰는거면 문제없지만 리셀을 하면 그 브랜드값으로 이익을 보게되니 안 괜찮을 수 있다고 생각함
삭제된 댓글 입니다.
나두이느낌인디...브랜드이미지훼손가능성때문에노노하는건가..?원작자가싫다면뭐...
페페같은것도 밈때문에 이상한 2차창작넘쳐서 페페작가가 걍 장례식치뤄버렸으니...
근데리폼은..다시생각해도..걍 구매자가 오래써서 리폼하고싶다해서 업체에 맡긴거면 업체 이득이있어도 명품으로인한거라기보단 공임비인셈아닌가..?이게 저작권침해..? 구찌가만원구찌가만원이런밈나오게하는 래퍼고객들도 브랜드이미지는박살내는디...
산사람 맘이지 뭐
제대로 as를 해주던가
루이비통 리폼이면 새로 나온 제품 디자인이랑 똑같이 리폼해주는거 아냐? 그럼 상표권침해 맞는 것 같기도.....
※ 여성시대 인기글 알림 봇 v1.2.0
※ 연속 등극 시 최대 3회까지 기록됩니다.
※ 자세한 내용은 프로필 게시글을 참고해주세요.
✧⋄⋆⋅⋆⋄✧⋄⋆⋅⋆⋄✧⋄⋆⋅⋆⋄✧⋄⋆⋅⋆⋄✧
2024년 03월 26일(화) 10시 - 인기글 48위 🎉
2024년 03월 26일(화) 11시 - 인기글 70위 🎉