기타 なぜ韓国は“ヘル朝鮮”になったのか？政治への幻滅と「思わず目を背けたくなる数値」

[お持て成し]

なぜ韓国は“ヘル朝鮮”になったのか？政治への幻滅と「思わず目を背けたくなる数値」/ 12/24(水) / ダイヤモンド・オンライン

　高い自殺率、過酷な労働環境、OECD加盟国のなかで最低の出生率…。いま韓国では、過度な競争と格差によって若者が次々と社会から脱落している。いつまで経っても「ヘル（＝地獄）朝鮮」と呼ばれる現状が変わらないのはなぜか。現地在住のジャーナリストが、韓国の病理に迫る。※本稿は、ジャーナリストの徐 台教『分断八〇年 韓国民主主義と南北統一の限界』（集英社クリエイティブ）の一部を抜粋・編集したものです。

●　政権が変わっても 終わらぬ「ヘル朝鮮」

　「朴槿惠政権の時代には、それでも希望があった。朴槿惠政権さえ終われば問題が解決するというものだ。だが、文在寅時代は『進歩派政権になっても問題が解決しない』という幻滅をもたらした。改革の動力の喪失をもたらした。文在寅政権は『幻滅の時代』だった」

　尹錫悦政権が発足したばかりの2022年5月、ソウル市内の中央大学にある研究室で、キム・ヌリ教授は苦虫をかみつぶしたような顔でこう語った。

　キムが言うように、文在寅政権の5年が経っても、韓国の最悪の社会状況に改善は見られなかった。

　同氏はドイツのノーベル賞作家ギュンター・グラスの研究で知られる一方、ドイツ研究のハブとして、東京大学、北京大学に次ぎアジアで三番目に開所した「ドイツ・ヨーロッパ研究センター」の所長を務めるなど、韓国とドイツをつなぐ代表的な知識人だ。ドイツ現代史と知識人が果たした役割についても詳しい。

　世界を新型コロナが襲った2020年春、このキム・ヌリが書いた『私たちの不幸は当然ではありません』（未邦訳）という本が韓国でベストセラーとなった。

　独自の視点で韓国の深刻な社会問題が改善されない理由に迫ったもので、テレビの教養番組での講演がヒットしたことから書籍化された。

　その内容には後で触れるとして、まずは文在寅政権を振り返ってみたい。

　前半期には、社会が変わるだろうという期待が存在した。しかし、任期5年を過ぎた段階での各種統計には改善の様子が見られなかった。

　代表的な社会問題とされるいくつかの分野を見ると、所得不平等はジニ係数上ではわずかながら緩和したものの、実質所得における上位10％と下位10％の差は広がり続けている。

　なお、韓国政府が2024年4月に出した報告書によると、上位1％が韓国の富の25.4％を、上位10％が58.5％を占めており、下位50％の割合はわずか5.6％にすぎなかった。

　韓国の日刊紙・京郷新聞によると2025年3月に韓国の不平等に関する33の指標の推移を最大で20年分にわたって分析したところ、19の項目が否定的な推移を見せていたという。所得に関する不平等は少しずつ緩和されているが、資産の不平等は広がり続けているとのことだった。

　また、2017年から2022年までの所得移動統計によると、所得上位20％の維持率が最も高く、次に下位20％の維持率が高かった。こうした統計により、社会の両極化が固定されていると解釈されている。

●　自殺率は高止まり 少子化は改善されない

　自殺に関する統計については、言うまでもないだろう。

　人口10万人あたりの自殺者から算出する自殺率は、2017年の24.3から2022年には25.2へと上昇した。韓国の自殺率は2003年以降ずっと、OECD加盟国38カ国のうちワースト1〜2位の高い水準となっている。なお、2024年の自殺率は28.3である。

　労働災害も深刻だ。労災が適用される労働者100人あたりの災害者数を示す労働災害発生率は2017年の0.48％から2022年は0.65％へと上昇した。労働災害による年間死亡者も2017年の1957人から2022年には2223人へと上昇した。

　さらに今や世界で知らない者はいないといっても過言ではない出生率の低さも改善されなかった。

　15〜49歳の女性1人が同じ時期に出産すると予想される平均出生児の数を示す合計特殊出生率は、2017年の1.05から2022年0.78へと減少した。2015年以降の下降は、2023年の0.72を底に、2024年には0.75と反転したが、やはりOECD最悪の数値だ。生まれる子の数も2017年の35万7700人から2022年には24万9000人へと減少した。

また、首都圏への人口集中、出生率の低下などにより消滅が危ぶまれる地方が増えた。韓国政府は2021年10月にはじめて「人口減少地域」を指定した。89の自治体がこれに含まれている。

　最も多いのは南西部の全羅南道で16の自治体が、次に南東部の慶尚北道が15の自治体で続いた。前者は進歩派の、後者は保守派の最大の票田である。

●　大ヒット作から滲み出る 過度な競争社会の歪み

　思わず目を背けたくなる数値のオンパレードだ。こうした統計は尹錫悦政権が発足した2022年5月以降も改善されないままだ。つまり韓国社会の問題は、進歩派（文在寅）や保守派（朴槿惠・尹錫悦）のどちらかが原因であるという次元を超えた状況にあることが分かる。

　2016年〜24年の間に、世界に印象付けた「Kカルチャー（韓流）」の派手な姿とはあまりに対照的だ。映画『パラサイト』のアカデミー賞受賞、ドラマ『イカゲーム』の世界的ヒット、そして韓江のノーベル文学賞受賞、さらに新型コロナへの模範的な対策といった「快挙」の裏で社会は少しずつ崩れてきた。

　もっとも、こうした韓流の素材も、よく見ると社会の問題ありきである。『パラサイト』は階級社会の問題を、『イカゲーム』は競争社会と拝金社会の問題を、韓江の主要作品のいくつかは癒やしなき現代史の問題を扱っていた。そして新型コロナへの対応は、国民総背番号制という休戦状態にある管理・動員国家ならではの強みが存在した。

●　貧困から抜け出すには 大企業に就職するしかない

　それではなぜ、韓国社会はこうなってしまったのか？

　誰もが認知する重要な社会問題だけあって、背景を分析する本は毎年、少なからず出ている。そのすべてを読んだわけではないが、結論としては過度の競争社会の存在に原因が収斂されるようだ。

　2024年になって『自殺する大韓民国』（未邦訳）という本が注目を集めた。韓国社会が抱える問題を「お金の流れ」という観点から分析したもので、著者のキム・ヒョンソンは36歳と若いが、過去に勤めた金融会社で2000億円規模の資産を運用した経験があり、お金への嗅覚が鋭い。

キムは高い生活物価と高額な私教育費、ソウルを中心とする首都圏への経済の過度な集中、低い労働生産性といった観点から韓国社会の現状を説明する。

　家が資産家でない庶民がこうした条件を乗り越えるためには、競争に勝ち抜き首都圏の大企業に就職する「黄金のチケット」を入手するしかない。この言葉は、OECDが2022年の報告書で韓国社会を表現する際に使ったものだ。

　「黄金のチケット」を手に入れるための過酷な競争が韓国社会にあるとした。

　しかしキムはチケットの入手に成功した層は、それによって得た手元の金銭的余裕を社会の共同体に向けて使わず、子ども世代への再投資にしか使わない。これにより成功層は一種の「城」を構成しているというのだ。

　そして「黄金のチケット」を得られない人々は、限られた時間とお金の中でコストパフォーマンスを追求することになる。その最たる結果が、最も高いコストを求められる結婚と出産の放棄につながるというのだ。

　今の低出生率は2010年代のヘル朝鮮の中で育った「三放」世代（編集部注/2011年に誕生した韓国のスラング。恋愛、結婚、出産を放棄した若者世代を指す）が結婚・出産適齢期になった結果表れたものである。

●　韓国では保守も進歩も 似た者同士にすぎない

　冒頭の話に戻る。

　キム・ヌリは著書『私たちの不幸は当然ではありません』の中で、韓国において不平等・格差拡大や雇用の問題、教育・受験地獄、そして無限に続く競争といった深刻な社会問題が改善されない理由について、「韓国の二大政党がともに弱肉強食を野放しにする『野獣資本主義』を否定せず、ドイツに存在する社民主義的な視点が韓国には存在しないため」と指摘した。

　「野獣資本主義」とは私もはじめて聞く言葉であったが、西独の元首相でドイツ社会民主党出身のヘルムート・シュミットが好んで使ったものだという。野獣の属性を持ち人間を喰らう資本主義を表し、これによる弊害から市民を守るのが政治の役割であり責務であると同氏は説いた。

キム・ヌリはさらにドイツ政治を例に挙げ、連邦議会（2013年〜17年）では自由市場経済を支持する議員は1人もいないとした。ひるがえって韓国社会が「ヘル朝鮮」である理由は「『自由主義経済』を支持する者たちが議会を掌握しているから」と喝破する。

　さらに、韓国の大統領選にアンゲラ・メルケルが出馬したらどうなるかという問いを読者に投げかける。ドイツで保守政党に分類されるキリスト教民主同盟に所属する首相であるが、韓国の大統領選に出たら「アカ」や「共産主義者」という声を聞くだろうというのだ。大学の学費と学生の生活費を国家がすべて負担し、医療保険と住居に関する基本的な責任も国家が担うべきだという主張のためだ。

　その上で「韓国は保守と進歩が互いに競争する社会」という世間一般の認識を「これこそが韓国の既得権がつくり上げた最悪の噓である」と喝破する。

　キム・ヌリはさらに「現在の韓国は『保守と進歩が競争する社会』ではなく『守旧と保守が寡頭支配する』社会」であるとする。

●　左派的な政党の不在が 平等・分配の軽視につながった

　韓国政治のニュースに必ず出てくるのが「保守」と「進歩（日本メディアは革新とも）」であるが、これが実際にどんな主張を掲げ、どのような集団なのかについて日本語で書かれたものは多くない。

　キム・ヌリは守旧を「自身の個人的な利益のために外勢と手を結んで機会主義的に行動する一団」と位置付ける。共同体や文化、民族を大事にする「保守」とは区別される人々という認識だ。親日派の存在という歴史に基づいた解釈といえるだろう。

　進歩は保守であるというのは、どういうことか。韓国の政党の中で進歩派に分類されるのは、共に民主党、正義党、祖国革新党、進歩党、基本所得党、社会民主党だ。この中で欧州基準の左派に分類されるのは正義党と進歩党、社会民主党で、2025年時点の議席はわずか4議席にすぎない。

　特に重要なのが、共に民主党は進歩であるが左派ではない点だ。

　キム・ヌリは、このズレこそが「まやかし」の正体であるとしている。

　つまり、社会問題を是正するために必要な、平等や分配を重視する左派的な観点が二大政党に共通して存在しないとみているのだ。

　その上で、共に民主党と自由韓国党（現・国民の力）の間には政策上の差がほとんどなく、あえて探すなら金正恩への見方程度しか変わらないと指摘する。

この指摘は2020年になされたものだが、2022年3月の大統領選挙でも同様だった。尹錫悦候補はマンション300万戸を供給するといい、李在明候補は250万戸を掲げた。国家としての住居政策の差はそこに存在しなかった。

　さらに韓国の左派が一貫して導入を求めているあらゆる属性による差別を禁じる「（包括的）差別禁止法」に両党は共通して反対していた。マイノリティの権利保護は、日本よりも大幅に遅れている。

　背景には、両党にとって票田であるプロテスタント教会の反発がある。票を失うことを恐れ、差別を放置しているのだ。

　いみじくも李在明は2025年2月に「民主党は中道保守」で「進歩ではない」と繰り返し述べている。

●　まやかしの敵対ごっこが 韓国の民主主義を後退させた

　ここからが本論になる。

　こんな「まやかし」を可能にするのが、北朝鮮もとい分断体制の存在だ。キム・ヌリいわく「分断体制の中に生きること」となる。

　つまり全体主義国家・北朝鮮を滅ぼし、その脅威の排除を徹底する反共集団が「保守」を名乗るため、もう一方が自動的に「進歩」となっているだけということだ。

　少壮派の学者で、韓国を「圧縮消滅社会」と称する著書を2024年に出した李官厚国会立法調査処長も似たような指摘をしている。

　韓国政治と政党には競争すら存在しないというのだ。ただひたすら相手を敵視し、政治的な利益だけを得ればよいという確固とした態度だけが存在するという。社会をよくすることが目標にならない政治が韓国社会の病気を生み、育て、そして放置されているというのだ。

　日本とは異なり一院制の韓国では、4年ごとに国会議員総入れ替えの選挙が行われる。保守と進歩を代表する両党は2016年の総選挙では総議席の81.67％を、2020年と24年は94.33％を獲得している。その間、韓国社会は悪くなり続けてきた。

　このように「進歩」が必ずしも「左派」ではなく、「保守」が必ずしも「右派」を指さないという点が、韓国社会の理解を難しくしている。

　だが、こうした説明には非常に納得がいく。韓国社会の問題が解決されない背景には、政治が機能していない点に加え、左派の不在があるということだ。

徐 台教

https://news.yahoo.co.jp/articles/035136da3051fd1c04b1a411d0fa1591967c9fe7?page=1

なぜ韓国は“ヘル朝鮮”になったのか？政治への幻滅と「思わず目を背けたくなる数値」（ダ

왜 한국은 헬조선이 되었을까? 정치환멸과 나도 모르게 외면하고 싶은 수치 / 12/24(수) / 다이아몬드 온라인

높은 자살률, 가혹한 노동환경, OECD 국가 중 최저 출산율. 지금 한국에서는 지나친 경쟁과 격차로 인해 젊은이들이 속속 사회에서 탈락하고 있다. 언제까지 지나도 「헬(=지옥) 조선」이라고 불리는 현상이 변하지 않는 것은 왜일까. 현지에 거주하는 언론인들이 한국의 병리를 파헤친다.

※ 본 글은 언론인 서태교 "분단 80년 한국 민주주의와 남북통일의 한계'(집영사 크리에이티브)의 일부를 발췌·편집한 것입니다.

● 정권 바뀌어도 끝나지 않는 헬조선

"박근혜 정부 때는 그래도 희망이 있었다. 박근혜 정부만 끝나면 문제가 해결된다는 것이다. 하지만 문재인 시대는 진보 정권이 들어서도 문제가 해결되지 않는다는 환멸을 가져왔다. 개혁의 동력 상실을 가져왔다. 문재인 정권은 환멸의 시대였다"

윤석열 정권이 막 출범한 2022년 5월, 서울 시내 중앙대 연구실에서 김누리 교수는 쓴소리를 삼킨 듯한 얼굴로 이렇게 말했다.

김 씨의 말처럼 문재인 집권 5년이 지나도록 한국의 최악의 사회상황은 나아지지 않았다.

그는 독일 노벨상 작가 귄터 그라스(Günter Grass)의 연구로 알려진 한편, 독일 연구의 허브로 도쿄대, 베이징대에 이어 아시아에서 세 번째로 개소한 독일유럽연구센터 소장을 지내는 등 한국과 독일을 잇는 대표적인 지식인이다. 독일 현대사와 지식인이 맡은 역할에 대해서도 잘 알고 있다.

세계를 코로나19가 휩쓸었던 2020년 봄, 이 김누리가 쓴 '우리의 불행은 당연하지 않습니다'(미일역)라는 책이 한국에서 베스트셀러가 됐다.

독자적인 시각에서 한국의 심각한 사회 문제가 개선되지 않는 이유에 다가선 것으로, TV 교양 프로그램에서의 강연이 히트하면서 서적화되었다.

그 내용은 나중에 언급하기로하고, 문재인 정권부터 돌아보고 싶다.

전반기에는 사회가 바뀔 것이라는 기대가 존재했다. 그러나 임기 5년을 넘긴 단계에서의 각종 통계에는 개선의 기미가 보이지 않았다.

대표적인 사회문제로 꼽히는 몇몇 분야를 보면 소득불평등은 지니계수상으로 미미하게 완화됐지만 실질소득 상위 10%와 하위 10%의 차이는 계속 벌어지고 있다.

더욱이 한국정부가 2024년 4월 내놓은 보고서에 따르면 상위 1%가 한국 부의 25.4%를, 상위 10%가 58.5%를 차지해 하위 50%의 비중은 5.6%에 불과했다.

한국의 일간지 경향신문에 따르면 2025년 3월 한국의 불평등에 관한 33개 지표의 추이를 최대 20년치에 걸쳐 분석했더니 19개 항목이 부정적인 추이를 보였다고 한다. 소득에 관한 불평등은 조금씩 완화되고 있지만 자산의 불평등은 계속 커지고 있다는 것이었다.

또 2017년부터 2022년까지 소득이동통계에 따르면 소득 상위 20%의 유지율이 가장 높았고, 다음으로 하위 20%의 유지율이 높았다. 이 같은 통계로 인해 사회 양극화가 고착화되고 있다는 해석이다.

● 자살률은 고공행진 저출산은 개선되지 않는다

자살에 관한 통계는 말할 것도 없을 것이다.

인구 10만명당 자살자에서 산출하는 자살률은 2017년 24.3에서 2022년 25.2로 상승했다. 한국의 자살률은 2003년 이후 줄곧 OECD 38개 회원국 중 워스트 1~2위를 차지하고 있다. 덧붙여 2024년의 자살률은 28.3이다.

산업재해도 심각하다. 산재가 적용되는 노동자 100명당 재해자 수를 나타내는 산업재해 발생률은 2017년 0.48%에서 2022년 0.65%로 상승했다. 산업재해로 인한 연간 사망자도 2017년 1957명에서 2022년 2223명으로 상승했다.

게다가 지금 세계에서 모르는 사람은 없다고 해도 과언이 아닌 출산율의 낮은 수준도 개선되지 않았다.

15~49세 여성 1명이 비슷한 시기에 출산할 것으로 예상되는 평균 출생아 수를 나타내는 합계출산율은 2017년 1.05에서 2022년 0.78로 감소했다. 2015년 이후 하강은 2023년 0.72를 저점으로 2024년 0.75로 반전했지만 역시 OECD 최악의 수치다. 태어나는 아이 수도 2017년 35만 7700명에서 2022년 24만 9000명으로 감소했다.

또 수도권으로의 인구 집중, 출산율 저하 등으로 소멸이 우려되는 지방이 늘었다. 한국 정부는 2021년 10월에 처음으로 「인구 감소 지역」을 지정했다. 89개 지자체가 여기에 포함돼 있다.

가장 많은 곳은 남서부의 전라남도로 16개의 자치체가, 다음으로 남동부의 경상북도가 15개의 자치체로 뒤를 이었다. 전자는 진보파의, 후자는 보수파의 최대 텃밭이다.

● 대히트작에서 우러나오는 과도한 경쟁 사회의 왜곡

무심코 외면하고 싶어지는 수치의 온 퍼레이드다. 이 같은 통계는 윤석열 정부가 출범한 2022년 5월 이후에도 개선되지 않고 있다. 즉 한국 사회의 문제는 진보파(문재인)나 보수파(박근혜·윤석열) 중 하나가 원인이라는 차원을 넘어선 상황임을 알 수 있다.

2016~24년 세계에 각인시킨 K컬처(한류)의 화려한 모습과는 너무 대조적이다. 영화 '기생충'의 아카데미상 수상, 드라마 '오징어 게임'의 세계적 히트, 그리고 한강의 노벨문학상 수상, 그리고 코로나19에 대한 모범적인 대책 같은 '쾌거' 뒤에서 사회는 조금씩 무너져 왔다.

무엇보다 이런 한류의 소재도 자세히 보면 사회문제다. '기생충'은 계급사회의 문제를, '오징어 게임'은 경쟁사회와 배금사회의 문제를, 한강의 주요 작품 중 일부는 치유할 수 없는 현대사의 문제를 다뤘다. 그리고 코로나19 대응은 국민 총등번호제라는 휴전 상태에 있는 관리·동원 국가만의 강점이 존재했다.

● 가난에서 벗어나려면 대기업에 취직하는 수밖에 없다

그럼 왜 한국 사회는 이렇게 됐을까?

누구나 인지하는 중요한 사회문제인 만큼 배경을 분석하는 책은 매년 적지 않게 나온다. 그 모든 것을 읽은 것은 아니지만 결론적으로는 과도한 경쟁사회의 존재에 원인이 수렴되는 것 같다.

2024년이 되어 "자살하는 대한민국"(미일역)이란 책이 주목을 받았다. 한국 사회가 안고 있는 문제를 '돈의 흐름'이라는 관점에서 분석한 것으로 저자 김현성은 36세로 젊지만 과거 몸담았던 금융회사에서 2000억엔 규모의 자산을 운용한 경험이 있어 돈에 대한 후각이 날카롭다.

김 씨는 높은 생활물가와 비싼 사교육비, 서울을 중심으로 한 수도권에 대한 경제의 과도한 집중, 낮은 노동생산성 등의 관점에서 한국 사회의 현주소를 설명한다.

집이 없는 서민들이 이런 조건을 극복하려면 경쟁에서 이겨 수도권 대기업에 취업하는 황금표를 구할 수밖에 없다. 이 말은 OECD가 2022년 보고서에서 한국 사회를 표현할 때 사용한 것이다.

황금표를 얻기 위한 혹독한 경쟁이 한국 사회에 있다고 했다.

그러나 김 씨는 티켓 입수에 성공한 층은, 그로 인해 얻은 수중의 금전적 여유를 사회의 공동체에 향해서 사용하지 않고, 자녀 세대에의 재투자에만 사용한다. 이에 따라 성공층은 일종의 '성'을 구성하고 있다는 것이다.

그리고 황금 티켓을 얻지 못하는 사람들은 한정된 시간과 돈 안에서 가성비를 추구하게 된다. 그 결과가 가장 높은 비용을 요구하는 결혼과 출산 포기로 이어진다는 것이다.

지금의 저출산율은 2010년대 헬조선 안에서 자란 '3포' 세대(편집부 주/2011년 탄생한 한국의 속어). 연애, 결혼, 출산을 포기한 젊은 세대를 말한다)가 결혼·출산 적령기가 된 결과 나타난 것이다.

● 한국에서는 보수도 진보도 비슷한 사람들에 지나지 않는다

서두의 이야기로 돌아간다.

김누리는 저서 '우리의 불행은 당연하지 않습니다'에서 한국에서 불평등·격차 확대와 고용의 문제, 교육·수험지옥, 그리고 무한히 계속되는 경쟁과 같은 심각한 사회문제가 개선되지 않는 이유에 대해 "한국의 양대 정당이 모두 약육강식을 방치하는 '야수자본주의'를 부정하지 않고, 독일에 존재하는 사민주의적 시각이 한국에는 존재하지 않기 때문"이라고 지적했다.

"야수자본주의"는 나도 처음 듣는 단어였지만 서독의 전 총리이자 독일 사회민주당 출신인 헬무트 슈미트가 즐겨 사용한 것이라고 한다. 야수의 속성을 갖고 인간을 잡아먹는 자본주의를 나타내며 이로 인한 폐해로부터 시민을 지키는 것이 정치 역할이자 책무라고 그는 말했다.

김누리는 이어 독일 정치를 예로 들며 연방의회(2013~17년)에서는 자유시장경제를 지지하는 의원이 한 명도 없다고 했다. 뒤바뀌어 한국 사회가 헬조선인 이유는 "자유주의 경제"를 지지하는 자들이 의회를 장악하고 있기 때문이라고 갈파한다. 

이어 한국 대선에 앙겔라 메르켈이 출마하면 어떻게 되느냐는 물음을 독자에게 던진다. 독일에서 보수정당으로 분류되는 기민련 소속 총리인데 한국 대선에 나가면 '빨갱이' '공산주의자'라는 소리를 들을 것이라는 것이다. 대학 학비와 학생 생활비를 국가가 모두 부담하고 의료보험과 주거에 관한 기본적인 책임도 국가가 져야 한다는 주장 때문이다.

그러면서 "한국은 보수와 진보가 서로 경쟁하는 사회"라는 세간의 인식을 "이것이야말로 한국의 기득권이 만든 최악의 거짓말"이라고 갈파한다.

김누리는 더 나아가 "현재의 한국은 '보수와 진보가 경쟁하는 사회'가 아니라 '수구와 보수가 과두 지배하는' 사회"라고 본다.

● 좌파적인 정당의 부재가 평등·분배의 경시로 이어졌다

한국 정치 뉴스에 꼭 나오는 것이 보수와 진보(일본 언론은 혁신이라고도 한다)인데, 이것이 실제로 어떤 주장을 내세우고 어떤 집단인지에 대해 일본어로 된 것은 많지 않다.

김누리는 수구를 '자신의 개인적인 이익을 위해 외세와 손잡고 기회주의적으로 행동하는 일단'으로 규정한다. 공동체나 문화, 민족을 위하는 보수와는 구별되는 사람들이라는 인식이다. 친일파 존재라는 역사에 근거한 해석이라고 할 수 있다.

진보는 보수라는 것은 어떤 것인가. 한국 정당 가운데 진보파로 분류되는 곳은 더불어민주당, 정의당, 조국혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당이다. 이 가운데 유럽 기준 좌파로 분류되는 곳은 정의당과 진보당, 사회민주당으로 2025년 현재 의석은 고작 4석에 불과하다.

특히 중요한 것이 더불어민주당은 진보이지만 좌파는 아니라는 점이다.

김누리는 이 어긋남이야말로 속임수의 정체라고 했다.

즉, 사회문제를 시정하기 위해 필요한, 평등이나 분배를 중시하는 좌파적 관점이 양대 정당에 공통적으로 존재하지 않는다고 보는 것이다.

그러면서 더불어민주당과 자유한국당(현 국민의힘) 간에는 정책상 차이가 거의 없고 굳이 찾는다면 김정은을 바라보는 시각 정도만 다를 수 있다고 지적한다.

이 지적은 2020년 이뤄진 것이지만 2022년 3월 대선에서도 마찬가지였다. 윤석열 후보는 아파트 300만 호를 공급하겠다고 했고, 이재명 후보는 250만 호를 내걸었다. 국가로서 주거정책의 차이는 거기에 존재하지 않았다.

더욱이 한국의 좌파가 일관되게 도입을 요구하고 있는 모든 속성에 의한 차별을 금지하는 「(포괄적) 차별 금지법」에 양당은 공통적으로 반대하고 있었다. 마이너리티의 권리 보호는 일본보다 크게 늦어지고 있다.

배경에는, 양당에 있어서 표밭인 프로테스탄트 교회의 반발이 있다. 표를 잃을까 봐 차별을 방치하고 있는 것이다.

적절히 이재명은 2025년 2월 '민주당은 중도보수'에서 "진보가 아니다"라고 거듭 말한 바 있다.

● 속임수의 적대행위가 한국의 민주주의를 후퇴시켰다

여기서부터 본론이 된다.

이런 속임수를 가능하게 하는 것이 북한도 분단체제의 존재다. 김누리가 말하기를 '분단체제 속에 사는 것'이 된다.

즉 전체주의 국가·북한을 멸망시키고 그 위협의 배제를 철저히 하는 반공 집단이 「보수」라고 자칭하기 때문에, 다른 한쪽이 자동적으로 「진보」라고 되어 있을 뿐이라는 것이다.

소장파 학자로 한국을 압축소멸사회라고 칭하는 저서를 2024년 낸 이관후 국회입법조사처장도 비슷한 지적을 하고 있다.

한국 정치와 정당에는 경쟁조차 존재하지 않는다는 것이다. 오로지 상대를 적대시하고 정치적 이익만 얻으면 된다는 확고한 태도만이 존재한다고 한다. 사회를 잘 만드는 것이 목표가 되지 않는 정치가 한국 사회의 병을 낳고 키우고 방치되고 있다는 것이다.

일본과 달리 일원제인 한국에서는 4년마다 국회의원 총교체 선거가 치러진다. 보수와 진보를 대표하는 양당은 2016년 총선에서 총 의석의 81.67%를, 2020년과 2024년에는 94.33%를 차지했다. 그동안 한국 사회는 계속 나빠져 왔다.

이처럼 진보가 반드시 좌파는 아니며 보수가 반드시 우파를 지칭하지 않는다는 점이 한국 사회의 이해를 어렵게 하고 있다.

하지만, 이러한 설명에는 매우 납득이 간다. 한국 사회의 문제가 해결되지 않는 배경에는 정치가 작동하지 않는 점과 더불어 좌파의 부재가 깔려 있다는 것이다. 

서태교