<p style="text-align: left;"></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/2a3e529b6b80a0f7b31585bfd27b34308df3da67" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/2a3e529b6b80a0f7b31585bfd27b34308df3da67" data-origin-width="900" data-origin-height="372"></div><p style="text-align: left;">방탄 이제 콘서트시작할텐데<br><br>오늘 그쪽에서 결혼식하는 분들은 다조졌다는 얘기가 들리네요<br><br>지나가는 사람들검문한다는거도 그렇고<br>관계없는 또는 관심없는 시민이나 관광객에겐 큰 민폐인것 같아요<br><br>전 방탄팬도 아니고 저런거로 국뽕느끼고 이런걸 이해못하는 사람이라 그런가..<br><br>왜 굳이 저기서 저렇게 민폐끼쳐가며 공연해야하는건가 싶은 생각이 경고문자를 수차례 받으면서 계속 드네요.<br><br>일단 오늘 이거로 피해본사람들, 머 결혼식 박살난 사람들 같은 경우 대책이 없다던데 금전적으로 보상해줘야 아닌가 싶습니다.</p>
<!-- -->
BTS에 대해 깊이 좋아하진 않지만 앞에 한 십여분 보고 나선 참 좋다고 생각했습니다. 제가 볼때 광화문 벽면에 영상을 쏘고 국악으로 아리랑을 부르더군요..국악과 우리 유산을 넷플로 전 세계 190여개국으로 라이브로 보여줄 수가 있을까요? 라이브 끝나면 넷플에 계속 있어서 언제든 볼수도 있고요..
왜 이익은 소수고 피해는 다수라고 생각하시는지 여쭤봐도 될까요? 공연을 보러온 관광객들이 국내에서 소비할 경로들을 생각해보면 수혜를 보는 사람도 적을 것 같지는 않거든요. 그리고 그렇게 따지면 모든 시위, 집회, 통제가 필요한 모든 실외 경기들에 대한 피해보상도 필요하다고 보시는지요
최대 이익을 하이브가 가져간다는 데에서 문제가 있긴 하죠. 하이브가 주변에 피해입은 사람들 보상을 해주는 게 맞다고 봅니다. 이후 다른 기획사에서 요청할 때마다 다 들어줄거냐는 형평성 문제도 보이고요. 근데 매주 어디선가 열리는 마라톤 대회부터 어찌 좀 하고 싶네요. ㅎㅎㅎㅎ 100분토론 같은 곳에서 주제로 한 번 던져지면 좋겠어요.
근처살고 저도 듣는 그룹은 아니지만..뭐.. 이벤트성으로 이해하며 지나가긴 합니다. 전세계 k컬쳐에 중요한 역할을 한 그룹이고 또 이번 곡의 취지도 대단히 한국적인 것 같기도 하구요. 윗분 말씀처럼 누구에게는 월드컵 거리응원도 민폐가 되겠죠. 이태원참사 이후라, 꽤 안전을 고려할 것 같은데.. 2002년 때 시청과 코엑스에서 응원했었던 때 생각하면... ^^;;;;;;
BTS를 좋아하는 것도 아니고, 그렇다고 싫어하는 것도 아니지만 이런 스케일(주변 교통 마비, 빌딩 통제 등등)의 이벤트가 마냥 긍정적으로 보이진 않습니다. 이 이벤트가 대단한 주목도와 경제 효과가 기대된다 하지만 결국 가장 배불리는 건 넷플릭스와 하이브고, 일개 미디어 기업이 광장을 통제하는 행태가 바람직해 보이진 않네요.
결혼식 당사자와 같은 직접적인 피해를 입은 분은 모르겠지만.. 다른 시민들은 오늘 하루 불편했던것 대비 중장기적으로 얻게될 편익이 더 크지 않을까 싶어요. 당장 저는 BTS가 대히트한 이후 출국시 현지에서 입국심사가 덜 까탈스러워진 것 같더라구요. 문화의 힘은 그만큼 대단하니까요.
저도 이행사의 본질이 무엇일까 생각해보게 됩니다. 최고한류스타가 복귀무대로 상징적인곳을 골랐고 여러가지 파급효과를 봤을때 우리에겐 플러스 효과가 있을것이다 라는 주장은 너무 밝은면만 보려고한것은 아닌지 우려되네요. 전쟁이 난무하고 극한의 대립과 갈등이 쏟아지는시대에 너무 큰 에너지와 자원들이 올바른곳에 쓰여진것인지 모르겠네요..
네 저는 뭔가 오바와 이해 사이인것 같아요ㅋㅋㅋ
장단이 있겠지만 항상 그렇게 해왔던 일도 아니니 그럴 수 있는 일이라고 봅니다. 제 개인적으로는 지역 명소에서 이런 공연을 많이 보면 좋겠어요.
제 고향 광주도 도청앞 광장 분수대 앞을 무대로 해보면 좋을것 같아요
구 도청말씀하시는건가요?ㅎㅎ 괜찮을듯 합니다
@[Card*하경우*] 네. 가지고 있는 역사도 보여주면서 특색도 살려주고~~ㅎㅎ
해마다 제천국제음악영화제 다녀오는데 지난번 제천비행장은 참 좋더라구요. 좋아보였어요.
부산은 해운대에서 해야 되려나
@풀코트프레스 좋은데요? 레트로하게 용두산 공원도 좋을듯
@풀코트프레스 역시해운대아님광안리겠죵ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@어떤이의 꿈 어쨋든 지방에서도 이런 이벤트 많이 했으면 좋겠어요. BTS 정류장이 있는 강릉 해변에서 하는 것도 의미가 있을테니까요. 뷔가 사진 찍은 포인트를 남겨 둔 부산 시민공원에서 해도 좋을 거 같고ㅎ
@[Card*하경우*] 광안리는 감당못할 것 같아요ㅎ
이란전쟁 대전화재 묶어서 비난 많은중이고
제가 오늘 가보니 지하철 서부터 80넘은 할배가
진행요원 경찰들 에게 누가 이런거 허가 했어
이재명이새끼지 그러니 서울시허가 이러니
오시장이 이러더니 ?? 씩씩대며 가더라고요
이왕 진행하는거 무탈하게 끝나길 바랩니다.
근데 경찰 진행요원들 사전준비 때문에
돌발변수 없으면 조용히 마무리 될듯요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ할배요...
네! 다치는사람없이 잘끝나길요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이재명새끼ㅋㅋ 오시장?? ㅋㅋ
간간히 보이는 외국인 관객들의 표정이 많은 의미를 주네요.
상징적인 곳에서 한번쯤은 이런 이벤트도 나쁘지 않은것 같네요.
피해보는 사람들에게 적절한 보상은 당연히 필요하고, 이정도 사회 비용으로 세계적으로 주목을 끌 수 있으면 국가적으로 이득이 아닐까 싶습니다. 공연장에서 하면 이런 이슈는 못 끌죠.
BTS에 대해 깊이 좋아하진 않지만 앞에 한 십여분 보고 나선 참 좋다고 생각했습니다. 제가 볼때 광화문 벽면에 영상을 쏘고 국악으로 아리랑을 부르더군요..국악과 우리 유산을 넷플로 전 세계 190여개국으로 라이브로 보여줄 수가 있을까요? 라이브 끝나면 넷플에 계속 있어서 언제든 볼수도 있고요..
사용료 같은 개념의 돈을 내는게 있으려나요? 서울시에 내려나...
서울시에 이용료 3천만원 지불했다고 하는데 규모와 수익에 비해 좀 싸게(?) 먹힌 거 아닌가 싶습니다.
BTS는 이정도로 할만한 자격이 있다고 생각합니다. 1시간 공연이 너무 아쉽네요. 좀 더 길게 해주길 바랬는데
누굴 위한 콘서트일까요? 나라를 위해일까요? 소수 누군가의 이익을 위해서일까요? 소수의 피해라고 댓글들이 적혀있는데 절대 소수가 피해를 보는게 아닙니다 피해를 보는 수많은 사람들의 보상은 누가 합니까
왜 이익은 소수고 피해는 다수라고 생각하시는지 여쭤봐도 될까요? 공연을 보러온 관광객들이 국내에서 소비할 경로들을 생각해보면 수혜를 보는 사람도 적을 것 같지는 않거든요. 그리고 그렇게 따지면 모든 시위, 집회, 통제가 필요한 모든 실외 경기들에 대한 피해보상도 필요하다고 보시는지요
최대 이익을 하이브가 가져간다는 데에서 문제가 있긴 하죠. 하이브가 주변에 피해입은 사람들 보상을 해주는 게 맞다고 봅니다. 이후 다른 기획사에서 요청할 때마다 다 들어줄거냐는 형평성 문제도 보이고요. 근데 매주 어디선가 열리는 마라톤 대회부터 어찌 좀 하고 싶네요. ㅎㅎㅎㅎ 100분토론 같은 곳에서 주제로 한 번 던져지면 좋겠어요.
근처살고 저도 듣는 그룹은 아니지만..뭐.. 이벤트성으로 이해하며 지나가긴 합니다. 전세계 k컬쳐에 중요한 역할을 한 그룹이고 또 이번 곡의 취지도 대단히 한국적인 것 같기도 하구요.
윗분 말씀처럼 누구에게는 월드컵 거리응원도 민폐가 되겠죠. 이태원참사 이후라, 꽤 안전을 고려할 것 같은데.. 2002년 때 시청과 코엑스에서 응원했었던 때 생각하면... ^^;;;;;;
뭐 항상 이런일에는 피해가 동반되긴 마련이니
뭐 어쩔수가 없다라는 말 한마디 밖에 안나온다고 봅니다.
그렇게따지면 세상에 무슨 일도 적용 되지 않는다고 보기에 협의의 과정에서 피해자는 발생하죠.
뭐 광화문 집회때는 안그랬겠나요? 2002 거리응원 때는 안그랬겠나요?
그냥 협조와 이해 불만 분노 그 어딘가의 경계선이 중요할 뿐 행사는 지속됩니다
bts가 스타트 끊었으니 이제 아이돌들 컴백할때마다 서울시 곳곳에서 하겠네요
bts니까 가능하지 불가능합니다.
전혀 동의 안되네요
BTS는 단순한 아이돌이 아닙니다.. 블랙핑크정도 빼면 다른 가수들이 관청에 허가를 받을 수 있을리가 없죠
@SuperRookie21 어떤 기준으로 허가와 불허가 나뉠까요? 형평성에 관한 이야기들도 충분히 나올 듯해요~
@사랑의 3점슈터 명확한 기준이라는건 있을 수 없겠죠.. 다만 대중의 공감대에 따른 정무적 판단에 달려있겠죠.. 제가 보기엔 bts 블핑정도만 시민들의 어느정도 공감대를 이끌어 낼 수 있다고 생각해요.
전세계적으로 영향을 주는 아이돌은 BTS와 블핑 밖에 없습니다.
토요일 오전부터 서울 관통해서 이동해야하는 저로써는 짜증부터 나더군요... 굳이 저런 방식으로 요란스럽게? 컴백을 해야하는지...원래도 BTS 좋아하진 않았지만 계속 안 좋아할 것같아요 뭐 국가적 행사라는데 일개 개인이 싫다한들 어쩌겠어요
BTS를 좋아하는 것도 아니고, 그렇다고 싫어하는 것도 아니지만 이런 스케일(주변 교통 마비, 빌딩 통제 등등)의 이벤트가 마냥 긍정적으로 보이진 않습니다. 이 이벤트가 대단한 주목도와 경제 효과가 기대된다 하지만 결국 가장 배불리는 건 넷플릭스와 하이브고, 일개 미디어 기업이 광장을 통제하는 행태가 바람직해 보이진 않네요.
저는 공연 찬성의견, 반대의견 다 존중하는데 경우님이 핫한 떡밥의 주제를 잘 던지신듯ㅎㅎ 오랜만에 게시판이 뜨거워서 좋네요
그런데 이런게 민폐로 느껴진다면 이 동네 살면 인되죠. 그냥 전 정치일번지에 살고 한국 중심에 사니까 이런것도 감수해야 힌다고 생각하고 살고 있습니다. 그럼에도 불구하고 인왕산 넘어디녀야했던 명박산성은 최악으로 기억에 남네요.
결혼식 당사자와 같은 직접적인 피해를 입은 분은 모르겠지만.. 다른 시민들은 오늘 하루 불편했던것 대비 중장기적으로 얻게될 편익이 더 크지 않을까 싶어요. 당장 저는 BTS가 대히트한 이후 출국시 현지에서 입국심사가 덜 까탈스러워진 것 같더라구요. 문화의 힘은 그만큼 대단하니까요.
저도 이행사의 본질이 무엇일까 생각해보게 됩니다. 최고한류스타가 복귀무대로 상징적인곳을 골랐고 여러가지 파급효과를 봤을때 우리에겐 플러스 효과가 있을것이다 라는 주장은 너무 밝은면만 보려고한것은 아닌지 우려되네요. 전쟁이 난무하고 극한의 대립과 갈등이 쏟아지는시대에 너무 큰 에너지와 자원들이 올바른곳에 쓰여진것인지 모르겠네요..
다 생각의 차이는 있으나..
BTS는 대한민국 - KOREA를 전세계에 알려준 압도적인 대한민국 홍보대사 입니다.
그 가치는 측정불가(?) 수준 입니다!!!
경제적,사회적,문화적 등등 요..
비용으로 따지면 수십,수백조 일거고..
이번 컴백 공연만 해도 전세계에 대한민국 홍보효과와 아미(외 외국팬들)들이 국내에서 쓰는 돈은.. ㅎㄷㄷ
유일한(?) 단점,아쉬운 점은 광화문쪽 자영업 하시는 분들이 통제로 인한 경제적 손해 일테죠.. ㅜ.ㅠ
(그런데 일반적 큰 행사나? 그 XX같은 집회해도 비슷합니다.. 근데 그때는 이런 말이 별로 없었죠?!)
너무 어렵고 난감한 부분이죠.. ㅜ.ㅠ
근데 왠지 이 것도 추 후에 지원이나 어떠한 형태이던 도움을 줄 거 같습니다.. ^^;;
22
장소가 광화문이어야만 했는가에 대한 의문은 있네요
전세계 주목을 받는다는건 분명 장기적으로 이득이긴 한데..
댓글의 반응은 부정이 긍정을 조금 더 넘는 느낌이네요.
댓글중 가장 인상적인건 "난립하는 마라톤대회" 이네요.
매우 공감합니다.