<DIV>
<P> </P>
<P>내가 듣는 ebs강의 구문독해 9강의 내용에서 Many witness insisted that the accident <STRONG>should place </STRONG>on the crosswalk</P>
<P> </P>
<P>를 인강 선생이 Many witness insisted that the accident <STRONG>had taken </STRONG>place on the crosswalk라고 고쳣거든??</P></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>근데 여기서는 단순 의견 제시니까 그게아니라 동사원형만 써서 Many witness insisted that the accident <STRONG>take</STRONG> place on </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<P>the crosswalk 가 맞는거 아님??.. 내가 잘못알고 있는거? 아님 ebs가 쫌 막장?? </P>
<P> </P>
<P>그리고 다른거는 다되는데 듣기가 안되는데 듣기할때 시선처리 어케함.. 이거 은근히 신경쓰이는데 </P></DIV><!-- end clix_content -->
<!-- -->
뭐 성문 미친 영어 이런데 보면 주장, 명령, 요구, 제안의 동사가 쓰이는 문장에서 that절 이하에는 should가 들어가야 되는데 should는 주로 생략되므로 동사 원형이 나타남. 근데 솔직히 당연히 저런 동사 오면 should 써야되는 거잖아... 그리고 이런 뜻 아니면 동사원형이 아니라 각각 주어의 형태에 맞는 동사가 오는 거고.
첫댓글 that이하의 문장이 시간상 insist보다 이전에 일어난거니까, had taken이 맞는거고 만약 강요 제안 이딴뜻으로 쓰였다면 should(생략가능)+동원
독재생의 해석이 정확한듯~그리고 참고로 문장을 해석해보면 더 명확~should로 해석하면 막장해석..ㅡㅡ;많은 증인들은 주장했다.건널목에서 사건이 일어났어야 했다고..ㅡㅡ;; 독재생 말대로 여기서는 단순히 제시이고, 이전에 발생했으니 과거완료로~
★시선처리...저도 가끔 신경쓰이는 부분입니다. 그냥 보기에 눈을 멍하니 두고(딱히 읽진않음) 듣기에 최대한 집중하는편이예요 전
~해야한다 라는 당위성이 있을때만 should가 들어가고 그냥 사실을 말하는건 .. 뭐라고함???
안들어감.
뭐 성문 미친 영어 이런데 보면 주장, 명령, 요구, 제안의 동사가 쓰이는 문장에서 that절 이하에는 should가 들어가야 되는데 should는 주로 생략되므로 동사 원형이 나타남. 근데 솔직히 당연히 저런 동사 오면 should 써야되는 거잖아... 그리고 이런 뜻 아니면 동사원형이 아니라 각각 주어의 형태에 맞는 동사가 오는 거고.
멀바색갸님의 말이 맞네요 저 위에꺼는 주장햇다라는 의미니까 should+동원
~해야 한다는 당위성의 주장이 아니니까... 그냥 had taken이 맞는듯 ㅇㅇ
독재생이정확하다