대략 취뽀 상주인력 정도의 나이와 처지라면
변호사, 회계사는 이미 버스 지나갔고
다음 생에서나 꿈꿔야 하는 자격증으로
그냥 다른세상 사람들에 대한 동경과 열폭의 대상일 뿐이지만
법무사, 세무사는 그래도 여기잉력들 처지에도 나중에 직장다니며
이룰수도 있다는 희망고문 정도는 시켜주는 자격증이라서
첫댓글 변호사나 회계는 까지 못하고 삼무가 그나마 만만해서 그런가?? 근데 삼무라도 대기업이랑 비교안되는데..
솔직히 삼무 여기서 따는 사람 별로 없는데 여기서 이렇게 까지 까일줄이야.. 정말 어이없군..ㅋㅋ
삭제된 댓글 입니다.
인정할건 인정하자, 솔직히 너도 전문직 이냐 대기업이냐 하면 전문직 할거자나설령 니가 미친놈이라 대기업 택한다고 해도 대부분 사람들은 둘다 가능하다는 전제하에 전문직을 택한다.
난 세무사는 아니지만 대기업 다니는 사람이 깔 자격증은 아니라고 본다. 40대 명퇴당할 대기업이 낫냐?? 평생직업으로 할 수 있는 세무사가 낫냐?대부분은 세무사를 선호할거다. 병신이 아니라면
어차피 여기에 법무사, 세무사도 없을텐데 ...
회계사,세무사,법무사,감평사 공부해봤는데 4개다 무시할만한 시험은 없고 회계사,법무사 졸라 어렵고 세무사,감평사 그나마앞에것들보다 아주쬐끔 쉽고 ㅜㅜ
첫댓글 변호사나 회계는 까지 못하고 삼무가 그나마 만만해서 그런가?? 근데 삼무라도 대기업이랑 비교안되는데..
솔직히 삼무 여기서 따는 사람 별로 없는데 여기서 이렇게 까지 까일줄이야.. 정말 어이없군..ㅋㅋ
삭제된 댓글 입니다.
인정할건 인정하자, 솔직히 너도 전문직 이냐 대기업이냐 하면 전문직 할거자나
설령 니가 미친놈이라 대기업 택한다고 해도 대부분 사람들은 둘다 가능하다는 전제하에 전문직을 택한다.
난 세무사는 아니지만 대기업 다니는 사람이 깔 자격증은 아니라고 본다.
40대 명퇴당할 대기업이 낫냐?? 평생직업으로 할 수 있는 세무사가 낫냐?
대부분은 세무사를 선호할거다. 병신이 아니라면
어차피 여기에 법무사, 세무사도 없을텐데 ...
회계사,세무사,법무사,감평사 공부해봤는데 4개다 무시할만한 시험은 없고 회계사,법무사 졸라 어렵고 세무사,감평사 그나마앞에것들보다 아주쬐끔 쉽고 ㅜㅜ