노경 임금률 상승시 소득효과 대체 효과 그래프 관련 질문드립니다.

[타다다닥다다닥]

안녕하세요 이제 막 ㅅㅁㅈ선생님 GS0기1강 들은 노린이입니다..

몇가지 질문드립니다.

(여가는 정상재)

1. 소득효과는 기존임금률을 위로 평행이동?시키라고 하는데 왜 평행이동 시키는지 아시나요??(대체효과를 볼때는 상승한 임금률에 접하는 무차별곡선을 그리던데..)

2. 대체효과의 경우 여가시간이 줄어들어서 P보다 왼쪽에 R점을 잡으라는건 알겠는데 왜 R점은 임금률이 상승한 그래프에 접하고 소득효과의 결과로 잡힌 무차별 곡선 위의 Q점은 접하지 않나요??

3. 소득효과로 Q점의 80시간의 여가시간을 택하는 경우가 말이 되나요? Q점은 임금률 상승 후 예산선보다도 위의 점 같은데..

4. 제가 노경을 하는게 맞을까요ㅠㅠㅠ???? 

[나메콩]

먼저 저도 이번에 0기 한번만 들은 노린이입니다. 참고하시기 바랍니다.

소득효과: 여가시간 상승, 근로시간 단축
대체효과: 여가시간 단축, 근로시간 상승

1. 소득효과는 비근로소득이 증가한것과 같은 결과를 가져오기 때문에 소득효과만 있었을때 결과를 보기 위해 예산선을 평행이동(=비근로소득 증가) 시키는 걸로 이해했습니다.
2. 같은 이유로 Q점은 소득효과만을 고려한 예산선이기 때문에 접하지 않는거 같습니다.
3. 이론상 모든 사람은 대체효과와 소득효과를 둘 다 가지고 있기 때문에 소득효과만을 고려한다면 Q점은 선택할수 없고 대체효과까지 고려한 R점을 선택하는거 같습니다. 글쓰신 분께서 그린 그래프는 대체효과>소득효과 인 사람의 그래프이구요
4. 글쓰신분의 정확한 상황은 모르지만 전 문과지만 수학을 좋아했었는데 노경이 잘 맞고 재밌는거 같습니다. 강의 끝까지 한번 들어보셔요.

저도 아무것도 모르는 사람이고 똑같은 부분이 궁금했었어서 나름대로 혼자 고민한 결과라 틀릴 가능성이 매우 큽니다.. 지나가시던 노경 고수님들께서 수정해주시리라 믿습니다...

[타다다닥다다닥]

감사합니다.
1.에서 소득효과는 비근로소득이 증가한 것과 같은 결과를 가져오므로라는 내용을 어디서도 보지 못했어서 평행이동을 시킨다는 생각을 못했네요..

저도 수학을 좋아하는 문과생인데 끝까지들어볼게요 정말감사합니다 ㅠㅠ

[나메콩]

강사님께서 강의 중에 비슷한 말씀을 하셨어서 제가 적용해본겁니다! 책에는 없을거에요!

[타다다닥다다닥]

감사합니다 ㅠㅠ 3.에서도 사람들은 "대체효과와 소득효과 둘다를 가지고있기 때문에"라는 말도 도움이되네요 많이 깨달았어요 새해복 많이 받으세요!

[재단사오빠]

사실은 현실에서 주어진 데이터는 임금률이 변화하기 전과 후 두 가지 상황밖에 없는데요.
이미 결론은 주어진 상태에서 대체 효과 소득 효과 두 가지 효과로( 임의로 )나눠 본 겁니다

일단 임금이 상승하면 그 자체로 뭔가 더 많이 여가를 누릴 수 있고 또 동시에 소비도 많이 할 수 있잖아요. 그걸 소득 효과라고 부른 거고요
일단 최종적으로 형성된 소비여가 조합이 R점이란 걸 우리가 이미 알고 있기 때문에 단순히 소득의 증가 효과만으로 도달할 수 있었던 지점은 Q라고 잡아보는 겁니다. 윗 분이 말씀해 주셨듯이 소득의 증가는 일 안 하고 소득만 증가한 거니까 비근로 소득이 증가했을 때와 같은 방식으로 예산선을 평행 이동시킨 것이고요

따라서 Q점은 실제로 소비 가능한 지점이 아니라,R점으로 이동하는 과정을 임의로 나누어 봤을 때, 아마 소득의 증가만으로 도달할 수 있었던 지점은 R점이었을 것이다라고 가정하는 셈인 거죠.

그런데 결과적으로 소득 효과로 인해서 여가가 증가한 것보다 대체 효과로 인해서 여가가 감소한 폭이 더 크기 때문에 R점으로 이동한 것이고요.

그러니까 이 모든 것을 설명을 위한 도구라는 것을 아셔야 됩니다.

[타다다닥다다닥]

감사합니다.
최종 조합이 R점이라는 것을 알기에 소득증가효과로 도달점을 Q로 잡아보는것이다... 이 모든 것은 설명을 위한 도구다... 오늘 진짜 망치로 한대 맞고 간 기분이네요

첫댓분과 마찬가지로 많이 배우고 갑니다. 정말 감사합니다. 새해복 많이 받으세요!

[재단사오빠]

네 똑같이 월급을 올려줬는데 왜 누구는 여가를 줄이고 더 개같이 일하는 거지? 왜 누구는 이제 일은 그만하고 놀러 다니는 걸까?
>> 이 현상을 분석하는 과정에서 대체효과 소득효과라는 개념을 '창조' 하고 '도입' 한 겁니다
노경 하실 땐 그 이론이 설명하고자 하는 구체적 현실에 주목해보셍!!

[꿈선생]

소득효과=소득에 의한 효과
소득이 늘었으니 정상재인 여가, 소비 둘다 증가
둘다 증가했으니 당연히 무차별곡선이 우상향 위치로 가야함(u1 > u2)
대체효과를 고려하지 않은 순수 소득효과만 보기 위해선?
소득만 늘어난 상태를 가정해야하므로 예산선수평이동
=> 수평 이동한 예산선 위에, 소비와 여가가 모두 증가한 새로운 무차별곡선의 접점 형성(Q)

대체효과=선택지 중에 더 싼걸 선택(대체)하는 효과
따라서, 상승한 무차별곡선(u2) 상에서 이동
임금률이 증가해서(그래프 기울기 증가했으니) 여가의 가격(기회비용)이 비싸짐(소비 가격은 직접적인 영향없음) > 상대적으로 비싸진 여가를 줄이고, 소비를 늘리는 선택(여가 감소, 소비 증가)으로 인해 Q점 > P점으로 이동

대체효과: 여가 감소, 소비 증가
소득효과: 여가 증가, 소비 증가

따라서 임금률 상승시
1. 소비 = 증가
2. 여가
1) 대체효과가 소득효과보다 크면 여기 감소
2) 소득효과가 대체효과보다 크면 여가 증가

여기까지가 노전공 노베이스 0기 수강한 머릿속에서 나온 정리입니다!

[타다다닥다다닥]

안녕하세요 ㅎㅎ 저 댓글읽다가 궁금한게 소득효과일때 소득의 증가로 정상재인 여가가 증가하면 근로시간은 감소하는 효과인거죠?? 그리고 매번 여가랑 근로시간을 비교하다보니까 여가와 소비와의 관계는 처음생각해봐서 여가하는데돈을 쓰니까 소비는 늘수밖에없다라고 이해해도될까요?

[꿈선생]

넵 맞습니다!
전체 가용시간을 T,
여가시간을 L,
근로시간을 h로 두면
T=L+h 이니까
여가가 늘면 근로는 무조건 줄어듭니다ㅎㅎ