<p><span style="color: #151515; background-color: #ffffff;" data-ke-size="size18">비 전투수당 필리핀 급여을 보겠습니다</span></p><p>윌슨 씨. 이는 적의 포격이나 매복, 적의 행동으로 인해 발생한 사상자였습니다.</p><p> </p><p>풀브라이트 상원의원. 그들은 우연히 거기에 있었습니다.</p><p> </p><p>AIKEN 상원 의원. 그 사람들이 그 당시 거기에 있었나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 그들의 전초기지에는 수많은 공격이 있었습니다. </p><p>AIKEN 상원 의원. 배상금이 있나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 친족에게 보상금이 지급되나요? </p><p>AIKEN 상원 의원. 예.</p><p> </p><p>윌슨 씨. 저는 그것을 모릅니다, 에이컨 상원의원님. 신고 내용을 확인하여 알려드리겠습니다.</p><p> </p><p>AIKEN 상원 의원. 그냥 궁금했어. 그게 전부입니다. 8명이 죽고 몇 명이 부상당했나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 세븐틴 선생님.</p><p> </p><p>(다음 정보는 나중에 국무부에서 제공되었습니다.)</p><p> </p><p>[그래픽]</p><p>필리핀 친척에게 지급되는 사망 혜택</p><p> </p><p>PHILCAG 사상자 가족은 미국이나 필리핀 정부로부터 특별한 배상을 받지 않습니다. 그러한 사상자의 가족은 필리핀 법률에 따라 모든 필리핀 군대 직원에게 제공되고 필리핀 정부가 지불할 수 있는 일반적인 사망 수당만 받습니다.</p><p> </p><p>AIKEN 상원 의원. 그리고 거기에는 4,000명의 병력이 있었습니다. 3,000?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 처음에는 2,200개였는데 지금은 1,500개로 줄었습니다. </p><p>AIKEN 상원 의원. 감사합니다.</p><p> </p><p>해외 미국에서 일하는 필리핀 가족에게 지급되는 보너스</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 현 정부의 고위 관리인 윌슨씨는 베트남과 다른 곳에서 우리를 위해 일하는 필리핀 가족들에게 보너스를 지급하는 방안을 검토할 것을 제안했습니다. 그것에 대해 아는 게 있나요? 노동부를 통해 오시나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 아닙니다; 나는 그렇게 하지 않을 것 같다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 우리는 확인해 본 결과 그것이 사실임을 확인했습니다. 윌슨 씨. 이들은 미국이 해외에서 고용한 필리핀 사람들입니까?</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 베트남 및 기타 지역에서 미국을 위해 해외에서 일하는 필리핀 민간인. 그들의 가족은 보너스를 받습니다. 그것에 대해 아는 것이 있나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 아닙니다; 나는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 우리는 수치를 요청했습니다. 약 16,000명의 사람들이 보너스를 받는 것으로 알고 있습니다. 그들의 가족은 우리를 위해 해외에서 일하고 있기 때문에 보너스를 받습니다. 이 비용은 모두 노동부를 통해 지불됩니다.</p><p> </p><p>우리는 그것이 수백만 달러에 달한다는 것을 알고 있습니다.</p><p> </p><p>윌슨 씨. 점을 확인해 봐야겠습니다. 나는 단지 그것을 듣지 못했을 뿐입니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 지금은 참을 필요가 없습니다. 필리핀에 관한 정보가 있으면 알려드리고 싶습니다.</p><p> </p><p>그것을 가지고.</p><p> </p><p>[그래픽]</p><p>제독님, 이에 대해 아시는 것이 있습니까?</p><p> </p><p>카우프만 제독. 해외 노동 착취로 해외에서 일하는 필리핀 근로자에게 지급되는 보너스를 언급하지 않는 한 그렇지 않습니다.</p><p> </p><p>소책자.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 이 경우에는 어떤 종류의 보너스가 포함되나요? 카우프만 제독. 기록용으로 올려볼까 합니다. 지금 그것에 대한 개념을 원하신다면 제가 드릴 수 있습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 정규 급여(달러)와 보너스를 알고 싶습니다. 대략적으로 말씀해 주시겠어요? 보너스에는 그의 정규 급여 인상률이 몇 퍼센트나 포함되어 있습니까?</p><p> </p><p>카우프만 제독. 나는 그것이 25퍼센트라고 믿는다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 25% 정도?</p><p> </p><p>카우프만 제독. 제 생각엔 일하는데 25퍼센트 정도인 것 같아요</p><p> </p><p>해외.</p><p> </p><p>아시다시피, 우리는 우리 국민을 위한 그러한 종류의 보너스도 가지고 있습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 오른쪽.</p><p> </p><p>카우프만 제독. 이것이 다른 사람이 말한 것인지 확실하지 않습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 나도 마찬가지다.</p><p> </p><p>당신이 말하는 보너스가 노동부를 통해 나온 겁니까?</p><p> </p><p>해외 노동 계약</p><p> </p><p>윌슨 씨. 약 9개월 전에 체결된 해외 노동 협약(해외 노동 협약)에 포함된 해외 필리핀 근로자에는 두 가지 범주가 있습니다. 이들은 한편으로는 미국 정부 기관을 직접 고용하고, 다른 한편으로는 미국 정부를 위해 일하는 계약업체의 직원을 고용합니다. SYMINGTON 상원 의원. 미국 계약업체를 위해 일하는 필리핀 민간인에게 보너스를 지급하고 있습니까?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 아닙니다. 내가 아는 한 미국 정부는 그렇지 않습니다. 계약자가 직접</p><p> </p><p>5월.</p><p> </p><p>카우프만 제독. 계약자는 순서대로</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 그것은 계약자 비용의 일부로 포함됩니까?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 예.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 그래서 궁극적으로 우리는 지불합니다.</p><p> </p><p>카우프만 제독. 상원의원님, 필요한 노동력을 얻기 위해서는 필리핀인이 자국에서 일하면서 받는 것 이상의 보너스를 지불해야 하는 것이 분명합니다. 이는 다른 제3국 국민에게도 해당됩니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 기드온 장군님, 이에 대해 아는 것이 있습니까?</p><p> </p><p>기드온 장군. 아닙니다; 자세한 내용은 모르겠습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 알고 계시나요, 장군님?</p><p> </p><p>피켓 장군. 아닙니다; 나는 거기에 아무런 능력이 없습니다. SYMINGTON 상원 의원. 우리는 그것을 더욱 추구할 것입니다. 우리는 그것이 사실이고 꽤 많은 돈이 든다는 말을 들었습니다.</p><p> </p><p>윌슨 씨. 우리는 반드시 그것을 당신에게 가져다줄 것입니다, 의장님. (다음 정보는 나중에 국무부에서 제공되었습니다 :)</p><p> </p><p>1968년 필리핀-미국 해외 노동 협정 조항</p><p> </p><p>대부분 이전에 확립된 관행을 반영하는 1968년 필리핀-미국 역외 노동 협정은 미군에 의해 직접 고용되어 필리핀 이외의 동남아시아 및 태평양 지역에서 근무하는 필리핀 시민이 기본 임금에 추가로 일정 금액을 받아야 한다고 규정하고 있습니다.</p><p> </p><p>[그래픽]</p><p>기본급의 25% 해외 차등을 포함한 최소 혜택; 한 달치 급여에 해당하는 크리스마스 보너스; 15%의 "전쟁 위험 지역" 수당 (현재 베트남에서만 지급 가능). 또한 협약에는 식사 수당, 숙소 수당, 건강 보험 및 근로자 재해 수당도 명시되어 있습니다. 이러한 특정 기준은 주로 한국, 오키나와, 대만, 베트남, 괌에서 근무하는 현재 약 1,600명에 달하는 미군 의 직접 고용 직원에게만 적용됩니다 . 미군 계약직 직원에 대하여주로 괌과 베트남에 고용된 약 10,000명의 군대 또는 민간 기관의 계약은 군인 직접 고용에 대해 제공된 고용 기준 및 조건과 일치해야 하며 GOP는 이러한 일관성을 보장할 책임이 있다는 점만 명시하고 있습니다 . . 주로 괌 정부와 베트남 정부에 의해 고용된 민간인 직접 고용은 계약 범위에 포함되지 않습니다.</p><p> </p><p>모든 범주에 걸쳐 약 16,000명의 필리핀 해외 근로자의 연간 소득이 1억 달러에 달하는 것으로 추산됩니다. 이 중 대략 30%는 해외 차등/크리스마스 보너스 "전쟁 위험" 수당 에 귀속될 수 있습니다 . 기타 혜택은 직원 총 보상의 20%-25%를 차지할 수 있습니다. 물론 이러한 비율은 부분적으로 이론적인 구성입니다. 계약직 직원의 경우(단연 가장 큰 그룹에 포함됨) 임금 패키지의 개별 요소가 매우 다양하고 직원과 GOP가 패키지 합계에 가장 큰 중요성을 부여하기 때문입니다. 이와 관련하여, 상당한 수당이 추가되더라도 필리핀 근로자가 고용되는 이유는 상대적으로 높은 기술 수준을 갖춘 그의 총 임금 비용이 다른 노동 소스와 경쟁력이 있기 때문입니다.</p><p> </p><p>필리핀 내에서 필카그의 정치적 영향</p><p> </p><p>윌슨 씨. 의장님, 이제 필리핀 내 PHILCAG 의 정치적 영향에 대한 질문으로 돌아가겠습니다.</p><p> </p><p>1965년과 1966년 PHILCAG는 필리핀에 상당한 정치적 영향을 미쳤습니다. 베트남에서의 미국의 행동은 폭넓은 대중적 지지를 받았다. 필리핀이 직접적으로 개입한다는 생각은 그렇게 명확하지 않았습니다.</p><p> </p><p>1966년 가을 여론 조사에 따르면 마닐라 지역 주민의 71%가 PHILCAG를 지지하는 것으로 나타났습니다 . 그러나 PHILCAG가 국내에서 더 잘 사용될 수 있다는 우려와 의구심도 있었습니다. PHILCAG는 필리핀 군대의 13%를 차지했으며 나중에 필리핀이 보복을 당하고 기회를 침해할 수도 있었습니다. 필리핀이 나중에 평화를 이루는 역할을 하게 될 것입니다.</p><p> </p><p>AIKEN 상원 의원. 마닐라 회의가 이러한 정서에 어떤 영향을 미쳤는지 물어봐도 될까요 ? 1966년 가을이라고 하셨습니다. 그때가 회의가 열렸던 때였습니다.</p><p> </p><p>윌슨 씨. 마닐라 회의인 에이컨(Aiken) 상원의원은 아마도 베트남에서의 노력에 대한 필리핀 대중의 지지가 정점에 이르렀음을 대표했을 것입니다.</p><p> </p><p>그러나 이 문제는 이제 뒷전으로 물러났습니다. 특히 대통령 선거 캠페인이 본격화되고 현재 전쟁과 PHILCAG 자체에 대해 상대적인 무관심이 존재하고 있기 때문입니다.</p><p> </p><p>PHILCAG는 필리핀군 참모총장과 COMUSMACV 간의 군사 업무 협약 조건에 따라 베트남에서 운영됩니다. 나는 그것이 기록을 위해 제출된 문서라고 생각합니다.</p><p> </p><p>미국 PX에서 필리핀 군대 지출</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 네, 하지만 다음 주제로 넘어가기 전에 저는 피켓 장군에게 다음과 같은 질문을 하고 싶습니다.</p><p> </p><p>필리핀 직장인 연봉이 대략 얼마인지 아시나요?</p><p> </p><p>་</p><p> </p><p>피켓 장군. 글쎄요, 노동자들이 무엇을 받는지는 모르겠지만, 우리 E-6에 해당하는 필리핀의 한 상사는 약 160페소를 받습니다. 이는 한 달에 약 40~45달러입니다. 국민경제.</p><p> </p><p><b>SYMINGTON 상원 의원. 상사는 한 달에 40~45달러를 받나요? 피켓 장군. 상사는 거기에 더해 배급비로 약 3~4달러의 보너스를 받게 됩니다.</b></p><p> </p><p><b>SYMINGTON 상원 의원. 그러면 연간 500달러에서 600달러 사이가 될 것입니다.</b></p><p> </p><p>PHILCAG의 필리핀 회원에게도 PX 특권이 있습니까? 윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 우리는 PX 구매가 1인당 연간 평균 1,000달러인 것으로 알고 있습니다. 육군부, 태평양 본부 공군 교환소에 따르면 1968년 8월부터 1968년 7월까지 1년간 필리핀 사람들에게 판매된 금액은 베트남 PX에서 2,181,190달러에 달했습니다. 거기 남자가 1,500명 정도인데 2,000명쯤 되니 그들이 우리 PX에서 월급보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰고 있다는 것을 알 수 있습니다. 댓글을 달아주시겠어요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 저는 못할 것 같아요, 선생님. 수치</p><p> </p><p>(기록을 위해 다음 편지가 제출되었습니다.)</p><p> </p><p>미 육군 및 공군, </p><p>  본부 태평양 교환 시스템, </p><p>           하와이 호놀룰루, 1969년 9월 8일.</p><p> </p><p>월터 핀커스 씨,</p><p> </p><p>상원 외교위원회, </p><p>새 상원 청사,</p><p> </p><p>워싱턴 DC</p><p> </p><p>친애하는 씨. PINCUS: 귀하의 8월 12일자 서신과 관련하여 지난 1년 동안 베트남에서 필리핀이 운영하는 거래소에 대한 매출은 다음과 같습니다.</p><p> </p><p>[형성 중인 블록]</p><p>$2,116,221</p><p> </p><p>필리핀 (참고 참조) 1968년 8월 ~ 1969년 7월</p><p> </p><p>메모. 필리핀 음식 활동은 69년 5월에 활성화되었습니다. $64,969의 음식 판매는 3개월 동안만 이루어집니다.</p><p> </p><p>감사합니다,</p><p> </p><p>$64,969</p><p> </p><p>총</p><p> </p><p>$2,181,190</p><p> </p><p>하워드 E. 코셀,</p><p> </p><p>USAF 소령, 기획 및 관리 부문 이사. 풀브라이트 상원의원. 구매한 PX를 필리핀으로 다시 운송해야 합니까, 아니면 비용을 지불해야 합니까?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 피켓 장군님, 이에 대한 답은 무엇입니까?</p><p> </p><p>나는 익숙하지 않지만 사람들은 집에 돌아올 기회가 있습니다.</p><p> </p><p>풀브라이트 상원의원. 이 그룹을 빠르게 순환시키나요? </p><p>피켓 장군. 아니요.</p><p> </p><p>피켓 장군. 우리는 그들이 구매한 PX를 다시 운송하지 않지만, R.&R. 프로그램에 따라 남자가 집에 가서 R.&R.을 순환하여 가져갈 수 있습니다.</p><p> </p><p>풀브라이트 상원의원. 그는 그것들을 가지고 갈 수 있고, 당신은 그를 집으로 무료로 데려다 주나요, 아니면 통행료를 지불합니까?</p><p> </p><p>피켓 장군. 모르겠어요. 그건 제가 사용하는 프로그램이에요</p><p> </p><p>[그래픽]</p><p>윌슨 씨. 아닙니다; 한 번 회전되었으며 이제 두 번째 그룹이 훈련 중입니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 우리가 교통비를 갚나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 그들은 원하는 것을 다시 가져올 권리가 있습니다. 그렇지 않습니까?</p><p> </p><p>피켓 장군. 나는 그것이 요점이라고 생각합니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 예.</p><p> </p><p>계속하시겠습니까?</p><p> </p><p>자유세계 군사 지원정책협의회</p><p> </p><p>윌슨 씨. 이 군사 작업 협정 의 조건에 따라 베트남에서 PHILCAG 고용에 대한 일반적인 개념을 개발하고 규정하는 자유 세계 군사 지원 정책 위원회 도 설립되었습니다 . 이사회 구성원은 베트남 주둔 베트남, 필리핀, 미국의 최고 군사 사령관입니다.</p><p> </p><p>필리핀 정부는 TCC 프레임워크 내에서 최종 베트남 정착에 대한 역할을 원합니다. 마닐라에서 열린 파리 회담과 두 참가국의 정기 외무장관 회담에서 진행 상황이 지속적으로 통보되었습니다.</p><p> </p><p>베트남 주둔 필리핀군의 감축 제안</p><p> </p><p>PHILCAG의 미래에 관한 한, 필리핀 정부는 PHILCAG 전체를 철수할 의사가 없음을 밝혔습니다. SYMINGTON 상원 의원. 당신이 표현한 대로, 윌슨 씨, 그들은 남은 1,500명 중 더 많은 것을 철수할 계획이라는 어떤 암시를 주었나요?</p><p> </p><p>[그래픽]</p><p>윌슨 씨. 의장님, 과거에도 제안된 바가 있지만 제가 아는 바로는 최근에는 그렇지 않습니다.</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. 무엇이 제안되었나요?</p><p> </p><p>윌슨 씨. PHILCAG의 크기를 더욱 줄여야 합니다. SYMINGTON 상원 의원. 무엇을?</p><p> </p><p>윌슨 씨. 의장님, 제가 아는 바로는 구체적인 인물이 언급되지 않았습니다. 최적의 혼합이 무엇인지에 관해 언론과 필리핀 의회의 개별 구성원 모두에서 다양한 논의가 있었습니다.</p><p> </p><p>필리핀 정부 자체에서는 아무 것도 제안한 적이 없습니다. AIKEN 상원 의원. 의장님, "파리를 본 후 농장으로 다시 데려오려면 어떻게 하시겠습니까?"라는 오래된 노래를 염두에 두지 않으시나요?</p><p> </p><p>SYMINGTON 상원 의원. Paree에 대해 말하자면, 그들은 파리 회담의 진행 상황에 대해 지속적으로 통보를 받고 있으며 최종적인 베트남 해결에 역할을 원하는 것으로 보입니다.</p><p> </p><p>우리 주에서는 현재까지 1,054명의 소년이 사망했습니다. 필리핀인들은 8명의 사망자와 17명의 부상자를 냈다. 행정부에 대한 어떠한 비판도 없이 베트남에서 우리를 도와주시는 모든 분들이 모인 큰 모임이 있었습니다. 필리핀이 눈에 띄게 대표되었습니다. 그것에 대해 많은 팡파르가있었습니다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 만들어졌을 때 비밀이었다는 것은 다행스러운 일이다.</p><p style="text-align: left;">장관님, 더 하실 말씀이 있으시면 말씀해 주십시오. 이에 대해 더 밝힐 수 있는 것이 있나요?</p><p style="text-align: left;">SYMINGTON 상원 의원. 그는 거의 끝났습니다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 나는 그가 당신에게 계약의 해석에 관한 추가 정보를 제공하고 있다고 생각했습니다.</p><p style="text-align: left;">(토론은 기록되지 않습니다.)</p><p style="text-align: left;">SYMINGTON 상원 의원. 기록으로 돌아갑니다.</p><p style="text-align: left;">당신은 진술을 마무리하고 있었습니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p style="text-align: left;">그러나 지난 6월 필리핀 의회는 일부 의원들이 PHILCAG를 지원하기 위한 위장 항목으로 의심되는 국방예산안 600만페소 항목을 PHILCAG의 '단계적 철수'에만 사용해야 한다고 지적했다.</p><p style="text-align: left;">AIKEN 상원 의원. 필리핀 페소가 얼마인지 물어봐도 될까요? 윌슨 씨. Aiken 상원 의원은 대략 4 대 1입니다. 현재 공식 환율은 3.91입니다.</p><p style="text-align: left;">AIKEN 상원 의원. 멕시코 사람보다 더?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p style="text-align: left;">SYMINGTON 상원 의원. 1달러에 3.91?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p style="text-align: left;">그럼에도 불구하고 필리핀 정부는 PHILCAG를 현장에 유지해 왔으며 앞으로도 대체 자금원을 찾을 수 있는 한 계속 그렇게 할 가능성이 높습니다. [삭제되었습니다.]</p><p style="text-align: left;">위원회 질문 5번과 7번에 대한 답변은 합참에서 준비했으며 현재 워렌 장군이 기록을 위해 위원회에 제출할 예정입니다.</p><p style="text-align: left;">워렌 장군. 알겠습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/43ebf1820ad87271f472a88a4f486bc494cec1d8" class="txc-image" width="54" height="147" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/43ebf1820ad87271f472a88a4f486bc494cec1d8" data-origin-width="76" data-origin-height="210"></div><p style="text-align: left;">(이전에 267페이지에 언급된 다음 정보는 나중에 국방부에서 제공한 것입니다.)</p><p style="text-align: left;">PHILCAGV의 재정 및 물질적 지원</p><p style="text-align: left;">A. 재정:</p><p style="text-align: left;">윌슨 장관의 증언에 나타난 바와 같이, PHILCAGV에 대한 미국의 총 지원 가치는 약 3,600만 달러에 달했습니다. 이 지출의 대부분은 불도저, 트럭과 같은 중장비의 구입, 운영 및 유지 관리에 사용되었습니다. 또한 미국은 필리핀 급여 외에 PHILCAGV 해외 수당을 다음 비율(달러)로 지급합니다.</p><p style="text-align: left;">준장.. <br>대령..</p><p style="text-align: left;">중령. <br>주요한.......</p><p style="text-align: right;">해외 <span style="background-color: #ffff00;">수당</span> 일당 1일</p><p style="text-align: right;">$6.00 1인당 $1입니다. 5.50</p><p style="text-align: right;">5,00</p><p style="text-align: right;">4.50</p><p style="text-align: left;">선장</p><p style="text-align: left;">중위_. 2중위_.</p><p style="text-align: left;">상사___ <br>상사 1급. <br>상등병</p><p style="text-align: left;">일등석/비공개__-_</p><p style="text-align: right;">일당</p><p style="text-align: right;">$4.00</p><p style="text-align: right;">3.50</p><p style="text-align: right;">3.00</p><p style="text-align: right;">1.50</p><p style="text-align: right;">.50</p><p style="text-align: right;">.20</p><p style="text-align: right;">.10</p><p style="text-align: left;">B. 재료:</p><p style="text-align: left;">1. 1등급 – 생존. 다음을 제외하고 미국의 가치를 초과하지 않는 모든 생활비는 미국 물류 시스템을 통해 제공됩니다.</p><p style="text-align: left;">ㅏ. RVNAF 공급 시스템을 통해 하루 1인당 쌀 800g이 공급됩니다.</p><p style="text-align: left;">비. RVNAF 공급 시스템을 통해 하루에 1인당 15g의 소금이 제공됩니다.</p><p style="text-align: left;">씨. 특별한 필리핀 식이요법 품목. COMPHILCAGV는 승인된 미국 배급량에 포함되지 않은 특별 식이요법 및 기타 품목을 미국 정부에 무료로 구매할 책임이 있습니다. 그러나 미국 정부는 필리핀 항구에서 남베트남 공화국까지 이러한 품목에 대한 운송을 제공할 것 <span style="background-color: #ffff00;">입니다</span> .</p><p style="text-align: left;">2. 클래스 II 및 IV-일반 용품:</p><p style="text-align: left;">ㅏ. Class II 및 IV에 포함된 모든 일반 공급품은 다음을 제외하고 미국 물류 시스템의 지원을 받습니다.</p><p style="text-align: left;">비. PHILCAGV 및 RVNAF에 공통되지만 베트남 주둔 미군에서는 사용되지 않는 품목입니다. 이러한 품목은 RVNAF 공급 시스템을 통해 지원됩니다. 씨. PHILCAGV 부대 특유의 아이템. 이러한 품목은 PHILCAGV 공급 시스템을 통해 공급됩니다.</p><p style="text-align: left;">디. RVNAF 공급 시스템을 통해 제공되는 장비 품목을 지원하기 위해 45일간의 3차 에셜론 수리 부품 재고 수준이 승인되었습니다.</p><p style="text-align: left;">3. 클래스 III-POL. 모든 석유 제품은 미국 물류 시스템 전반에 걸쳐 제공됩니다.</p><p style="text-align: left;">4. 클래스 IV-탄약. 모든 탄약 및 불꽃 품목은 미국 물류 시스템을 통해 제공됩니다.</p><p style="text-align: left;">5. 유지 관리. PHILCAGV는 기존 역량에 맞춰 3계단을 통해 유지보수를 수행합니다. PHILCAGV 또는 RVNAF 기능 이상의 장비 유지 관리 지원은 MACV에서 제공됩니다. 전투나 공정한 마모 또는 기타 충분한 원인으로 인해 서비스가 불가능하고 경제적으로 수리할 수 없게 된 TOE 및 장비는 적절한 미국 또는 RVNAF 기관에 의해 교체됩니다.</p><p style="text-align: left;">운송</p><p style="text-align: left;">국가 간 USMACV는 PHILCAGV 활동과 관련하여 여행하는 PHILCAGV 직원과 함께 미국 운송을 제공합니다. 인원과 장비의 이동은 미군 부대와 미군 인원에게 적용되는 동일한 조건과 우선순위 시스템에 따라 이루어집니다. 이 운송에는 PHILCAGV 직원의 교체, 필리핀으로의 소환, 사망한 직원의 유해 송환, PHILCAGV 활동과 관련된 조사팀의 이동과 같은 승인된 여행이 포함됩니다. PHILCAGV 운송 시설은 가능할 때마다 이용됩니다.</p><p style="text-align: left;">57-376 0-71-Vol. I-19</p><p style="text-align: left;">기타 지원</p><p style="text-align: left;">COMUSMACV는 PHILCAG 직원에게 미국 식당, 빌렛팅 및 클럽 시설, 종교 시설, 교환 및 매점 시설, 우편 시설을 사용할 수 있는 권한을 부여합니다. <span style="background-color: #ffff00;">PHILCAG 회원은 미국 군사</span> 레크리에이션 프로그램 에도 참여할 수 있습니다 . 미국은 사망한 PHILCAG 회원들의 시신 수습을 지원하고 이들에게 장례 서비스를 제공합니다. PHILCAG 직원의 가족에게는 미국 지원이 제공되지 않습니다. 그러한 지원의 가치는 수량화될 수 없습니다.</p><p style="text-align: left;">조직</p><p style="text-align: left;">의료/치과 및 외과 인력은 Tay Ninh, My Tho, Bao Trai 및 Binh Duong에 위치하고 있으며 매달 약 11,000명의 베트남 사람들에게 치료를 제공합니다.</p><p style="text-align: left;">보안 대대와 야전 포병 포대는 Tay Ninh의 PHILCAGV 베이스 캠프에 배치되어 있습니다. 이 두 부대의 주요 임무는 베이스캠프를 방어하고 주변 지역에서 프로젝트에 참여하는 PHILCAGV 인력을 보호하는 것입니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/e93bc8006b94007a879461141d15504638ed56d6" class="txc-image" width="116" height="532" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/e93bc8006b94007a879461141d15504638ed56d6" data-origin-width="166" data-origin-height="764"></div><p style="text-align: left;">SYMINGTON 상원 의원. 윌슨 씨, 워렌 장군이 증언하기 전에 변호인은 당신에게 몇 가지 명확한 질문을 하고 싶습니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 알겠습니다.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 아마도 기록을 좀 더 명확하게 하기 위해 몇 가지 질문을 할 수 있을 것 같습니다.</p><p style="text-align: left;">PHILCAG의 공병 대대 측면에서 QUID PRO QUO</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨, 공병 대대에 관한 한 PHILCAG의 다양한 수준의 대가를 언급하셨습니다. 당신은 성명서에서 마르코스 대통령이 이들 중 어느 것도 대가가 아니라고 생각한다고 지적했습니다.</p><p style="text-align: left;">[삭제되었습니다.]</p><p style="text-align: left;">마르코스 대통령과 존슨 대통령의 공동 성명에서 그들은 5개 대대를 하나로 묶었습니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 10개 대대.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 그것이 내가 얻고자 했던 것입니다. 그들은 현재 5개를 언급하고 나중에 5개를 더 언급합니다. 그렇다면 마르코스 대통령의 해석과 상관없이 PHILCAG의 공병 대대 측면에서 대가에 대한 귀하의 해석은 무엇입니까?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 내 개인적인 해석은 실제로 거기에 있는 내용과 실질적으로 다르지 않습니다, 폴 씨.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 무엇에?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 즉, 처음 두 항목이 무엇인지는 매우 분명합니다. 수당과 장비는 직접적으로 관련되어 있습니다 [삭제].</p><p style="text-align: left;">나는 Swiftcraft와 3개 대대를 위한 탄약 및 추가 장비가 모두 Marcos 대통령이 워싱턴을 국빈 방문하기 전에 체결된 협정의 일부였다는 것도 똑같이 명백하다고 생각합니다.</p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #ffff00;">이제</span> 이 모든 일이 진행되는 동안 AID 측과 <span style="background-color: #ffff00;">군사</span> 지원 측 모두에서 국가를 이주시키는 <span style="background-color: #ffff00;">데</span> 필요한 것이 무엇인지에 대한 질문 에 대한 수많은 다른 논의가 있었습니다. 경제적 의미에서 이러한 품목은 어떤 경우에도 제공되었을 것입니다. 그렇게 하는 것이 상호 이익이 된다고 생각했기 때문입니다.</p><p style="text-align: left;">사실은 당신이 여기에 타이밍이 일치했다는 것입니다. 제 생각에는 이것이 혼란스러운 요소 중 하나일 수도 있습니다.</p><p style="text-align: left;">물론 누군가에게 어떤 일을 하도록 설득할 때 전반적인 분위기가 가장 중요하다는 점을 어떤 의미에서도 부정할 수는 없습니다.</p><p style="text-align: left;">그러나 이러한 구체적인 측면에서 PHILCAG의 대가가 무엇이었는가를 말씀하신다면 제 생각에는 이 다섯 가지 항목을 넘어서는 것이 매우 어려울 것입니다.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 그럼 윌슨 씨의 숫자는 5개 공병 대대입니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 5개 공병 대대가 아니라 5개 품목입니다. 거기에 있는 단 하나의 항목만이 3개의 공병대대로 구성되어 있습니다.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 당신의 전화번호는 3번입니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 그거 맞아. 폴 씨, 이와 관련하여 우리가 10개 대대 전체, 즉 두 번째 5개 대대를 투입해야 하는지에 관해 실제적인 논쟁이 계속됐다고 말할 수 있습니다. 그 무렵 PHILCAG는 이미 베트남에서 끝났습니다. 데시</p><p style="text-align: left;">이 결정은 PHILCAG를 기반으로 한 것이 아니라 필리핀 정부가 도로 건설 프로그램에서 보유한 자산을 효과적으로 활용하고 있는지, 그리고 도로 건설 프로그램에서 5개를 더 효과적으로 사용할 수 있는지 여부에 따라 이루어졌습니다.</p><p style="text-align: center;">필카그를 다시 데려올 위협은 없습니다</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 이와 관련하여, 윌슨 씨, 필리핀 정부는 미국의 후속 기부와 관련이 있을 수 있는 PHILCAG 기부를 다시 가져오겠다고 제안했거나 위협했습니까?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 미안해요. 어떤 것과 관련하여, 무엇과 관련하여?</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 처음 3개 대대를 초과하는 공병 대대와 관련하여. 필리핀 정부가 미국 정부에 베트남에 대한 PHILCAG 기부금 철회를 고려할 수 있다는 제안을 하였습니까?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 다시 가져오라는 제안은 전혀 없었습니다. 크기를 줄이는 것에 대한 논쟁이있었습니다.</p><p style="text-align: left;">공병 전투 대대를 충원하겠다는 미국의 약속</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 이전에 언급한 Roces 보고서에서 필리핀-미국 관계 및 협정을 재검토하기 위한 필리핀 하원 특별 위원회의 이 보고서에는 "JUSMAG는 한때 미국 정부에 단 두 대와 한 대의 엔지니어링 장비를 제공하라고 권고한 적이 있습니다. 필리핀군이 이전에 2개 반 대대를 위한 장비를 획득했다는 구실로 마르코스-존슨 성명에 구현된 5개 대대 대신 절반 대대를 사용했습니다. Barbero 대표는 JUSMAG는 이것이 아무런 차이가 없다고 생각했다고 말했습니다. 이전에 구입한 장비가 이미 10년이 되었다는 것입니다.”</p><p style="text-align: left;">이것을 우리가 PHILCAG와 다른 대대에 제공했지만 대가로 포함시키지 않은 대가의 맥락에 넣을 수 있습니까?</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. [삭제되었습니다.]</p><p style="text-align: left;">단순화하려고 하면 JUSMAG 참모총장과 필리핀군 참모총장이 군대의 요청을 고려하고 있던 당시로 역사를 거슬러 올라가야 합니다. 10개 공병 건설 대대를 위한 장비를 필리핀에서 구입했습니다.</p><p style="text-align: left;">그 당시 필리핀 군대에는 3개의 공병 전투 대대가 있었습니다. 실제로 이들 <span style="background-color: #ffff00;">공병 전투</span> 대대는 지난 몇 년간 <span style="background-color: #ffff00;">군사 지원 프로그램에 따라 부분적으로 장비를 갖추고 있었습니다.</span></p><p style="text-align: left;">결국 이 총체적인 일을 위해 실행된 계획은 3개 대대를 간부로 사용하여 처음에는 총 5개 대대로, 최종적으로는 총 10개 대대로 구성하는 것이었습니다. 실제로 이 10은 처음에는 15였지만 나중에 다시 10으로 줄었습니다.</p><p style="text-align: left;">우선 장비, 즉 PHILCAG와 관련된 부분을 제공하겠다는 우리의 약속은 초기 3개 대대에 장비를 채워 건설대대로 전환시키는 사업으로 이어졌습니다. 어떤 의미에서 당신은 할 수 있습니다</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/8b41c03b7cf0c75617adca63e2d0abd81d330cb8" class="txc-image" width="103" height="200" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1V7cG/8b41c03b7cf0c75617adca63e2d0abd81d330cb8" data-origin-width="146" data-origin-height="286"></div><p style="text-align: left;">전에는 장비가 절반만 갖춰져 있었다고 합니다. 새로운 약속에 따라 우리는 그들에게 장비의 나머지 절반을 제공했습니다. 물론 사실 미국은 두 부분 모두에 대한 비용을 지불했지만 시기는 달랐습니다.</p><p style="text-align: left;">그런 다음 우리는 총 10개의 병력을 구성하기 위해 완전히 처음부터 7개의 추가 대대를 장비했습니다. 물론 <span style="background-color: #ffff00;">이 마지막</span> 7개는 장부 거래로서 <span style="background-color: #ffff00;">군사</span> 지원에서 나왔습니다. 국방부 자금 중 나머지 3개. 그게 문제 를 <span style="background-color: #ffff00;">바로잡아 주나요</span> ? 그것은 복잡한 상황이다.</p><p style="text-align: left;">폴 씨. JUSMAG가 권장하는 내용이 진짜인가요? 워렌 장군. 제가 그것에 대해 논평해도 될까요?</p><p style="text-align: left;">폴 씨. 예.</p><p style="text-align: left;">워렌 장군. 이에 비해 JUS MAG가 무엇을 권고했는지는 모르겠지만 필리핀 부대에 대한 서비스 자금 조달에 대한 법적 근거는 동남아시아 부대에 대한 순환, 훈련 및 백업 부대라는 것입니다. 1968년에 그들은 약 2,000명의 사람들을 필리핀으로 돌아가게 했고 그들을 다른 공병 대대에서 훈련받은 사람들로 대체해야 했습니다.</p><p style="text-align: left;">베트남에서 필리핀군의 성과</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 변호사님, 워렌 장군이 이 주제에 관해 이야기하는 동안 이 군대가 베트남에서 무엇을 성취했는지 구체적으로 설명해주시기 바랍니다.</p><p style="text-align: left;">워렌 장군. <span style="background-color: #ffff00;">선생님, 그들은 주로 도로 건설</span> 에 배정되었고 , 학교를 건설하고, <span style="background-color: #ffff00;">군사</span> 기지나 시설을 건설하고 있습니다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 실제로 이런 짓을 한 걸까요?</p><p style="text-align: left;">워렌 장군. 그들은 도로를 건설했습니다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 이것이 바로 그들의 임무입니까, 아니면 실제로 이런 일을 했습니까? 그들이 실제로 구성한 것이 무엇인지 구체적으로 설명해 주실 수 있나요?</p><p style="text-align: left;">워렌 장군. 아닙니다. 나는 그들의 임무를 알고 있습니다. 아마도 필리핀 사람이라면 알 것이다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 자신이 성취해야 할 것과는 반대로 구체적으로 성취한 것이 무엇인지 증언할 수 있는 사람이 있습니까?</p><p style="text-align: left;">피켓 장군. 가능하다면 질문을 명확히 하고 싶습니다, 상원의원님. 우리는 10개의 공병 건설 대대에 대해 이야기하고 있었고 이제는 베트남에서의 활동에 대해 이야기하고 있습니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 그거 맞아.</p><p style="text-align: left;">피켓 장군. 따라서 모니터링 활동이 COMUSMACV이기 때문에 PHILCAG가 운영상 무엇을 하는지 JUSMAG에서 알 수 있는 방법이 없습니다.</p><p style="text-align: left;">하지만 필리핀의 공병건설대대에 관한 질문에는 답할 수 있습니다.</p><p style="text-align: left;">풀브라이트 상원의원. 아니요. 저는 PHILCAG가 실제로 무엇을 했는지 생각하고 있었습니다. 아까도 물어보려고 했는데 놓쳤네요. 나는 우리가 돈을 지불한다는 것을 알고 있습니다. 베트남 PHILCAG로부터 어떤 정보를 얻었는지 알고 싶습니다.</p><p style="text-align: left;">윌슨 씨. 상원의원이신 Kauffman 제독은 PHILCAG의 성과 중 일부를 설명하려는 CINCPAC로부터 메시지를 방금 받았다는 사실을 상기시켜 주셨습니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 약 3~4달러의 보너스를 받게 됩니다.
필리핀도 보너스을받아는대 한국정부는 보너스매달 45$ 받아는되도 닭 잡아처먹고 오리발 내밀고있다.
국회의원놈들 더구나한기호놈은 전투수당 법안마저도 이화종이놈과 짜고 지금 국방위원회에 폐기처분하였다.
이련 개잡넘들이 벼략이나 맞아 뒤저라.
6.25와베트남참전으로
수천만의 희생자와 병든
조국을 살렷다 남북한의
살벌한 대치 중인데도
조국은말로만 최고예우!
세계 꼴지보상 國害놈들
담당위정자들 쳐죽여야할 반역자들이다
목숨바친댓가는 1등병
기초수급자보다 못한
거지취급하는 정부는
전쟁 수당까지 착복한
참전자들에게 외면당한
쓰래기 인간들이다
세월호.오십팔이나 열
심히 도와라 말종들아?
전쟁참전도 모르는 위정자들은 멋모르고 뒷말도
많고 헛ㅡ소릴하는데
니들이 전쟁이란 알기나
알어 전쟁 영뭉자를거지
취급하는 꼴지나라
조국이닷