<p>김용남 공천은 이번 지선의 제일 큰 패인이었다고 봅니다. 김관영, 뉴재명 그룹과 직결되는 문제라고 봐서요.</p><p> </p><p>그런데, 하정우 공천가지고, 경험 없는 초짜를 왜 냈냐는 건 솔직히 좀 안맞는 말 같아요. 토론도 잘 상대했어요. 지역과의 연고도 확실합니다.</p><p> </p><p>오히려 한동훈이 지역 연고도 없이 끼어들어온 거죠. 경험 없는 초짜는 한동훈도 마찬가지에요. 한동훈이 재선이에요? 이제 간신히 초선입니다. 윤석열이 꽂아준대로 비대위원장 하다가 시키는 일은 안하고 자기 욕심에 세력 모으다가 윤석열한테 살해당할 뻔 했죠.</p><p> </p><p>도대체 한동훈이 정치 경력이 얼마나 된다고 하정우 초짜를 냈냐는 건지 이해가 잘 안되요. 한동훈이 노련한 정치 경력자도 아니고요. 한동훈, 오세훈은 우선 선거법 관련 수사나 무사히 통과하기를...</p>
<!-- -->
인물은 괜찮은데 자기 PR이 좀 부족했어요..한동훈은 이미 알 사람들은 다 아는데도 한달전부터 돌아다녔죠.. 그리고 이재명 대통령도 어디가지말라고 하는 멘트도 있었고, 그 이후에도 한 2~3일 뒤에 내려왔죠..너무 늦었다고 봐요.. 우리야 하정우를 알지만 일반사람들은 잘 모르죠..
참 알고 하는 선거라고 해도 언론이 너무 지저분해서 답답하네요. 아는 사람은 그렇다치고, 초선들은 어떻게 언론을 감당하라고... 국힘하고 언론이 겨냥하는 초선들은 한 번 겨냥 당하면 살아남기 힘듭니다. 조수진이 그랬고, 이번에 하정우도 마찬가지죠. 쫓아다니면서 스토킹하다가, 악의적으로 해석할 미끼 하나 물면 그걸로 끝이에요.
하정우라는 정치인이 어떤 사람인지, 어떤 생각과 노선을 가지고 있는지, 당선된다면 이 지역을 어떤 방향으로 리드할지 전혀 선명하지 않은 인물이죠. 그러면 한동훈은 그런게 있냐? 없죠. 깐족거림 말고 없는 인간이죠. 하지만, 지역이 부산이고, 상대가 (능력이나 인품, 노선을 떠나서) 전국민에게 인지도는 전국구인 한동훈이었다면 하정우가 맞았는가 라고 하면 아니라고 보는겁니다. 그러면 민주당 내에 대안이 있었냐 하면 그건 모르겠습니다. 저는 스스로가 진보 성향인 사람이지 '민주당 지지자'는 아니기 때문에(하지만 민주당원입니다. 이 또한 대안이 없으니까요) 민주당 내 인사에 대해 잘 모르거든요.
중요한건, 하정우는 이제 붕 떠서 낙동강 오리알이 될 가능성이 높아졌다는 점입니다. 정부에서 일 잘하는 모습 보이면서 인지도 키워서 총선에서 써도 충분했을 카드를 빨리 까는 바람에 정치인 하정우로 키우기도, 정부에 복귀하기도 애매한 상태가 되었습니다. 그렇다고, 원외 인사로 키울 명분도, 정치적 배경도, 세력도 없죠. 그냥 좋은 패 하나 잃은거라고 봅니다.
결과를 두고 보니깐 확실히 부산의 고령층은 '저 녀석 똑똑하니 일 잘하겠네'를 보기보다 '저 녀석 정감 간다'에 표를 행사하는 것 같아요. 한동훈이 열심히 뛰어다닌다길래 저런다고 되겠냐 싶었는데, 지역 사람들이 이 모습에 반응을 했다고 하더라고요. 정치인들에게야 빈정거리고 멍멍이 소리나 지껄이는 한동훈이지만, 자기 표들에게는 능글맞게 잘 다가가더군요. 부산 사람들에게는 그게 먹히나봐요. 반면, 평택은 부산보다는 '일 잘하는 국회의원'에 조금은 더 점수를 주지 않았을까 싶어서 아쉬워요.
토론 봤는데요. 다른 후보들의 토론도 보셨나요? 초짜에게 너무 많은 걸 바라는 게 아닌가요? 물론 더 나은 답변, 더 좋은 대처가 있을 수많은 멘트가 있었지만, 최소한 한동훈, 국회나 위원회에서 답변하는 데에는 이골이 난 인물이고 그런 인물 상대로 딱부러지게 상대할 수 있다는 것만으로 점수는 충분히 줄만 했습니다.
@no.1 penny님이 그렇게 보실 수는 있겠지만, 제가 보기에는 이게 일반 학술 토론도 아니고, 선거에서 상대보다 유리한 이미지를 선점하는 토론이었기에 한동훈을 상대로 필요한 얘기를 충분히 했고, 그 점에서 충분한 점수를 줄 만했습니다. 선거 국면에서는 하정우가 늦게나마 밀리는 상황을 만회할 수 있겠다고 평가하는 사람들도 많았고요. 토론을 보고 사람들이 한 평가에요. 저도 그런 맥락에서 좋게 본 거고요.
사실 이길만한 카드가 하정우 뿐이었다는건 인정, 결과론적으로 ai일 해야 할 사람 정치적으로 사용했기에 반드시 당선 시켰어야 했는데 그게 실패했으니 문제라는거죠. 결과론 적인거지만. 국회 한석보다 중요인재가 이렇게 쓰임당한게 아쉬울 뿐입니다. 김용남도 납득이 가는 카드였죠. 단일화나 중도 사퇴 했으면 좋았겠지만. 결국 당내 새력싸움때문에 이렇게 된거죠.
정확히 저랑 일치하시네요 평택이란 지역의 노동적 특수성을 감안했을때 김재연의 진보당과 이렇게 잘 어울리는 곳은 울산을 제외하고는 찾기 어려울 정도였죠 김재연과 범진보세력이 연합해 진검승부로 국민의힘과의 승부를 펼치는걸 기대했는데 조국이의 눈앞의 탐욕으로 평택도 부산도 도미노처럼 무너졌다고 봐요 조국은 이제 앞으로 정치인으로서 보는일은 없었으면 좋겠습니다
윤석렬 황태자가 어부지리 없이 무소속으로 이긴거 대단한겁니다 민주진영쪽에선 웃음코드정도로 치부했지만 보수쪽에선 젊고 인기있는 아이돌정치인이고 중도층에도 많이 먹히고 있죠 조중동이 윤석렬황태자를 왜 미는지 직시해야합니다 그리고 조국은 정치는 그만하구 학교다니시는게 좋을 듯 더 이상은 말 안하겠습니다
다만 이후 전략들이 문제였는데 1. 정부와 협의가 안된듯한 모습 (너무 질질 끔) 2. 긴 장고 끝에 등장 > 너무 꽁꽁 숨김 3. 오빠 이슈
후보 자체의 문제보단 '사고만 안치면 이긴다'라는 마인드의 전략실패가 컸다고 봅니다 서울시장으로 나온 정원오 후보도 거의 비슷한 패착이 있었다고 보고요 '후보 퍼포먼스'보다 '당' 하나만 믿고 나온듯한 느낌을 준게 있었다고 봐요 둘 다 능력과 퍼포먼스를 부각시켜도 될만한 사람들이었죠
말씀에 대부분 동의합니다. 분위기에 휩쓸려 너무 안이하게 유세를 했다는 게 제일 큰 거 같아요.
다만 비슷한 결임에도 정원오 후보는 정치인으로서의 자질은 잘 모르겠네요. 하정우 후보는 있던데... 정원오 후보는 소명이나 책임 정치의 모습 같은 걸 별로 못 느끼겠다는... ;;; 행정가로서는 성동구에서 보여준 게 있으니 뭐 알겠는데, 정치인은 그걸로는 부족한데 이재명 대통령이 행정가이기만 했던가, 그 행정을 잘 하기 위해 얼마나 정치적으로 싸우고 투쟁했는데 그건 쏙 빼고 행정 경험이 있는 사람이 대통령을 하니 역시 달라, 이것만 도드라져 행정의 경험이 부풀려진... 경선 때 박주민 의원이 되길 내심 바랐는데, 아쉽게 됐습니다.
첫댓글 하정우카드는 문제가 없었으나 초반에 손닦기하면서 끝났다고 봅니다. 내편이니까 그 해명보고 그러려니 하고 넘어가지 어휴...
그건 언론의 장난질이죠.
@씩스맨 언론의 장난질이라고해도 없던걸 만들어 낸것도 아니고 자초한것은 분명히 자신이니까요.
그장면보고 마음 접은 사람들 많을겁니다.
@방탄총 그 장면은 기레기들 맘만 먹으면 후보들 시장통에서 악수하는 장면 따라다니다 포착하기 쉬운 컷이에요. 시장 어물전에서 물 묻은 아줌마랑 악수하고 다음 사람 만나면 자연스레 하게 되는 행동이라구요. 그런 행동은 누구라도 다하는 행동이에요.
인물은 괜찮은데 자기 PR이 좀 부족했어요..한동훈은 이미 알 사람들은 다 아는데도 한달전부터 돌아다녔죠..
그리고 이재명 대통령도 어디가지말라고 하는 멘트도 있었고, 그 이후에도 한 2~3일 뒤에 내려왔죠..너무 늦었다고 봐요..
우리야 하정우를 알지만 일반사람들은 잘 모르죠..
그쵸. 인지도에서 뒤지기는 했죠. 그래서 대통령이 잡는 척하면서 언론 플레이한 거라고 봤어요, 저는. 저런 식으로 언론에 부각시키려는구나... 하고요.
@씩스맨 저같은 사람한테는 오히려 부정적인 이미지를 주더군요.
짧게 요약하면, 흔들리지 마라 => 대통령 뜻대로 하겠다 => 선거 나가지 마라 => 출마함. ???
이게 긍정적인 언론 플레이가 될 수 있는 건지…
@린 & 챈들러 저도 같은 이미지로 보였습니다 정권과 협의가 안된 상태에서 정치를 하고 싶어서 나가는구나 라는 느낌이었어요
신비주의 전략이었던 거 같은데 지명도 없는 사람이 노출이 너무 없었죠
초반에 손닦기, 오빠야 이런거 다 그냥 안찍어 줄 핑계에요
전재수는 미안한 마음에 찍어줬는데(워낙 열심히 하고 많이 떨어지고)
이제 전재수 안나온다니 찍던대로 보수 찍어야 되는데 핑계를 찾은거지요
참 알고 하는 선거라고 해도 언론이 너무 지저분해서 답답하네요. 아는 사람은 그렇다치고, 초선들은 어떻게 언론을 감당하라고... 국힘하고 언론이 겨냥하는 초선들은 한 번 겨냥 당하면 살아남기 힘듭니다. 조수진이 그랬고, 이번에 하정우도 마찬가지죠. 쫓아다니면서 스토킹하다가, 악의적으로 해석할 미끼 하나 물면 그걸로 끝이에요.
한방에 빡 왔으면 좋았을거 같아요.
줄다리기가 쪼메 길었죠.
언론노출을 빨리했으면 하는 아쉬움도 있어요
토론도 잘하고 하는데
초반에 지역에서만 시간보낸게 아쉽죠
하정우라는 정치인이 어떤 사람인지, 어떤 생각과 노선을 가지고 있는지, 당선된다면 이 지역을 어떤 방향으로 리드할지 전혀 선명하지 않은 인물이죠.
그러면 한동훈은 그런게 있냐? 없죠. 깐족거림 말고 없는 인간이죠.
하지만, 지역이 부산이고, 상대가 (능력이나 인품, 노선을 떠나서) 전국민에게 인지도는 전국구인 한동훈이었다면 하정우가 맞았는가 라고 하면 아니라고 보는겁니다.
그러면 민주당 내에 대안이 있었냐 하면 그건 모르겠습니다. 저는 스스로가 진보 성향인 사람이지 '민주당 지지자'는 아니기 때문에(하지만 민주당원입니다. 이 또한 대안이 없으니까요) 민주당 내 인사에 대해 잘 모르거든요.
중요한건, 하정우는 이제 붕 떠서 낙동강 오리알이 될 가능성이 높아졌다는 점입니다. 정부에서 일 잘하는 모습 보이면서 인지도 키워서 총선에서 써도 충분했을 카드를 빨리 까는 바람에 정치인 하정우로 키우기도, 정부에 복귀하기도 애매한 상태가 되었습니다. 그렇다고, 원외 인사로 키울 명분도, 정치적 배경도, 세력도 없죠. 그냥 좋은 패 하나 잃은거라고 봅니다.
동의합니다 그래서 조국이 부산으로 가서 한동훈 목따는 그림을 그렸던거죠 그러나 그 판단과정 결과 모두 최악으로 치달았다고 봅니다
@세트오펜스 대통령이 방송에 송출되는데도 불구하고 대놓고 어디가지말라고까지 얘기했는데 너무 아쉽습니다
말씀하신대로 체급을 더 높여놓고 승부를 봤어야했습니다
하정우가 평택을 나왔으면 당선됐습니다 김용남 공천이 문제인거죠 평택을 을 너무 우습게 본 결과에요
한동훈 카메라맨 이슈를 보고도 찍는데..그냥 다른이유는 핑계고 보수찍는거죠~
그냥 머 이준석이 동탄에서 국회의원 됐을 때와 너무 비슷하네요. 한동훈은 아침6시부터 밤12시까지 진짜 열심히 유세하고 다녔는데 하정우는 좀 부족했죠. 인지도가 그리 높은 후보가 아닌데도 불구하고...
서로 협력해서 조국이 고향 부산으로 가고 평택에 하정우가 갔으면 하는 아쉬움이 크네요
결과를 두고 보니깐 확실히 부산의 고령층은 '저 녀석 똑똑하니 일 잘하겠네'를 보기보다 '저 녀석 정감 간다'에 표를 행사하는 것 같아요. 한동훈이 열심히 뛰어다닌다길래 저런다고 되겠냐 싶었는데, 지역 사람들이 이 모습에 반응을 했다고 하더라고요. 정치인들에게야 빈정거리고 멍멍이 소리나 지껄이는 한동훈이지만, 자기 표들에게는 능글맞게 잘 다가가더군요. 부산 사람들에게는 그게 먹히나봐요.
반면, 평택은 부산보다는 '일 잘하는 국회의원'에 조금은 더 점수를 주지 않았을까 싶어서 아쉬워요.
토론 잘했다니 수긍이 안 되네요. 쇼츠나 짤 말고 전체적인 토론 보셨나요? 한동훈, 하정우 둘 다 수준 이하였고 보는 사람에 따라서는 하정우가 훨씬 못했다고 느낀 토론이었습니다. 어떤 부분에서는 어버버하는 상황도 나왔고요.
하정우 공천을 할 생각이면 좀 더 빨리 해야 했고 준비도 더 시켰어야 했는데 선거 과정만 봐도 준비가 될 된 모습이었죠. (한동훈이 얼마나 나쁜 인간이냐 이걸 떠나서요) 게다가 당대표라는 사람은 가서 도움은 못 줄 망정 오빠 논란 때문에 제대로 된 지원 유세도 못 갔죠
2222 한동훈 깐족거리는 질문에 얼굴 안보고 "네, 했습니다~"라고 대답하는 모습의 쇼츠를 보면서 '하정우는 이미 다 대비가 되어 있었다'며 잘한다고 하는 댓글들 많던데, 저는 저게 토론을 잘하는 사람이 자세인가 싶었거든요.
저는 쇼츠나 짤만 봤는데 목소리가 정치인치고 너무 별로더군요. 얼굴이나 목소리로 정치하는 거 아니지만 선거는 이미지가 중요한데.
토론 봤는데요. 다른 후보들의 토론도 보셨나요? 초짜에게 너무 많은 걸 바라는 게 아닌가요? 물론 더 나은 답변, 더 좋은 대처가 있을 수많은 멘트가 있었지만, 최소한 한동훈, 국회나 위원회에서 답변하는 데에는 이골이 난 인물이고 그런 인물 상대로 딱부러지게 상대할 수 있다는 것만으로 점수는 충분히 줄만 했습니다.
@씩스맨 제가 토론 보고 느낀 점은 하정우가 한동훈보다 더 별로였다, 아직 정치 초짜 티가 많이 난다 이 정도였습니다. 저 한동훈 극혐합니다. 그럼에도 토론에서는 하정우에게 더 좋은 점수를 못 주겠더군요
@no.1 penny 님이 그렇게 보실 수는 있겠지만, 제가 보기에는 이게 일반 학술 토론도 아니고, 선거에서 상대보다 유리한 이미지를 선점하는 토론이었기에 한동훈을 상대로 필요한 얘기를 충분히 했고, 그 점에서 충분한 점수를 줄 만했습니다. 선거 국면에서는 하정우가 늦게나마 밀리는 상황을 만회할 수 있겠다고 평가하는 사람들도 많았고요. 토론을 보고 사람들이 한 평가에요. 저도 그런 맥락에서 좋게 본 거고요.
이재명 꼴보기 싫어서 윤석열이 문대통령한테 들이받았듯이 그 역할 하라고 찍은거에요.
윤석열한테 그건 제대로 배웠겠거니 해서요
아직도 부산 울산 대구는 이재명 = 범죄자 입니다.
전재수가 별종이었던 거에요.
부산 북구가 고향인 하정우를 두고, 서울 태생에 강남 타워팰리스에 사는,, 소속도 없는 한동훈을 찍는게 제 상식으로는 이해가 안가지만- 인지도와 간절함 측면에서 밀린거 같네요ㅜ 한씨는 지면 깜빵갈 처지라 진짜 열심히 한거 같은데
사실 이길만한 카드가 하정우 뿐이었다는건 인정, 결과론적으로 ai일 해야 할 사람 정치적으로 사용했기에 반드시 당선 시켰어야 했는데 그게 실패했으니 문제라는거죠. 결과론 적인거지만. 국회 한석보다 중요인재가 이렇게 쓰임당한게 아쉬울 뿐입니다. 김용남도 납득이 가는 카드였죠. 단일화나 중도 사퇴 했으면 좋았겠지만. 결국 당내 새력싸움때문에 이렇게 된거죠.
그러면 더 이전으로 돌아가 조국 사면을 이번 광복절에 했으면 어땠을까요?
민주당은 평택을에 누구를 공천해야 했을까요? 조국이라는 민주당 공천 탈락자와 비슷한 스탠스의 사람이 있는 상황에서요.
그리고 부산은 조국이 오면 오히려 망한다는 분위기였던 거로 기억합니다. 때문에 시너지 차원에서 당이 덜 큰 하정우를 급하게 불렀던 것뿐이죠.
@사랑의 3점슈터 저는 합당하고 조국이 갔어야 했다고 봅니다. 미리미리 준비도 하고요, 그러면 한동훈이 대구로 눈을 돌렸을 수도 있다고 봅니다. 그럼 이진숙도 나가리였을거고.
부산은 차라리 조국이 나갔어야...
전재수가 하정우 요구했던 썰도 있던데
조국이 부산에 나오고
진보당이 김용남 대신
단일 후보로 나누어서 나왔어야
조국은 이번 선거가 아니라 끝나고 힙당을
노렸어야함
정치인 지도자감으로 아닙니다
쉬었으면 합니다
정확히 저랑 일치하시네요 평택이란 지역의 노동적 특수성을 감안했을때 김재연의 진보당과 이렇게 잘 어울리는 곳은 울산을 제외하고는 찾기 어려울 정도였죠
김재연과 범진보세력이 연합해 진검승부로 국민의힘과의 승부를 펼치는걸 기대했는데 조국이의 눈앞의 탐욕으로 평택도 부산도 도미노처럼 무너졌다고 봐요
조국은 이제 앞으로 정치인으로서 보는일은 없었으면 좋겠습니다
조국이 지난 총선에서 쇄빙선 역할을 톡톡히 했지만 그 후 당을 아우르는 리더쉽이나 정무감각에서 너무나 아쉬운 모습을 많이 보였고 이번 보궐선거에서 평택을 선택한거나 3등으로 마감한 것으로 정치생명은 다하지 않았나 싶습니다.
하정우가 인지도도 약하고 선거운동 전략도 아쉬웠지만 본인이 생각만 있다면 2년 후에 다시 도전해볼만 하다고 봅니다. 이번에 느낀 것도 배운 것도 많을테고 인지도도 올려놨고 지금부터 텃밭을 잘 닦으면 할 만하다고 봐요.
윤석렬 황태자가 어부지리 없이 무소속으로 이긴거 대단한겁니다
민주진영쪽에선 웃음코드정도로 치부했지만 보수쪽에선 젊고 인기있는 아이돌정치인이고 중도층에도 많이 먹히고 있죠
조중동이 윤석렬황태자를 왜 미는지 직시해야합니다
그리고 조국은 정치는 그만하구 학교다니시는게 좋을 듯 더 이상은 말 안하겠습니다
졌잖아요
2222223
다른걸떠나서 자기가 잘하는걸 해야된다 생각합니다...AI수석으로 남았어야 돤다 생각해요
인지도차이 무시 못한다구 봅니다 솔직히 한동훈 모르는사람 vs 하정우 모르는사람
저는 이부분때문에 선거전부터 쫌 불안했거든요 ㅜㅜ
하정우 공천 자체는 문제가 없었다고 봅니다
다만 이후 전략들이 문제였는데
1. 정부와 협의가 안된듯한 모습 (너무 질질 끔)
2. 긴 장고 끝에 등장 > 너무 꽁꽁 숨김
3. 오빠 이슈
후보 자체의 문제보단 '사고만 안치면 이긴다'라는 마인드의 전략실패가 컸다고 봅니다 서울시장으로 나온 정원오 후보도 거의 비슷한 패착이 있었다고 보고요 '후보 퍼포먼스'보다 '당' 하나만 믿고 나온듯한 느낌을 준게 있었다고 봐요 둘 다 능력과 퍼포먼스를 부각시켜도 될만한 사람들이었죠
말씀에 대부분 동의합니다.
분위기에 휩쓸려 너무 안이하게 유세를 했다는 게 제일 큰 거 같아요.
다만 비슷한 결임에도 정원오 후보는 정치인으로서의 자질은 잘 모르겠네요. 하정우 후보는 있던데...
정원오 후보는 소명이나 책임 정치의 모습 같은 걸 별로 못 느끼겠다는... ;;;
행정가로서는 성동구에서 보여준 게 있으니 뭐 알겠는데, 정치인은 그걸로는 부족한데
이재명 대통령이 행정가이기만 했던가, 그 행정을 잘 하기 위해 얼마나 정치적으로 싸우고 투쟁했는데
그건 쏙 빼고 행정 경험이 있는 사람이 대통령을 하니 역시 달라, 이것만 도드라져 행정의 경험이 부풀려진...
경선 때 박주민 의원이 되길 내심 바랐는데, 아쉽게 됐습니다.
@인생이다그런 정원오는 행정가로서의 능력이 돋보일 뿐 정치 능력은 아직 싹도 틔우지 않았다고 봅니다. 정원오야말로 정무 감각이 매우 부족한 유형이 아닌가 싶은데, 그래도 좋으니 행정가로서 서울시까지는 잘 관리해줄 수 있으리라 기대했습니다. 이제 다음 기회를 봐야겠군요.
다 검사와 사법부 장난질의 결과일뿐 얘네들을 정리하지 못하면 별 수를 써도 안됨