<p style="text-align: left;">안녕하세요!<br>120제 33p 설문(3) 관련하여 해당 문제를 다시 풀어보니 의문이 드는 부분이 있어 질문 올립니다.<br><br>하나의 글에 두개 이하 질문만 올리라고 하셨는데..<br>내용이 하나로 연결돼서 우선 게시글 하나에 올립니다.<br>혹시, 보시기 불편하시다면 말씀해주세요.<br>나눠서 다시 올리겠습니다!<br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/927a4ecf3bbbfcf5500b6339c3f53bb30bc30346" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/927a4ecf3bbbfcf5500b6339c3f53bb30bc30346" data-origin-width="478" data-origin-height="560"></div><p style="text-align: left;"><br><br>Q1. 완전경쟁시장 균형도 가격탄력성이 1보다 크다?<br>우선, 이런 의문이 들게 된 이유는 다음과 같습니다.<br>설문(3)의 해설처럼 아모르조 로빈슨 공식을 활용하면 MR=MC는 모든 기업의 행동원리이므로 완전경쟁시에도 독점과 동일한 풀이가 가능하다. 따라서, 가격탄력성은 반드시 1보다 크다.<br>라는 해석을 하였는데 틀린거 같아서요…<br>어느 부분에서 제가 놓치고 있는걸까요??ㅠㅠ<br><br>Q2. 완전경쟁시장 균형의 가격탄력성은 1보다 작다?</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/d6e8fd50f4b84ffd8e6189b940b41bda19dd7fd6" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/d6e8fd50f4b84ffd8e6189b940b41bda19dd7fd6" data-origin-width="480" data-origin-height="494"></div><p style="text-align: left;"><br>우선, 그래프에 a,b,c 점으로 다시 표시해보았습니다.<br>완전경쟁균형점은 P=MC이므로 c점이다.<br>이때, b점은 가격탄력성이 1인 지점이다.<br>한편, c점은 직선인 수요곡선에서 b점의 우측에 존재하므로(혹은 구체적 수치값을 구해 가격탄력성 공식에 대입해볼때) 가격탄력성이 1보다 작다.<br>따라서 완전경쟁의 가격탄력성은 1보다 작다..?<br><br>Q3. 완전경쟁시장 균형의 가격탄력성은 0이다?<br>아래 사진처럼 풀이했습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/5f274b9bfcee6374e0ce6754dddbb500de0bd67e" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/5f274b9bfcee6374e0ce6754dddbb500de0bd67e" data-origin-width="480" data-origin-height="464"></div><p style="text-align: left;"><br>다양하게 생각해보려고 했더니 모두 다른 결과값이 도출되네요…ㅠㅠ 2차 시험도 얼마 안 남은 상황에서 이런 고민들을 하기보다 문제를 더 풀어보는게 나을지 걱정이 큽니다,,<br><br>글이 꽤 길었는데 읽어주셔서 감사합니다.<br>그리고 강의도 잘 듣고 있습니당 항상 감사합니다!!</p>
<!-- -->
첫댓글아쉽지만 전부 틀렸어요. 완전경쟁시장의 경우 (시장 전체의) 가격탄력성이 얼마일지는 아무도 몰라요. MC곡선의 수평합이 수요곡선과의 어느 곳에서 교차하고 있는지에 의해 결정되는 것입니다.
1보다 작을수도 있고, 클수도 있고, 1일수도 있습니다. 특히 아모로조 로빈슨 공식에서 ep는 시장 전체의 탄력성을 의미하는 것이 아니라 개별 기업의 탄력성을 의미합니다. 적으신 수식에 따르더라도 ep=무한대이죠. 개별 기업의 수요곡선은 수평이므로 무한대가 됩니다. 게다 아모로조 로빈슨 공식의 도출 자차게 P가 변화할 수 있음을 가정하고 도출된 것인데 완전경쟁기업은 P는 상수이므로 이 공식을 사용할 의미가 없어요.
첫댓글 아쉽지만 전부 틀렸어요. 완전경쟁시장의 경우 (시장 전체의) 가격탄력성이 얼마일지는 아무도 몰라요. MC곡선의 수평합이 수요곡선과의 어느 곳에서 교차하고 있는지에 의해 결정되는 것입니다.
1보다 작을수도 있고, 클수도 있고, 1일수도 있습니다. 특히 아모로조 로빈슨 공식에서 ep는 시장 전체의 탄력성을 의미하는 것이 아니라 개별 기업의 탄력성을 의미합니다. 적으신 수식에 따르더라도 ep=무한대이죠. 개별 기업의 수요곡선은 수평이므로 무한대가 됩니다. 게다 아모로조 로빈슨 공식의 도출 자차게 P가 변화할 수 있음을 가정하고 도출된 것인데 완전경쟁기업은 P는 상수이므로 이 공식을 사용할 의미가 없어요.
덕분에 왜 틀린 풀이였는지 전부 이해했습니다! 이상한 풀이만 잔뜩 들고 와서 질문했는데도 모두 친절히 답해주셔서 정말 감사합니다!!!