EU는 엉클 샘의 지하실에서 이사하고 싶지만...

[통일염원]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

최근 설문 조사 에 따르면 EU 시민들은 미국으로부터 더 많은 독립을 원합니다 . 중국에 대한 중립성에 대한 그들의 관심은 그것을 달성하는 데 도움이 될 것이지만 러시아에 대한 그들의 입장은 확실히 그렇지 않을 것입니다.

조사 대상 11개 EU 회원국 시민 16,168명 중 절반에 조금 못 미치는 미국과 미국의 안보 관계가 유익하다고 생각하고 대다수가 미국을 동맹국 또는 전략적 파트너로 보고 있지만, 그 중 무려 74%(66%에서 2020년 11월)는 유럽연합외교협회(European Council on Foreign Relations) 싱크탱크가 실시한 여론 조사에 따르면 유럽연합(EU)은 미국에 의존할 수 없으며 자체적인 방어 능력이 필요하다고 말했다. 그래서 기본적으로 EU는 자신의 지붕 아래에서 편안하고 쉽게 생활할 수 있지만 자라서 Uncle Sam의 지하실에서 나갈 때임을 깨닫는 대학생입니다. 그리고 이 경우에 그 지붕은 미국산 핵우산입니다.

면 돈이 필요하다는 것을 깨닫습니다. 다시 말해, 다양한 출처에서 얻은 충분한 현금으로 자율성을 침해하는 경우 그 중 하나를 알려줄 수 있습니다. 이 시점에서 EU는 Uncle Sam에게 말할 여유가 없습니다. 미국에 대한 미국의 의존도는 러시아와의 경제 및 에너지 관계가 단절된 후에야 커졌습니다. EU는 이전의 (그리고 훨씬 더 저렴한) 러시아 공급에 대한 대체재로 과도하게 의존하게 된 미국 액화 천연 가스에 대해 더 저렴한 가격을 요구해야 했을 때 워싱턴에 대해 얼마나 적은 지렛대를 가지고 있는지 깨달았습니다. 그 다음에, 바이든 행정부가 보호무역주의 인플레이션감소법에 따라 미국 시장에서 유럽의 녹색산업을 차단함으로써 피해에 모욕을 더했을 때 브뤼셀은 다시 한 번 워싱턴의 선의에 휘둘렸다. 그리고 불행하게도 유럽의 경우 워싱턴은 경제에 관한 한 전적으로 실용적입니다. 그리고 EU 시민들은 그들 자신의 지도자들이 같은 일을 하기를 바라는 것처럼 보입니다. 약간의 액체 용기를 마시고 GPS를 베이징으로 설정한 후 정권 교체 모바일에서 미국과 함께 산탄총을 타는 것을 거부하는 것부터 시작합니다.

여론 조사에 따르면 그들 중 62%는 블록이 미국과 중국 간의 분쟁에서 중립을 유지하기를 원합니다. 즉, 그들은 Emmanuel Macron 프랑스 대통령과 같은 페이지에 있습니다. “유럽인들이 대답해야 할 질문은 … 대만에서 가속화하는 것이 우리에게 이익이 되는가? 아니요. 최악의 상황은 우리 유럽인들이 이 주제에 대한 추종자가 되어야 하고 미국 의제와 중국의 과잉 반응에서 힌트를 얻어야 한다고 생각하는 것입니다.” .

Macron은 스스로 두 발로 설 수 없다면 진정으로 독립적인 군사 및 외교 정책 위치를 가질 수 없다는 것을 알아냈습니다. Macron은 지난 4월 중국을 방문하여 프랑스가 높은 인플레이션으로 어려움을 겪고 있는(그리고 계속 고통받고 있는) 상황에서 다트가 절실히 필요했던 시기에 프랑스와 주요 비즈니스 거래를 성사시킨 후 우연히 이러한 깨달음을 얻었습니다. 그리고 에너지 가격. 그래서 마크롱은 갑자기 미국에 대한 '전략적 자율성'의 필요성에 대해 말하기 시작했습니다. 프랑스에 본사를 둔 에어버스(Airbus)를 위한 160대의 새로운 상업용 제트기 판매와 유럽 기업의 미국 경쟁사인 보잉(Boeing)에 대한 엄청난 승리를 의미하는 중국 내 에어버스의 생산량을 두 배로 늘리는 등 일부 대규모 비즈니스 거래가 마크롱의 추진력을 강화한 것처럼 보였다는 것은 놀라운 일입니다. 워싱턴으로부터의 독립을 위해 큰 돈으로 할 수 있는 일이 정말 놀랍습니다. 마치 대학생이 직장을 구하고 이사를 나가서 돈을 벌기 시작하고 이제 갑자기 용기를 내어 엄마 아빠에게 자신이 진정으로 생각하고 원하는 것을 말하기 시작하는 것과 같습니다. 그리고 마크롱이 명백히 원하는 것은 큰 돈으로만 살 수 있는 독립성을 더 많이 갖는 것입니다.

미국으로부터의 독립과 중국에 대한 중립의 필요성에 대한 마크롱의 세계관은 이 새로운 여론조사에서 유럽연합 시민들이 반영한 입장으로 실용주의보다 이데올로기를 일상적으로 두는 블록의 다른 미덕 신호 지도자들의 입장과 충돌합니다. Ursula von der Leyen 유럽연합 집행위원장은 미 국무부가 자행한 중국의 "de-risking" 개념을 받아들였습니다 . 이는 "de-coupling"을 대체할 새로운 유행어로 보입니다. 서방과 경제 관계를 맺었다. 그래서 그녀는 자신의 입에서 발을 떼지 못하도록 기회를 잡는 대신 " 위험 제거 " 의 필요성을 홍보하고 있습니다 . 독일 외무장관 Annalena Baerbock은 EU 수석 외교관 Josep Borrell 과 마찬가지로 중국을 "파트너, 경쟁자 및 체계적 경쟁자" 라고 불렀고 Baerbock은 경쟁 측면이 커지고 있다고 덧붙였습니다 . 실제로 이것은 EU가 "탈동조화" 가 아닌 "위험 제거" 개념을 공개적으로 홍보하는 한편 조용히 평소처럼 중국과 비즈니스를 계속하고 중국이 용어. 그렇지 않으면 입이 있는 곳에 돈을 쏟아 붓고 경기 침체 영역에 막 진입한 심하게 망가진 경제 엔진의 바퀴에 바퀴살을 꽂을 것입니다.

EU의 행동 방침이 이런 종류의 태도에 의해서만 결정된다면 브뤼셀은 모든 사람을 강의하고 누구와도 거래하지 않고 모든 시간을 보낼 것입니다. 그것은 어떤 직업이나 룸메이트도 그들에게 충분할 수 없기 때문에 엄마 아빠의 지하실을 절대 떠나지 않는 십대와 같을 것입니다.

EU는 워싱턴의 주도에 따라 반러시아 악대차에 편승했을 때 경제적으로 후퇴했지만 미국보다 유럽연합이 훨씬 더 큰 비용을 치렀습니다. 조사에 응한 유럽인의 대다수(64%)는 우크라이나 분쟁 중에 기득권층의 반러시아적 내러티브에 끊임없이 폭격을 받았고 이제 러시아를 유럽연합 자체의 경쟁자 또는 적으로 여기고 있습니다. – 2021년보다 2배 증가했습니다. 그러나 동일한 응답자들이 현재 갈망하는 미국으로부터의 독립을 확보하는 데 도움이 된 것은 EU와 러시아의 경제 협력이었습니다. 그리고 그들은 이제 중국과 같은 경제적 분열의 길을 가는 것을 꺼려한다고 주장하지만,

유럽은 한편으로는 일상적으로 위반하는 가치에 대해 모든 사람에게 강의하는 경향과 다른 한편으로는 궁극적으로 더 큰 독립성을 높이는 데 도움이 되는 협력을 다양화하는 경향 사이에서 균형을 잡는 방법을 찾아야 합니다. 한편, 서유럽인들은 차선을 선택하고 정말로 돈으로만 살 수 있는 자율성을 원하는지, 아니면 지도자가 이데올로기적 목적을 위해 그렇게 하라고 명령할 때마다 자신의 이익을 기꺼이 희생할 것인지를 결정해야 합니다.

[러시아]

[통일염원]

유럽이 엄마,아빠의 품에서 벗어날때라고 인식하지만,,,, 현실이,,,,

최근 엄마믿에서 벗어난 중,러의 입장을 부러워할듯,
(유럽의 속심은 어쩌면 브릭스 가입을 바랄듯)


[[[[[[ 우리는,,,,,,,, ]]]]]

[통일염원]

중국, 팔레스타인의 '정당한 명분' 지지
시진핑 주석은 이스라엘과의 모든 평화 협정은 독립 팔레스타인 국가의 창설을 포함해야 한다고 선언했습니다.

시진핑(習近平) 중국 국가주석이 팔레스타인 독립국가 수립을 위해 이스라엘과 팔레스타인 평화협상을 추진하겠다고 밝혔다. 최근 몇 달 동안 베이징은 중동의 강력한 중재자이자 우크라이나의 잠재적인 평화주의자로 부상했습니다.

시진핑 주석은 "팔레스타인 문제의 근본적인 해결책은 1967년 동예루살렘을 수도로 하는 국경을 기반으로 팔레스타인 독립 국가를 수립하는 데 있다"며 이스라엘의 철수를 요구하는 1967년 유엔 안보리 결의안을 오랫동안 지지해 온 중국의 입장을 되풀이했다 .

[세리랑]

미국독재시대에 자기세력강화의 연장선상에서
유럽에 인센티브를 주고 이권을 행사해오다가 자본주의의 필연적 침략정책은
철저하게 10%로 법칙이 존재하기 때문에 유럽은 더러워도
안면을 까고 위선적 반생명행태를 보인 겁니다.

지구를 일개국가가 독재주의를 한다면 그것은 철저한 비례비로 따진다면
전체국가분에 연합체 몇개 국가일 것이고 이것은 거의 5%법칙에 해당되겠죠.
지구인들은 이10%법칙에서 다시 5%법칙으로 가고 맨 나중에는 아마도 1%이하법칙이
성립될것이고 그것은 반자연법칙이 성립돼서 반생명법칙이 실행되는 거죠.
이것은 결국 외눈박이로 세상을 보게 되는 꼴이라서
자연을 제대로 못보는 결과를 가져오고 반항을 한마큼 처절한 저항반응으로
결국 자연의 법칙으로 돌아가서 생명이 살아가는 버블이 태동될거라 봅니다.
우주는 아니 모든 물질계는 베타변이에 의해서 존재하게 되는데
그 변이가 없는 곳은 물질도 존재하지 못하죠.
베타변이를 하지 않은 물질은 사라져 없어져서 다시 베타변이를 기다리죠.
반생명적으로 자본주의를 신으로 하는 한 반생명적 현상은 어쩔수 없다고
보여자죠 자본 주의는 생명을 보존하는데에 일정부분을 차지하는 것은 분명하지만
그게 다가 아니라고 보여지죠.