원전과 암발생 관련성 높아 근본대책 마련하라

[cyclem]

원전 안전은 거짓말, 원전과 암발생 관련성 높아 근본대책 마련하라

원전과 방사선 관련 암 발생 관련성 높아

원전이 안전하다는 것은 거짓말

주민 이주와 원전 축소 등 근본적 대책

◯ 10월 5일 JTBC 뉴스룸을 통해서 알려진 원자력안전위원회 용역보고서‘원전 주변주민 역학조사 관련 후속 연구(주관연구책임자 백도명)’결과는 충격적이다. 원전 주변지역 주민들의 높은 암 발생과 원전과의 관련성이 과학적으로 확인된 것이다. 이미 밝혀진 여성 갑상선암과 원전의 관련성뿐만 아니라 남성 갑상선암 역시 원전과 관련성이 있는 것으로 확인되었다. 뿐만 아니라 간암, 위암, 대장암, 유방암 등 방사선관련암발생의 원전 연관성 역시 확인되었다. 특히, 모든 암 발생 관련성 보다 방사선관련암발생 관련성이 높고, 원전으로 인해 암이 이미 발생되어 연구대상 집단에서 제외된 나이든 연령보다 아직 젊어서 암 발생이 되지 않아서 연구대상 집단에 포함된 연령층에서 암 발생 관련성이 높은 결과가 나온 것은 원전에 의한 암 발생 인과관계까지 확인하게 한 것이다. 한편, 이 보고서는 원전과 주변지역 주민들의 암 발생이 관련이 없다는 기존 전문가들의 주장이 무엇이 왜 잘못되었는지도 확인하고 있는데, 기존 연구에서 주장한 ‘검진을 통한 과대발견 오류’의 가능성을 검토했을 때도 문제가 없다는 것을 확인했다.

◯ 정부는 원전 가동으로 인한 원전 주변지역 주민들의 암 발생위험도를 평가할 목적으로 ‘원전 종사자 및 주변지역 주민 역학조사 연구(2011)’를 서울대 안윤옥 교수팀에 맡겼다. 2011년 국정감사 당시 이 보고서를 김상희 국회의원이 제출받아 환경운동연합, 인도주의실천의사협의회가 내용을 검토했다. 그런데 보고서 내용은 매우 부실했을 뿐만 아니라 주요한 자료를 의도적으로 누락한 의혹까지 제기되었다. 보고서는 원전 주변지역 여성주민이 대조지역 주민에 비하여 ‘갑상선암’ 발생률이 2.5배(95%신뢰구간, 1.43~4.38배) 높음이 관찰되었음에도 불구하고 해당 연구진은 “원전 주변지역의 ’모든 부위 암‘ 발병 위험도와 ’방사선 관련 암‘ 발병위험도가 대조지역에 비하여 남, 녀 모두에서 통계적으로 유의한 차이가 없었다”고 사실과 다르게 결과를 발표했고, “원전 방사선과 주변지역 주민의 암 발병 위험도간에 인과적인 관련이 있음을 시사하다 증거는 찾을 수 없었다”는 섣부른 결론을 내리기까지 했다.

◯ 이후 교육과학기술부를 통해 제공받은 원자료를 분석한 결과 연구대상자의 약 60~70%가 최근 10년 사이에 모집되었으며 모집과정에서 기존의 암환자는 제외했고 방사선에 훨씬 민감한 20세 이하 역시 연구대상에서 배제했다는 것을 확인할 수 있었다. 이는 ‘역(逆) 선택오류(selection bias)’의 가능성과 ‘짧은 관찰기간’ 문제가 발생해 원전주변의 암 발생 관련성을 떨어뜨리는 결과를 내오게 된다. 다분히 의도적인 연구라고 볼 수밖에 없었다. 결국, 원자력안전위원회에서 이에 대한 정식 후속 연구 용역을 발주하게 되었는데, 예상한 대로 여성 갑상선암뿐만 아니라 남녀 모두에게 모든 방사선관련암 발생이 원전 관련성이 있는 것으로 확인된 것이다. 왜곡되게 수집된 자료를 바탕으로 확인된 만큼 제대로 자료를 수집했다면 암발생률은 훨씬 더 높게 나올 것으로 예상된다. 안윤옥 교수팀의 연구는 원전주변지역 암발생 관련성을 확인한 것에 더해 원전 관련 연구들에서 원전의 위험성을 축소하려는 의도성을 확인한 대표적인 사례로 기록될 것이다. 정부는 왜 이런 의도성 있는 연구가 진행되었는지 확인하고 재발방지 방안을 마련해야 한다. 가해자에게 면죄부를 주는 이런 연구에 대해 책임을 물어야 한다.

◯ 백도명 교수팀 연구는 앞으로의 과제를 명확히 보여주고 있다. 원전 주변 지역의 암 발생은 원전에서 일상적으로 방출되는 방사성물질에 의한 것일 가능성이 가장 높다. 그리고 방출된 방사성물질에 의한 암 발생은 갑상선암의 경우 3~4년 이후, 다른 암의 경우 20~30년 이후에 일어나기도 한다. 따라서 원전 가동 초기부터 방출된 방사성물질량과 암 발생의 연관관계를 확인할 수 있다. 하지만 정부와 원전 사업자인 한국수력원자력(주)는 초기 관련 자료를 공개하고 있지 않다. 국회 요청에도 불구하고 시간만 끌고 있는 것이다. 또한, 해외 원전주변지역 건강피해 관련 논문을 살펴보면 영유아 사망률, 소아 백혈병 등 20세 이하의 건강 피해가 입증되고 있다. 이번 연구의 연구대상자에서 제외된 20세 이하의 건강피해에 대한 조사도 필요하다. 이런 연구는 ‘국가암등록자료’를 이용하면 쉽게 확인할 수 있다. 정부는 개인정보보호의 이유를 들어 국가암등록자료의 접근을 막고 있지만 개별 주소가 아닌 마을단위까지만의 자료로도 충분히 연구를 수행할 수 있다.

◯ 원자력안전위원회는 이번 후속연구로 그칠 것이 아니라 연구범위를 확대해서 추진해야 할 것이다. 1회성 역학조사가 아닌 광범위하고 지속적이며 중장기적인 연구 계획을 수립해야 한다. 국가암등록자료를 이용한 연구와 20세 이하를 포함한 연구는 기본이며 영유아 사망률 영향에 대한 연구도 필요하다. 삼중수소 오염에 의한 암 발생 역학조사도 서둘러야 한다. 아울러 정부는 원전에서 방사성물질 방출 자료를 공개하고 방출량을 줄일 수 있는 방법을 찾는 것에서 더 나아가 당장에는 피해를 입고 있는 주민들을 이주시키고 장기적으로는 원전을 줄여나가는 근본적인 대책을 마련하여야 할 것이다.

2015년 10월 6일 환경운동연합 공동대표 권태선 박재묵 장재연 사무총장 염형철

※ 문의: 양이원영 환경연합 처장(010-4288-8402, yangwy@kfem.or.kr)

환경운동연합 성명서 (2015.10. 6) http://kfem.or.kr/?p=153758

▶ 정부 용역 보고서 "원전-암 발병 연관성 확실"

서울대 백도명 교수 등 15명이 팀을 이뤄 원전 주변 주민의 암 발병율과 방사선의 연관성을 2년 가까이 분석했습니다. JTBC 취재 결과, 그동안 방사선과 갑상선암 발병에 인과관계가 없다던 정부 주장과 달리, 둘 사이에 통계적으로 유의미한 연관성이 있다는 결론이 내려졌습니다.
이번 연구는 그동안 정부가 근거로 내세우던 서울대 연구보고서의 데이터를 다시 분석한 결과입니다. 2011년 서울대 의학연구원은 원전 주변에 거주하는 여성의 갑상선암 발병률이 일반 지역보다 2.5배 높았다고 밝혔습니다. 그러나 최종 결론에선 방사선과 암의 인과관계를 인정할 수 없다고 매듭지었습니다.

이번 보고서는 2011년 데이터를 재분석해 전혀 다른 결론을 끌어낸 겁니다. 연구팀 관계자는 "2011년에는 데이터 해석에 문제가 있었다"며 "원전 주변 거주와 갑상선암 사이에 명확한 관련성이 있음을 확인했다"고 말했습니다.

JTBC (2015. 9. 4) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11019608

▶ 정부 "'원전·암 연관' 보고서 결론 바꿔라" 논란

이번 연구 결과에 대해 원자력안전위원회 산하 한국방사선안전재단이 평가한 결과 보고서입니다.
전체 평점 61.5점으로 C등급을 줬습니다. C등급은 매우 미흡하다는 걸로 보고서 자체를 인정하지 않는 점수입니다. 평가단은 이번 연구가 암 발생에 대한 경향성을 구체적으로 제시 못해 과학적 연구 결과라 할 수 없다고 지적했습니다. 그러면서 기존 보고서와 상충되는 결과를 재검토하고 방사선으로 암 환자가 발생할 수 있다는 오해를 불러올 수 있는 내용을 수정하라고까지 요구했습니다. 사실상 결론을 뒤바꾸라고 요구한 것으로 해석됩니다.

여기에 국회가 보고서 제출을 요구하자 신뢰성이 떨어지는 내용이라며 버티고 있는 상황입니다.

[우상호 의원/새정치민주연합]

 자신들이 입맛에 맞지 않은 결과가 나왔다고 해서 (보고서를) 비공개한다면 이것은 대단히 잘못된 형태고, 이번 국감을 통해 반드시 보고서를 공개해서 국민들의 알 권리를 충족하도록 하겠습니다.

이에 대해 연구팀 관계자는 "우리가 없는 사실을 만든 것도 아니고, 당연히 보고서 결론을 바꿀 마음도 없다"고 반박했습니다.

 

JTBC(2015. 9. 3) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11019146

▶원전-암 연관 없다더니…"곳곳 과학적 오류" 보고서 파문

원전 주변의 방사선과 암 발병은 명확한 연관성이 없다. 한결같은 정부의 입장이었는데요. 정부 용역 보고서에서 이를 뒤집는 결론이 나왔다는 소식 지난번에 저희가 전해드린 바 있습니다. 저희가 오늘(5일) 최종 보고서를 입수했는데, 더 충격적인 내용이 많았습니다. 특히 정부 논리의 뼈대가 됐던 연구에서 심각한 과학적 오류가 있다는 주장이 나와 파장이 클 것 같습니다.

서울대 백도명 교수 등 15명이 지난주 정부에 제출한 원전주민 역학조사 보고서입니다.

2011년 서울대 의학연구원 보고서의 데이터를 다시 분석했습니다. 당시 연구진은 여성 갑상선암 발병률이 상대적으로 높았지만, 원전 방사선과 암의 인과관계는 찾을 수 없다고 결론 냈습니다.
정부는 이 보고서를 기초로 20년간 실시해온 역학 조사를 중단했습니다. 하지만 백 교수팀은 이번 보고서에서 과거 연구진이 해석의 오류를 범했다고 주장했습니다.

2011년 연구는 원전 주변 여성의 갑상선암 위험도가 비교 대상의 2.5배였지만, 남성은 차이가 없었다고 밝혔습니다. 남성의 수치는 공개되지 않았습니다. 그런데 똑같은 데이터를 재분석해보니 남녀 모두 위험도가 3배 이상으로 나타났다는 겁니다. 원전 주민의 과도한 초음파 검진을 암의 한 원인으로 꼽은 것도 오류였다고 지적했습니다. 재분석 결과 초음파 무료검진 장소는 원전 5km 밖에 지역이 많았습니다. 건강보험 통계로도 원전 주변의 의료 이용률은 특별히 높지 않았습니다.
조사 당시 이미 암에 걸려 있던 사람들을 분석 대상에서 뺀 것도 문제로 언급됐습니다. 
 
[백도명 교수/서울대 보건대학원]

 (재분석 결과) 원전 주변 지역에 사는 사람들은 방사선 관련 암들의 증가가 관찰됩니다. 결국 방사선과의 특이성과 연관성을 제시하는 겁니다.

2011년 연구를 총괄했던 안윤옥 서울대 교수는 높은 암 발병과 원전과의 인과관계는 별개라고 반박했습니다. 기존 암 환자를 뺀 건 원전 관련성을 입증하기 어려워서라고 주장했습니다.

JTBC(2015.10. 5) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11051822 

▶ [인터뷰] 백도명 교수 "원전-암 연구 조사대상, 청소년층 포함시켜야"

2년 동안 이 연구를 이끌어온 서울대학교 백도명 교수와 잠깐 더 이야기 나누겠습니다.

[앵커] 같은 서울대 의학연구원이 내놓은 2011년도 연구 보고서는 정반대였습니다. 그러니까 원전하고 암 발병과의 상관관계가 없다라는 것이었는데 이번에는 반대로 매우 밀접하게 있다고 나왔기 때문에 그것도 같은 데이터를 가지고 연구를 하셨잖아요?

[백도명] 맞습니다. 저희가 똑같은 데이터를 받아서 재분석한 결과였는데요.

[앵커] 그런데 지금 보면, 제가 잠깐 설명을 그림과 함께 해 드리겠습니다. 저희들이 어제 보도한 내용이기도 한데. 2011년 연구는 여성 갑상선 위험도만 2.5배 높고 남성은 별 차이가 없다. 그런데 지금 백도명 교수님 연구진은 남녀 모두 3배 이상 위험도가 높게 나온 거거든요. 여성 2.5배도 그 당시에 연구했던 안윤옥 교수팀은 그게 초음파 검사를 하도 심하게 해서 그런 거지, 사실은 원전하고 관련이 없다고 했으니까 아예 관련이 없다고 했던 거고, 이번에는 높다고 나왔으니까 이게 조금 이해하기 어렵습니다.

[백도명] 기존 보고서에서는 남성에 대한 언급은 사실 없었고, 대신에 여성에게서만 2.5배 통계적 유의성이 있는 암의 증가가 있었기 때문에 남녀 공히 증가한 것이 아니고 또 여성의 증가는 아마 검진했을 가능성이 크기 때문에 원자력 발전소와의 관련성이 굉장히 낮을 것이다, 그런 결론이었습니다.

[앵커] 그런데 이번에 나온 것은?

[백도명] 그런데 저희가 똑같은 자료이기는 하지만 남성에게 있어서 통계적 유의성이라고 하는 것을 보통 5% 정도로 잡는데, 약간 못 미치지만 여성과 마찬가지로 높게 증가돼 있는 것은 확인할 수가 있었습니다. 그러니까 결국 남자, 여자에 있어서 공히 마찬가지인 그런 결과였기 때문에 그걸 도리어 여성에게서만 환경의 영향이 있고 남성은 아니기 때문에 가능성이 낮다라고 이렇게 결론 내리는 것을 저희는 다른 해석을 하게 된 결과가 됐습니다.

[앵커] 그런데 그게 왜 달리 나옵니까, 데이터가 같은데.

[백도명] 그러니까 통계적 유의성이라고 하는 게 통상적으로 한 5% 수준을 잡는 그런 건데 그 데이터를 분석하는 방식에 따라서는 5%가 6%가 될 수도 있고, 더 낮아지는 그런 경우가 될 수 있습니다. 그래서 그걸 일정하게 무 자르듯이 잘라서 이건 통계적 유의성이 있는 유의한 결과고 이건 아니다라고 얘기하는 것 자체가 무리인데. 지난번 조사에 있어서는 남성의 결과를 통계적 유의성이 없는 걸로 없는 것으로 판단을 하고 유의하지 않은, 그러니까 의미가 없는 결과로 했기 때문입니다.

[앵커] 지난번 팀은 남성에 있어서는 통계적 결과가 별로 의미가 없는 것이다라고 했고 백 교수님팀은 의미가 있다라고 하셨다는 거잖아요. 그러면 지난번 조사하셨던 안윤옥 박사쪽은 이 결과에 대해서 굉장히 좀 뭐랄까요. 반론을 많이 펴는 상황인데 혹시 두 분께서 말씀 나눠보셨습니까, 이 문제로?

[백도명] 직접 말씀을 나눌 기회는 없었고요. 저희가 지난번 조사팀 안윤옥 교수님 팀 결과에 대한 편집적 편집이라고 하게 되는데 그 결과를 저희가 다시 문제점을 지적하고 또는 조목조목 어떻게 해석했으면 좋겠다는 것에 대한 것을 전달을 했었습니다. 그것이 2번 정도 왔다갔다 하면서 나름대로 의견교환은 됐었다라고 판단을 하는데요.

[앵커] 알겠습니다. 후쿠시마 지역 청소년 갑상선암이 최대 50배 더 많이 발생했다라는 그런 결과가 지난번에 나왔었거든요. 그건 저희가 단독으로 보도해 드린 바가 있는데 이번 조사에서는 청소년층은 그나마 아예 빠져 있대요.

[백도명] 조사대상을 어른, 성인층으로만 잡았었기 때문입니다.

[앵커] 그러면 혹시 청소년층까지 확대할 경우에 발병률이 더 높게 나올 수 있습니까?

[백도명] 네. 이거는 대조지역과 대상지역을 비교하는 그런 조사이기 때문에 젊은 사람이라고 하더라도 민감한 경우라고 한다면 그 조사결과를 확인할 수가 있습니다. 그런데 하여튼 이 암의 발생이 보통 나이 많은 사람들한테 기대되기 때문에 지난번 조사에서는 성인층만 가지고 조사를 해서 민감하다고 판단되는 청소년층이 배제되는 이상한 그런 조사 설계가 됐다고 판단합니다.

[앵커] 지금 백 교수님 말씀은 청소년층도 포함시켜야 된다라는 그런 주장이시잖아요.

[백도명] 네. 분명히 포함시켜야 됩니다.

[앵커] 알겠습니다. 청소년층까지 포함해서 연구하실 생각이 앞으로 있으십니까?

[백도명] 저희한테 다시 기회가 주어지는 건지는 잘 모르겠습니다마는. (주어진다면?) 조사를 다시 해야 되는 그런 경우에 있어서는 각 지역마다 조금 다른 특성이 있을 걸로 생각이 들고 또 지금 말씀하신 대상에 있어서도 좀 더 젊은 내지는 아주 어렸을 때부터 조사할 수 있는 그런 식의 설계로 다시 바꿔서 조사를 해야 되지 않을까 생각을 합니다.

[앵커] 알겠습니다. 도움 말씀을 잠깐 들었습니다. 고맙습니다. 서울대 보건대학원의 백도명 교수였습니다.

JTBC (2015.10. 6) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11053249

▶ 원전 보고서 논란 '확산'…정부 "조사 재개 검토"

10월 6일 원자력안전위원회를 대상으로 열린 국정감사. 서울대 백도명 교수팀이 최근 정부에 제출한 원전과 암 발생 관련 보고서가 쟁점이었습니다. 의원들은 정부가 2011년 이후 원전 지역에 대한 역학조사를 중단한 건 섣부른 조치였다고 비판했습니다.
앞서 백교수팀은 원전과 암의 관련성을 부정한 2011년 서울대 의학연구원 보고서에서 연구진이 해석의 오류를 범했다고 지적했습니다. 의원들의 질타가 쏟아지자 정부는 조사 재개를 검토하겠다고 밝혔습니다.

[우상호 의원/국회 미방위]

 다른 분석 결과가 나온 만큼, 원전 주변 지역의 갑상선암 연관 관계 역학 조사를 다시 계속해야 하지 않을까요?]

[이은철/원자력안전위원장]

(역학조사 재개를)안 한다는 이야기가 아니고 할 겁니다.

환경운동연합 등 시민단체들도 정부가 데이터를 고의로 왜곡했을 가능성이 있다며 광범위한 재조사를 촉구했습니다.
원전 주민 2500명이 한국수력원자력을 상대로 벌이고 있는 소송에도 영향이 예상됩니다. 주민 측 변호사가 백교수팀 보고서를 재판부에 제출하겠다고 밝혀, 정부의 역학조사 재개는 불가피한 방향으로 가고 있습니다.

JTBC(2015.10. 7) http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11053250

▶ 핵발전소, 정말 괜찮은가요? - 2015. 8. 한국YWCA 연합회

경주환경운동연합 카페(2015. 9. 4) http://cafe.daum.net/gjkfem/B1YL/148