"젤렌스키 살아남지 못 할 것."

[Han, EuneKyung]

**  아래 인터뷰가  제 기억엔  최소  2, 3일 전 하신 것입니다. 

The  interview of Putin was  taken 2, 3 days  before. 

by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=QeVBUxQ_TEg

'Zelensky Won't Survive In...': Russia DECLARES Mega Kyiv Ground Invasion? 'No Mercy, No Compromise'
Time Subtitle Machine Translation
0s Another proposal, limit combat operations, please pay attention 또 다른 )그 자,  젤렌스키의) 제안은 전투 작전을 제한하여
5s to only four territories. That is to conduct combat operations only in the 단 네 개 지역에만 집중하자는 것입니다. 즉, 전투 작전은
10s Keron region, the Zaporia region, and the Zidon people's republic and the 케론 지역, 자포리아 지역, 지돈 인민 공화국 및
15s Lugans People's Republic. Um, and to cease hostilities and all other 루간스 인민 공화국에서만 수행한다는 것입니다. 음, 그리고 적대 행위를 중단하고 모든
20s territories. It is also clear why because if we agree to this it b it 영토를 점령하지 말 것을 요구합니다. 우리가 이에 동의한다면
26s would allow the armed forces of Ukraine to withdraw their troops from the 우크라이나 군대가
30s Mikolif Neopetrosk and Sunumi regions as well as from 미콜리프, 네오페트로스크, 수 누미 지역과
35s certain sections of the state border and redeploy those units to the four 국경 일부 지역에서 병력을 철수하고
40s aforementioned regions. Given the the catastrophic shortage of uh personnel, 앞서 언급한 네 지역으로 재배치할 수 있게 되기 때문에 그 이유도 분명합니다. 심각한 인력 부족 상황을 고려할 때,
47s the armed forces of Ukraine likely believe this could be their salvation. 우크라이나군은 이것이 자신들의 구원책이 될 수 있다고 믿는 것 같습니다.
52s But saving the KEF regime is not part of our plans. I [snorts] saw that 하지만 KEF(젤렌스키) 정권을 구하는 것은 우리 계획에 포함되어 있지 않습니다 . 나(푸틴)는 [코웃음] 그
57s statement. H indeed it says I read it with surprise to be honest. It says that 발언을 봤어. 정말 그렇게 쓰여 있네요. 솔직히 좀 놀랐어요 .
1:05 European leaders welcome the innovative use of drones. To be honest, I 유럽 ​​지도자들이 드론의 혁신적인 활용을 환영한다는 내용입니다. 솔직히 말해서, 저는
1:11 immediately had a question. I want to ask, is the strike on the Starbilisk 바로 질문이 떠올랐습니다. 스타 빌리스크
1:16 student dormatory also an innovative application? Do they the western leaders 학생 기숙사 파업(12명 여학생 살해)도 나토의 혁신적인 사례로 볼 수 있는지 묻고 싶습니다. 서방 지도자들
1:21 welcome that too? There was not a single word about that anywhere. It also 도 그것을 환영하는 걸까요? 그 내용에 대해서는 어디에도 한마디도 언급되어 있지 않았습니다. 또한
1:25 mentions the successes of the of the armed forces of Ukraine on the 우크라이나 군대의
1:29 battlefield and the liberation of territories. The question arises where 전장에서의 성공과 영토 해방에 대해서도 언급하고 있습니다. 여기서 제기되는 질문은
1:32 is this and which territories? Overall, these strikes on our civilian 이것이 어디이며, 어느 지역에 해당하는가 하는 것입니다. 전반적으로, 우리 민간 기반 시설에 대한 이러한 공격은
1:36 infrastructure are carried out not only to cause us some damage, although I 단순히 우리에게 피해를 입히는 것뿐만 아니라(물론
1:42 think that is also important to the enemy, but also to fuel an information 적에게도 그것은 중요한 목표이지만), 정보
1:48 campaign and perhaps to be more precise, not even a campaign, but an information 캠페인, 더 정확히 말하면 캠페인이라기보다는 러시아와의
1:53 operation as part of the confrontation with Russia at the very least with the 대결의 일환으로 진행되는 정보 작전을 부추기는 데 목적이 있습니다. 최소한 우리의
1:59 goal of creating self-doubt in us, in our strength and even better 자기 …의심과 우리의 힘에 대한 의심을 불러일으키고, 더 나아가
2:06 to lead to a split in Russian society and force Russia 러시아 사회를 분열시켜 러시아가
2:12 to pause even for a short time the advance of our troops along the line of -
2:17 contact and create conditions to begin a negotiation process on terms favorable 접촉선을 따라 우리 군대의 진격을 잠시라도 멈추고
2:23 to themselves that is to our enemy. We will not give them that chance. 자신들에게 유리한 조건, 즉 우리 적에게 유리한 조건으로 협상을 시작할 수 있는 여지를 만들도록 강요하는 것이 목표입니다. 우리는 그들에게 그런 기회를 주지 않을 것이다.
2:28 Moreover, and this is important, all these terrorist attacks have no impact 더욱 중요한 것은, 이러한 모든 테러 공격은
2:33 on the situation at the front. This is a fundamental point. All strikes, wherever 전선의 상황에 아무런 영향을 미치지 않는다는 점입니다. 이것은 매우 중요한 점입니다. 우리의 기반 시설을 대상으로 하는 모든 파업은 어디에서 발생하든,
2:38 they are carried out against our infrastructure, they -
2:45 they have absolutely no no effect on the situation at the front on the line of -
2:50 contact. Yes, indeed, there are contacts and they have been established along 접촉선의 전선 상황에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 네, 실제로 (나토로부터) 접촉이 있으며
2:55 several channels, along several lines. I do not see any secret here. There are 여러 경로와 노선을 통해 접촉이 이루어졌습니다. 여기에는 어떤 비밀도 보이지 않습니다. 키프에서 정권 수장과의
3:00 new proposals u well proposals for a meeting with the head of the regime in 회담을 위한 새로운 제안들이 있습니다
3:05 Kif. These proposals are well known uh a . 이러한 제안들은 잘 알려져 있습니다. 접촉선을 따라
3:09 request to halt hostilities at least uh for a short time along the line of 최소한 짧은 시간 동안이라도 적대 행위를 중단해 달라는 요청
3:14 contact is also not news but there are new proposals as well. Well, I am ready 또한 새로운 소식은 아니지만, 새로운 제안들도 있습니다. 자, 이제 그중
3:18 to name some of them. Well, for example, stopping strikes deep into territory 몇 가지를 말씀드리겠습니다. 예를 들어,
3:23 from both sides for instance. And it is clear why this proposal is being made. 양측의 영토 깊숙한 곳까지 공격을 막는 것 같은 것이죠. 그리고 이러한 제안이 나오는 이유는 분명합니다.
3:28 Because our retaliatory strikes deep into Ukrainian territory are much more 우크라이나 영토 깊숙이 가하는 우리의 보복 공격은 훨씬 더
3:33 powerful, sensitive, and frankly speaking, destructive, leading to truly 강력하고 민감하며, 솔직히 말해서 파괴적이어서
3:38 serious consequences for the Kiev regime. Another propich, another 키예프 정권에 진정으로 심각한 결과를 초래할 것이기 때문입니다 . (키에브 정권에서 나온) 또 다른 제안입니다.
3:43 proposal, limit combat operations, please pay attention 전투 작전을 제한하고,
3:48 to only four territories. that is to conduct combat operations only in the 단 네 개의 지역에만 집중해 주십시오. 즉, 전투 작전은
3:53 Keron region, the Zaporia region and the Zidon People's Republic and the 케론 지역, 자포리아 지역, 지돈 인민 공화국,
4:00 Lugans People's Republic um end to cease hostilities and all other territories. 루간스 인민 공화국에서만 수행하고, 그 외 모든 지역에서는 적대 행위를 중단해야 한다는 것입니다.
4:06 It is also clear why because if we agree to this it b it 우리(러시아)가 이에 동의한다면
4:12 would allow the armed forces of Ukraine to withdraw their troops from the 우크라이나군이
4:16 Mikolif Neopetrosk 미콜리프, 네오 페트로스크,
4:21 and Sumi regions as well as from certain sections of the state border and 수미 지역과 국경 일부 지역에서 병력을 철수하고
4:26 redeploy those units to the four aforementioned regions. 앞서 언급한 네 지역으로 재배치할 수 있게 되기 때문에 그 이유도 분명합니다.
4:31 Given the the catastrophic shortage of uh personnel, the armed forces of (우크라의) 심각한 인력 부족 상황을 고려할 때 ,
4:37 Ukraine likely believe this could be their salvation. But saving the KEF 우크라이나군은 이것이 자신들의 구원책이 될 수 있다고 믿는 것 같습니다. 하지만 KEF
4:42 regime is not part of our plans. Although we are very attentive and I say 체제를 구하는 것은 우리 계획에 포함되어 있지 않습니다. 우리 …는
4:48 this without any irony to every proposal that comes from the other side. 상대방으로부터 오는 모든 제안을 매우 주의 깊게 검토하고 있으며, 이는 조금의 비꼬는 의도도 없이 드리는 말씀입니다.
4:54 However, in um in the current situation, we do not rule out the possibility of 하지만 현재 상황에서 우리 …는
4:59 attempts by the armed forces of Ukraine. Unexpected as the enemy believes, 우크라이나 군대의 시도 가능성을 배제하지 않습니다. 적의 예상과는 달리,
5:04 unexpected for us to launch diversionary attacks with limited objectives using 우리 역시 특수부대를 동원한 제한적인 목표의 양동 공격이 예상치 못한 일이었습니다. 이는
5:09 special forces with the goal of distracting our attention and our forces 우리의 주의와 병력을 분산시켜
5:13 from solving the main task, the final liberation of Donbas and Novarosia. I 돈바스와 노바로시아의 최종 해방이라는 주된 임무 수행을 방해하려는 의도였습니다. 저는
5:18 saw that statement. H indeed uh it says I read it with surprise to be honest. It 그 성명을 봤습니다. 아, 정말이군요. 솔직히 좀 놀랐어요 .
5:26 says that European leaders welcome the innovative use of drones. 유럽 ​​지도자들이 드론의 혁신적인 활용을 환영한다는 내용입니다.
5:33 To be honest I immediately had a question. I want to ask is the strike on 솔직히 말하면 바로 질문이 떠올랐어요. 스타로
5:38 the Starobilisk student dormatory also an innovative application? Do they the 빌리스크 학생 기숙사 파업(폭격)도 혁신적인 사례라고 할 수 있을까요?
5:43 western leaders welcome that too? There was not a single word about that 서방 지도자들도 그것을 환영하는 걸까요? 그 내용에 대해서는 어디에도 한마디도 언급되어 있지 않았습니다
5:47 anywhere. .
5:50 tournament. I cannot hear anything. 토너먼트. 아무 소리도 들리지 않아요.
5:54 It also mentions the successes of the young of the armed forces of Ukraine on 또한 우크라이나 군 청년들이
5:58 the battlefield and the liberation of territories. The question arises where 전장에서 거둔 성공과 영토 해방에 대해서도 언급하고 있습니다. 여기서 제기되는 질문은
6:02 is this and which territories? Well, sometimes sabotage and 이것이 어디이며, 어느 지역에 해당하는가 하는 것입니다. 음, 가끔씩 사보타주나
6:06 reconnaissance groups do slip through by the way, including in our military 정찰 그룹이 군복을 입고 잠입하는 경우도 있죠
6:10 uniforms. They slip into territory occupied by our troops. They are . 그들은 우리 군이 점령한 지역으로 잠입합니다.
6:13 liquidated there quite quickly, but that happens in a combat zone. But as for 그곳에서는 비교적 빠르게 사살되지만, 전투 지역에서는 그런 일이 흔히 일어납니다. 하지만
6:18 them uh liberating any territories, I am not aware of that. 그들이 어떤 영토를 해방시켰는지에 대해서는 제가 아는 바가 없습니다.
6:23 But something else is known. It is known that the west is striving for the 하지만 다른 사실은 알려져 있습니다. 서방 …이
6:28 strategic defeat of Russia. There are some individual stories being heard that 러시아의 전략적 패배를 위해 노력하고 있다는 것은 잘 알려진 사실이다. 일부 사람들은
6:33 they supposedly no longer strive for this. But in recent days, no one has uh 더 이상 그러한 목표를 추구하지 않는다는 이야기를 하고 있습니다 . 하지만 최근 들어 아무도
6:37 officially withdrawn those. They are striving for Russia's defeat, a 공식적으로 그 제안을 철회하지 않았습니다. 그들은 러시아의 패배,
6:42 strategic defeat. Well, why then would they need a halt to hostilities and 전략적 패배를 위해 노력하고 있다. 그렇다면 그들이 왜 적대 행위를 중단하고
6:48 peace talks which they are talking about more and more and in which they want to 평화 회담을 필요로 하는 걸까요? 그들은 점점 더 평화 회담에 대해 이야기하고 있으며,
6:53 take part? If Ukraine, as it turns out, is occupying new territories, liberating 참여하고 싶어합니다. 만약 우크라이나가 실제로 새로운 영토를 점령하고 해방시키고 있다면
7:00 them, that means it is winning. If all of this is true and uh Ukraine is , 그것은 우크라이나가 승리하고 있다는 것을 의미합니다. 이 모든 것이 사실이고 우크라이나가
7:07 winning, then Western leaders just need to wait. and the goal of uh Russia's 승리하고 있다면, 서방 지도자들은 그저 기다리기만 하면 됩니다. 그리고 러시아의
7:15 strategic defeat will be achieved on its own. Well, let them wait 전략적 패배라는 목표는 저절로 달성될 것입니다 . 그럼 그들이 기다리게 놔두세요.
7:22 and our troops will do their job. will do everything to achieve the goals of 우리 군대가 임무를 수행할 겁니다.
7:28 the special military operation. 특수 군사 작전의 목표를 달성하기 위해 모든 노력을 다할 것입니다.
7:46 News never stops. The world keeps turning and every turn tells a story. 뉴스는 절대 멈추지 않는다. 세상은 계속 돌아가고, 그 모든 회전에는 이야기가 담겨 있다.
7:51 Wars, elections, geopolitics. Davids versus Goliaths. 전쟁, 선거, 지정학. 다윗 과 골리앗의 싸움.
7:57 >> While everyone is celebrating the US [music] China trade tour, Trump has been 모두가 미국의 중국 음악 무역 순방을 축하하는 동안, 트럼프는
8:01 quietly doing something else across Asia. Were once home to the ancient Silk 아시아 전역에서 조용히 다른 일을 진행하고 있었습니다. 이곳은 한때
8:06 Road connecting east and west. >> But who's connecting the dots? Who's 동서양을 연결하는 고대 실크로드의 중심지였습니다. 하지만 누가 이 모든 것을 연결하고 있을까요? 누가 전
8:10 decoding [music] the global storm? Welcome to Times of India videos. 세계적인 폭풍 속 음악을 해독하고 있는 걸까요? 타임즈 오브 인디아 비디오에 오신 것을 환영합니다.
8:20 We decode the shifting grains of geopolitics to you from Washington to 워싱턴에서 우한에 이르기까지 변화하는 지정학적 흐름을 여러분께 분석해 드립니다
8:25 Wuhan. [music] . [음악]
8:30 >> Everything everywhere all at once. >> Just two years ago, Canada was one of 모든 것이 모든 곳에 동시에. 불과 2년 전만 해도 캐나다는
8:36 the most popular countries for Indian students. 인도 학생들이 가장 선호하는 국가 중 하나였습니다 .
8:39 >> From Davos to [music] Delhi, we track the decisions that move markets, shift 다보스 포럼부터 델리 음악계까지, 우리는 시장을 움직이고,
8:45 policies, and shape the future. No jargon, no bias, just clear, credible 정책을 바꾸고, 미래를 형성하는 결정들을 추적합니다. 전문 용어도, 편견도 없이, 명확하고 신뢰할 수 있는
8:52 global journalism. Because understanding the world doesn't have to be 글로벌 저널리즘을 제공합니다. 세상을 이해하는 것이 꼭
8:56 complicated. It just has to be smart. And that's what [music] we do best. At 복잡할 필요는 없으니까요. 똑똑하기만 하면 돼. 그게 바로 우리가 음악으로 가장 잘하는 일이죠.
9:01 Times of India videos, we don't just tell stories. We build perspective. We 타임즈 오브 인디아 비디오에서는 단순히 이야기를 전달하는 것만이 아닙니다. 우리는 관점을 구축합니다. 우리는
9:06 connect the dots between what's global and what's personal. What's happening 세계적인 현상 과 개인적인 현상을 연결합니다. 지금
9:10 out there [music] and what it means for you. It's fast. It's fearless. It's 음악계에서 무슨 일이 일어나고 있고, 그것이 당신에게 어떤 의미인가요? 빠르네요. 두려움이 없다.
9:16 making sense of the changing world order times of India videos because your world 변화하는 세계 질서 속에서 인도의 영상들을 통해 당신의
9:22 view is just a tap away. 세계관을 단 한 번의 터치로 이해할 수 있습니다.