스크랩 흥미돋 미국을 통해서 보는 중산층이 몰락하는 이유

[여자여자여영]

출처 : 여성시대 쎈놈만팬다

https://youtu.be/lS220RxXwXU

안녕 여시들!

오늘은 경제 관련 글을 써보려고하는데

글 읽기 앞서서

 로버트 라이시의 경제 관점으로

글을 쓴다는걸 알아줬으면 좋겠어

로버트 라이시는 

제 22대 미국 노동부 장관을 지낸 경제 학자야

그리고 미국 중산층이 어떻게 몰락했는지에서

가장 정확하게 분석을 했다고 평가되고있지

먼저 보면

우리가 보통 경제성장을 하면 임금도 같이오른다고 생각하잖아?

그리고 로버트 라이시는  임금을 받는 노동자를

'중산층'이라고 표현을 하는데

그런데 미국은 70년대 후반부터

경제성장과 임금에 차이가 벌어지기 시작해

그리고 70년대 후반~80년대를

'신자유주의'라고 말하는데

(레이거노믹스,대처주의라고도 해)

이 시점부터

임금을 받으면서 일하던 중산층이 대거

이탈이 되기 시작하는거야 

임금과 경제성장 사이의 저 차등분을

소수 1%가 다 가지고 가게 돼 

자연스럽게 나머지 99프로가 소외가 되지

그러면서 중산층의 생활수준이 위태해져

이때 중산층이 소득과 소비를 따라잡기 위해서

선택한 방법은

엄마들의 노동진출과

장시간 노동이였어

파트타임 알바등

 투잡을 선택했거든

여기서 문제는

여성들이 좋은 직장이 생겨서

사회진출을 하는게 아니라

남편의 소득 정체를 보충하는 

보조적인 방법으로

사회진출을 택했다는거야

결국

생활수준(소득과 소비)유지를 

위한거였으니까

그러니 남성보다 열악한 환경에 

임금도 적을수 밖에

여튼 경제성장에 발맞춰

소득과 소비를유지하려니

맞벌이와 장시간 노동을 감내하게 돼

겉으로는 소득과 소비를 다시 끌어올리는

방법으로 보여졌지만

이건 오래갈수 없는 방법이였어

그래서 두번째 방법으로 선택한것이

'부채'야

부채로 소비능력을 보충을 하게 되는데

그 과정에서 가지고 있던 집을 담보로 부채를 빌리게 돼

그것도 잠시 그러다가

 중산층은

2008년 서브 프라임 모기지 사태로 몰락을 하게 되거든

https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EB%B8%8C%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9E%84%20%EB%AA%A8%EA%B8%B0%EC%A7%80%20%EC%82%AC%ED%83%9C

로버트 라이시 교수는 이 위기를

임금을 경제성장만큼 다시 끌어올리는수밖에 없다고 해

그 이유는 소득을 나눠야지 

소비능력이 늘어난다는거야

단순히 돈이 많다고해서 생필품을 남보다 

10배 100배를 더사는게 아니니까

단순하게

밥도 혼자먹는다고 많이 먹을수 있는게 아니잖아?

100명이서 나눠먹는게 밥을 더 많이 먹게 되니까

결국 소득을 나눠서 중산층이 충분한 소비와

건전한 생산을 해야 경제가 안정적으로 유지가 된다는건데

문제는 그 1%가

 이득을 놓치고 싶지 않아한다는거야

그래서 선택한 가장 쉬운방법이

'정치장악'이야

부자 감세를하고

시민의 정치의식을 방해하기 위해서

'스포츠', 스크린','섹스'

등의 자극적인 소재등으로 눈을 끌어서

시민의식을 떨어뜨리고 

우민화정책을 펼쳐

 결국 1% few가 99%의 many를 

지속적으로 장악할수 있는 상태가 벌어져

https://youtu.be/lS220RxXwXU

관심있는 여시들은 위 동영상을 클릭하면

더 자세하고 재밌는 설명을 볼 수 있어요!

[여자여자여영]

끌올. 중산층이 몰락하는 과정!! 몰락하지 않기 위해서는 부자 증세를...

[라길래보다이]

노양심들 짖짜

[로청]

나도 이 의견에 1000000만퍼 동이 사실 비단 저시기에만 이런 게 있었던 건 아니고 전후라든지 산업혁명이라든지 계속계속 시기는 있어왔고..
특히 여성 인권신장으로 인해 여성이 사회에 진출하게 된 건 근 20년 정도만의 이야기이고 봉건사회 붕괴 이후로부터 여성의 사회진출은 사실 자발적이었다기보다는 절대다수가 비자발적이었다고 생각함
가부장 사회하에서 돈을 벌어와야 하는 남편의 실질임금 하락으로 인해 여성이 노동에 "떠밀렸다/내몰렸다" 라고 말하는 게 가장 정확한 것 같음 (자발적으로 직업을 선택할 수 있었던 엘리트 여성은 소수)
특히 이때의 여성들의 직업이란 본문에서 말한대로 남편의 소득 정체를 보충하는 "보조적인 수단"이었으므로 대다수의 여성은 비자발적 직업 선택(혹은 정말 몇 없는 선택지)을 할수밖에 없었고, 남성과 그나마 유사한 수준의 직업선택의 자유를 누릴 수 있었던 건 대학진학률이 월등히 증가한 90~2000년대 이후부터라고 생각함

[필리미리]

나도 동의함 한국 사회의 경우 IMF 이후로부터

[로청]

문제는 후기자본주의의 노동자들은 자기 자신의.. 좀 나쁘게 말하자면.. 노예화.. 좋게 말하자면 노동자 개인조차도 상품화하는 논리를 이미 체화한 상황이거든..
그래서 이 앞단의 맥락을 잊어버리고 여성의 사회진출이 무조건 여성인권신장의 결과이기 때문에 무조건 좋다!! 라고 하는 건.. 뭐랄까 좀 함정일 수도 있단 것임... 여성이 사회진출을 하기 전에는 인류의 절반만이 극소수의 자본가들의 주머니를 채워주는 데 활용되었다면 이젠 인류의 거의 모두가 그 자본가의 주머니를 채워주는 데 일조하고 있을 수 있다....라는...
물론 직업활동이 선사하는 전혀 새로운 차원의 (자본주의성) 사회활동과 커뮤니케이션은 전업주부의 그것과는 비할 수 없는 역동성을 가지고 있다고는 생각하는데... 여성의 사회진출에는 이런 이면이 있다는 것을 항상 경계해야 한다고 생각함

[로청]

근데 모든 사람이 자본가의 주머니에 돈채워주는 노동자가 된다면? 인구의 절반이나 차지한, 여성의 몫으로 주어졌던 가사와 양육은 어떻게 되는거지??
1) 부채로 유지하는 가부장 신화 (신화라고 하겠음 가부장제는 이제 이데올로기라고 불러주기 아깝고 사실상 망령에 가까운 상황임)를 통해 여성을 이중착취하여 유지한다
2) 어떠한 이유로든 재생산을 포기한다
가 바로 작금의 상황이 되겠습니다..

[빵냄새]

너무 잘 읽었어!

[CoolWithYou]

예전부터 주장하던건데 진심 배울만큼 배웠다는 인간들도 저 늪에서 벗어나질 못하길래 내가 이상한줄 본문 ㄹㅇ맞아 아무리 경제가 성장해도 내가 얻을 소득은 제한되어있음 물론 나라가 잘살면 좋지 근데 지금 한국만봐도 잘사는 나라라면서 서른살 넘도록 자기 집하나 없는 사람들이 태반임

[버블버블뀸]

와 진심 개격공이야……. 진짜

[여자여자여영]

지금 상태라면 우리나라에 주4일제는 절대 안생길 거!!!🤬🤬🤬🤬🤬🤬

기혼유자녀들 애들 보육할 시간 안주고
늘봄인지 뭔지 해서 노동시간은 절대 안줄이는 거봐!! 물론 공무원들은 자꾸 떠나니까 유인책으로 잡으려고 돌봄시간 주는 걸로 앎.

그러니까 그들이 출산율 높이는 데에 노동시간 줄이는 게 효과가 있단 걸 아주 잘 알고 있음. 알면서 중산층 몰락시키려고 일부러 대부분의 노동자의 노동시간은 안줄이려고 한다…이거임

[돌곯애]

요즘 딱 우리나라네 ㅋ
부자감세
3S
우민화정책

[응 어쩔티비]

글 잘 봤어 낙수 효과 진짜 개소리지 그냥 권력을 놓기 싫은 거고 멀어지게 하려고 할수록 악착같이 붙들고 있어야 내 손에 든 것도 안 뺏겨 열정 얻고 공부하러 감

[자색고구머]

국짐이 지향하는 바. 중산층이 쇼 몰락하고 정치에 관심 갖지 않으며 먹고 살기 바빠서 일만 죽도룩 해야 하는 구조.

[눈 감아도 기억나게]

어느 나라나 부자들은 딱 저런 상황을 원하겠지만 우리나라에선 국짐이 저 욕망을 너무 숨김없이 드러내서 빡침;;;

[대화와 설득]

우리나라나 똑같다 맞벌이는 이전부터였지만 요즘 투잡 쓰리잡 계속 나오면서 월급동결을 본인의 탓으로 돌리게되잖아

[명작끌올하는여시]

3번 여자정치인이 주4일제공약걸지않았어?

[뉴욕에서살사람]

절라 맞는 말

[일본혐오자]

1프로가 정치장악을 하도록 돕는 부자지망생들도 참 ..

[크르미초콜릿]

슬프다

[빵냄새]

와씨 이 글 너무 좋다!

[맥모닝불여일견]

로마 중산층도 저렇게 대자본층 노예되고 로마 망함