출처: https://www.fmkorea.com/7070556923
대만이 지리적으로도 암울한 이유라고 주장하는 글이 올라감
이 글에대해 반박글 +
대만이 왜 침공하기 어려운지 정리해봄
1. 베트콩. 탈레반이 썼던 존버작전도 거의 불가능함
2. 뒤는 바다임
3. 중국본토와도 너무가까워서 사실상 무한보급
4. 미국이 도와주겠지 하는 환상은
우러전쟁 이스라엘전쟁으로 증명됨
차례로 반박해보겠음
1. "베트콩, 탈레반이 썼던 존버작전도 거의 불가능함" 반박
베트남의 정글과 아프칸의 산악지형 사진으로 보여줬다는건
아마 지형적으로 존버작전이 유리하다는걸 뜻한것이라고생각함
그리고 대만엔 없다고 말한것이겠죠
대만은 가로로는 120km, 세로로는 382km의 길이임
베트남의 세로길이 수천키로수준은 아니지만 좁다고 볼수있는 수준은 절대 아님
그러면 대만의 지형보자면
아프칸의 산악지형과는 충분히 비슷함
베트남수준은 아니어도 울창한 숲과 협곡이 전 국토 대부분에 퍼져있음
당장 구글지도로 로드뷰 보면 알것임
저거 산맥들 해발고도 3,000m 임
산들은 거의 4,000m미터 되는것들 여러개임
그리고 정글, 산맥급으로 공격하는입장에서 극혐인것이
"시가전" 임
대만 인구는 2300만 이상으로 인구 200만명급 도시만 5개 이상임
저 뺵빽한 빌딩숲을 하나씩 다 정리하면서 들어가야함
그냥 다 무너트린다고?
과연 그게 가능할까
그렇게 따지면 아프칸도 베트남도 그냥 싹다 밀어버리면 그만이었음
저 각각 도시들의 시가전 향상과 지형은 2번에서 같이 다루겠음
2. 뒤는 바다임
뒤가 바다라 퇴로가 없다는 말인데
이건 반은맞고 반은 틀림
바다가 맞닿아있는건 장점도 있고 단점도 있음
바다로 보급이 가능한것이고
바다로 방어가 가능함
대만의 뒤쪽인 태평양쪽 지형은 그냥 산악지형임
거기에 중국은 대만을 빙 둘러서 공격해야함
그렇다면 필리핀과 일본의 오키나와 군사기지가 중국 본토로부터 거리와 10%~20% 수준으로 비슷해짐
또한 중국은 상륙전을 한 경험이 없음
물론 많은 훈련을 하고있음
그럼에도 상륙전은 매우 어려움
중국도 매우 큰 피해를 입을것임
수도의 타이베이의 경우 산으로 둘러싸여있음
3개의 하얀색 경로를 통해서 타이베이를 공격할수있는데
1번부터 보면
지룽시를 통해 들어오는 경로임
지룽시 자체도 산악지형에 자리한 좁은 도시임
좁은 산악지형을 틈틈히 들어와서 상륙을 할떄
집중 포화를 받던
모든 언덕지형을 점령한뒤 들어와야함
상륙전 + 산악지형의
전투에서 헬인것 2개가 합해져버림
아 시가전까지 더해져서 궁극의 삼위일체가 만들어짐
그렇게 어떻게서든 지룽시를 점령한뒤 타이베이로 진군 ㄱㄱ
그다음 코스는 좁은 산악지형
산을 양쪽에 끼고 진군해야한다
이런곳을 지나야함
그리고 여기도 시가전
그렇게 14km미터의 게릴라 하기 매우좋은 산 가운데 좁은길목을
시가전까지 뚫고 들어가면
타이베이 인구 264만 시가전 on
2번루트인 단수이 구를 통한 접근
여기는 제정신이면 강을 통한 상륙을 해야함
그게 아니라면
시가전
근데 강도 산을 끼고있네
마찬가지로 양쪽의 공격을 뚫고 겨우겨우 타이베이시로 접근을 성공한다면
인구 260만 시가전 + 강에서 타이베이시로 상륙전
3번 경로가 그나마 가능성 높은 경로임
넓은 지형에서 상륙을 할수 있어서 상륙까지는 성공 할것으로 보임
상륙을 성공하고 타이베이로 진입하기위해 보이는건 인구 220만의 타오위안시
그렇다 시가전이다
그렇게 인구 260만의 도시를 건물 하나하나 먹으며
타오위안시를 점령후 타이베이로 진입을 하는데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지형적 측면은
아프칸 베트남보다 더 어려워보인다
시가전 아니 러시아도 우크라이나 마리우폴 점령했는데요?
마리우폴 인구 50만
타이베이 인구 260만
인구 밀집도부터 건물 높이까지 차원이 다르다
3. 중국본토와도 너무가까워서 사실상 무한보급
1번과 2번이 너무 길어 나머지는 짧게 끝내겠음
무한보급이라하는데
위에 말한것처럼 공격 난이도가 헬이고
압도적 격차가 나는 세계적 이미지 관리가 잘되어있는 이스라엘도 지금
팔레스타인 밀어내는데 욕을 바가지로 먹고있는데
중국이 저 인구들을 다 밀면서
식량도 에너지도 자급자족이 불가능한 중국이
뒤에 다룰피해까지 감당하는것을 얼마나 가능할지 의문임
지금 부동산까지 터질랑말랑하는 중국이 과연
무역로 다 끊겨가는거 얼마나 감당할수 있을까
아무리 중국이어도 장기전은 무리임
그리고 장기전이 중국에게 유리한것도 당연히 아니고
그리고 중국은 베트남전에서도 패배함
바로앞인데 물자보급 무한임 -> 베트남전 왜 철수함
그떄랑은 둘다 체급이 다르겟지만
그건 그때 베트남과
현재 대만과 상륙작전의 난이도와 주변국들의 행동또한 그때랑 다름
바로앞이라고 보급이 무한은 절대로 아님
특히나 지금처럼 공급망이 세계화되어있는 시대에는
4. 미국이 도와주겠지 하는 환상은
우러전쟁 이스라엘전쟁으로 증명됨
우러전쟁은 미국과 서방의 지원없이는 진작에 우크라이나 패배로 끝났을것임
이스라엘 전쟁은 미국 지원 없이도 이스라엘 혼자 가자지구정도는 제압 충분히 가능함
이미 둘다 미군이 지원중
지원을 안하고 있다는말은 틀린말
포텐 글쓴이는 직접적인 미군 파병을 말하는것 같은데
위 3번 마지막에 올린 지도처럼
대만전쟁은 그냥 이스라엘 가자지구 전쟁이나
우러전쟁수준이랑은 차원이 다른 규모임
당장 한국과 일본까지 영향이 있는 전세계 최대 무역로가 문제가 생기는것
미국이 받을 수많은 물자들까지 문제가 생기고
다시 물가 폭등할수가 있는데
1번에서 말한 상황을 미국이 그냥 보고만 있는다?
이건 중국인도 "그건 아닐듯" 라고할듯 ㅋㅋㅋ
5. 그럼 중국은 대만 그냥 놔두냐?
이거도 아니라고 생각함
가장 가능성있고 이미 진행되는것은
대만 포위 훈련임
대만 주변에서 훈련을 해대면
추후에 실제로 상륙할때도 도움이 되고
대만 주변 공급을 방해하는데에 매우 효과적임
위 이유들로인해 중국도 대만을 빠르게 점령하는걸 목표로 할것이라고봄
지금 당장 공격하기에는 중국도 리스크가 너무 많다는것이지
그래서 공격을 한다면 꾸준히 대만 포위훈련을 진행한뒤
항모도 현역으로 굴리고
금도 매입하고 미국채권도 다 팔고 위안화 국제 결제 시스템도 어느정도 자리 잡은상태에서
적어도 전문가들이 주장하는 2027년 이후에나 직접 공격을 진행할것같음
위에 말한것들은 대만 공격 못하는 이유 아니냐고 물을수 있는데 그게아님
위에 말한 이유들은 대만이 지정학적으로도 암울하다며
아프칸이나 베트남에비해 지형이 그냥 뚤릴수준이고 항전도 오래 못한다고하고
아프칸이나 베트남이 승리한 이유는 지형때문이다 라는거에 반박한것일뿐
엄청난 피해를 감수하고서라도 중국은 침공할수가 있다고 생각함
결론 :
대만 침공은 아프칸, 베트남보다 어려움
그러나 중국은 많은 준비를 한뒤 각이 보인다면 시도를 할것으론 보임
그 준비과정과함께 침공전까지는 대만 포위 훈련을 계속 할것으로 보임
포위훈련으로 대만을 지치게 만든뒤 내부에서 무너트리는게
중국의 가장 원하는 방식일것이라고 생각함
갠적으로 한국은 대만에 직접적인 파병을 안줄 가능성도 있지만서도
한국이 대만 전쟁에 큰 영향을 받게 될것임
한국의 최우선 목표는 대만전쟁이 안나야하는것
대만전쟁으로 가장 큰 피해를 보는것은 대만
그다음은 한국임
첫댓글 그러길 바라는건 아닌데;; 공중폭격은 어려운건가??
@피곤해죽을것같아요 아~ 도쿄대공습같이 한번에 많이 말살할 수 있는 것들은 이제 안되는구나. 중국이 그런 눈치를 보긴 하네;; 하긴 그런걸 빌미로 미국 전면참전하면 안되니까
대만 좀 내버려둬라 인구도 땅도 쳐 많은 나라가 왜 자꾸 영토 확장 하려는지 모르겠네
홍콩 -> 대만 -> 북한 -> 한국 순으로 먹으려고 하는거 뻔히 보여서 무서울 정도
좀 냅두라고 쫌
냅둬라 그냥 평화롭게 살아 시뱅들아