실제 비평만 하는게 아니라 정청래, 법사위원들 불러서 이야기하고, 실제로 그들이 그 말을 곧이 듣는 행태구요. 김어준과 함께 딴지권력이죠. 들어가보진 않습니다만 딴지게시판에서 생일 1월부터 4월까진 최고위원 누구뽑고 뭐 그런 지침이 돌아다닌다던데.. 그냥 일반인이 자발적으로 냈다고 생각하지도 않고, 정상적인 활동도 아니죠
@SuperRookie21정청래, 법사위원 불러 얘기한다구요? 유시민은 정청래랑 사이도 안 좋고 수십년래 처음 본게 이해찬총리 장례식장이었는데요. 딴지게시판에 올라왔다고 딴지에서 만든 게 아닙니다. 지금 정청래계 최고위원들이 다 당선되기 위해 그들 내에서 그런 전략을 미는 거고 그걸 홍보할 플랫폼인데 무슨 문제가 있죠? 자기 계파륵 최대한 당선시키기 위해 뛰는 건 당연한 겁니다.
@airtime3 그런 투표전략을 펼치는게 평론가가 할 일은 아니라고 생각하고, 그 가운데 전 김어준이 있다고 생각하며, 김어준과 유작가가 거의 동일시라고 생각해서 말씀드렸는데, 오해의 소지가 있는것 같습니다. 사과드리구요. 좋습니다. 지금 유작가가 하는 발언들은 김민석 정청래처럼 선 세게 넘었습니다. 권력의 썩은내가 난다는둥 대통령이 계파의 수장이라는등.. 수위가 상당히 세긴 하나 할 수 있는 얘기라고 칩시다. 대통령이 윤석열마냥 개판치면요. 근데 지금 이재명은 집권 1년도 안됐는데 저런 수위의 비난이다? 뭣때문이죠? 보완수사권과 검찰얘기죠? 평론가라면 본인의 평론에 대한 근거가 타당해야할텐데 근거가 뭔가요? 해든이사건 장윤기 사건으로 인해 드러난 보완수사권 폐지의 부작용 우려에 시원하게 답한적 있나요? 검경수사권 분리. 중수청과 경찰이 수사권 나눠갖고, 공소청이 기소만 담당하기로 해서 100% 가깝게 나눠졌는데요? 유작가가 시원하게 반론한거 있으면 좀 알려주시겠어요? 근거없이 본인이 원하는 바를 정책 입안하기 위해 노력하면 정치인이거나 지지지거나 하급 유튜버거나 중에 하나라고 보는데 유작가는 뒤에 두개는 아닌 것 같거든요.
@airtime3평론의 수준이 아니기 때문입니다. 아무런 근거없이 비난하고, 그 수위가 일반적 평론의 수위를 넘습니다.그리고 본인이 원하는 정책을 입안하기 위해 당내 지지자들과 소통하죠. 이게 정치행위가 아니면 뭡니까? 이제는 좀 발을 넓히는것 같긴 하지만요. 그리고 평론가도 아무말이나 하면 안되고 근거를 갖고 혹 틀리면 책임을 져야 합니다. 근거도 못대고 틀린주장에 책임도 못지면? 그게 고성국과 다를게 뭔가요?
@SuperRookie21걍 지나가려다 댓글 남겨봅니다 유시민의 최근 평론은 보통 어떤 구조인가요? 제가 모든 평론을 보진 않았지만 어떤 한 방향을 얘기하기 위해 우리사회의 여러가지 현상과 사건들을 모아서 과거의 교훈 또는 인간의 본성 등을 중심으로 풀어서 설명하죠 제 기준, 근거가 충분하다고 느끼는 이유입니다. 정책입안은 좀 당황스럽네요.. 어떤점에서 그리 느끼셨을까요? 보완수사권 폐지요? 그건 이미 숙의과장을 통해 공론화 된건데.. 어떤 말씀이신지 모르겠어요 저는 유시민 작가의 의견에 반론할 수 있다고 봅니다 그런데 우리처럼 일반인이 아닌 언론 또는 평론가들은 좀 생산적인 반론이었으면 좋겠어요 저는 말씀하셨던 방향성도 없고 근거도 없고 맥락도 없고를 유시민 욕하는 언론과 평론가들에게 느끼거든요
@SuperRookie21당내 지지자들과 소통하는 근거는요? 어떤 정책을 입안하려 했죠? 지금 상황을 분석하는 매우 적절한 평론이라 생각하고 공감하는 사람이 많습니다. 유시민이 허위사실을 퍼뜨리고 선동하면 그에 대한 책임을 져야하는 건 당연하겠지만, 그런 평론을하면 저부터도 그렇고 공감하는 사람도 사라질 겁니다.
@Webber Forever풀영상 꼭 봐야하는 것은 아니구요. 반대로 님은 일베나 고성국 가세연같은거 다 보고 욕하시는건 아니잖아요? 충분히 유작가는 영향력이 큰 사람이니까 그의 말을 옮기는 걸 들어도 어느정도 알 수 잇습니다. 다른 곳에서도 유작가에 찬성/반대하고 그에 대해 논하는 곳이 많거든요
@페니쫑인간의 본성 현상은 그가 하는 주장에 설득력을 더해보이기 위해 붙이는 수사라고 생각하구요. 보완수사권 폐지에 숙의가 끝났다구요? 보완수사가 없었다면 해든이 친모는 과실치사, 장윤기는 그냥 묻지마살인으로 종결되었을 건데 보완수사권 폐지후 이러한 케이스들은 어떻게 해결될까요? 폐지하지말자도 아니고 이러한 부작용을 해결하고 넘어가자는게 대통령과 법무부장관의 뜻이었을텐데 누구도 속시원히 말을 못해주던데요. 지금은 전당대회때문에 대통령도 꼬리를 내린것 같아서 못마땅하지만요. 자 유작가가 대통령에게 권력의 썩은내가 난다고 하는 근거는 뭔가요? 보완수사권과 검찰 말고 다른 이유가 있나요? 인간 본성 과거 교훈과 같은 미사여구 말고 진짜 이유가 있지 않을까요? 부동산? 주식? 일까요?
유시민은 노무현-문재인을 거치면서 이러면 안된다는걸 알기때문에 경고성으로 평론하는겁니다. 그걸 좋지 않게 보는건 고칠 생각이 없는거죠..그러다 레임덕이 오는겁니다.
그럼 이동형 등이 얘기하는건 괜찮습니까?
비평을 위시한 영향력 행사라.. 왜 이리 유시민이 영향력이 커졌는지는 모르시나요? 폐부를 찌를정도로 정확하게 비판하기 때문입니다. 그걸 대중들은 원하고 있고요.. 지금 유시민의 얘기에 발끈하는 사람들은 자기가 거기에 속하기때문에 발끈하는거고, 얘기하지 말라는겁니다. 듣기싫으니까..
@airtime3유작가가 허위사실을 퍼뜨린다고 한적 없구요. 책임은 안지면서 그가 원하는 바를 관철시키기 위해 정치행위를 한다고 얘기하고싶습니다. 원 댓글도 차라리 정치판에 들어오라고 하신거잖아요? 동의한다고 했구요.당내 지지자들과 소통할거라는건 제 생각입니다. 그렇지 않다고 받아들이실지도 모르겠습니다. 친 정청래쪽 말고는 다 그렇게 생각하지 않겠지만요.
@Lakers&Eagles레임덕은 유작가가 제일 먼저 원하고 있는듯 하구요. 말씀하신대로 이명박 박근혜를 거치면서 폐부를 찌르는 평론한거 맞구요. 통찰력을 보여줘셔 지금에 이르게 된 것 맞습니다. 근데 지금은 다르죠. 저는 검찰에 대한 맹목적인 적개심이라고 보는데, 그것때문에 그가 가진 말의 힘이 많이 줄었다고 보고 있습니다. 마지막 말씀에 대헤서는 폐부를 찌를정도로 어이가 없는 주장이네요.
@SuperRookie21보완수사권 폐지 숙의 끈났나요? 갑자기 무슨 말씀이신지.. 해든이, 장윤기 사건은 코멘트가 있었나 기억이 안나네요.. 본인이 하고픈 얘기가 아니었던가 누군가 질문을 안했으면 얘기 안할수도 있죠.. 권력의 썩은 내 근거요? 방송보세요.. 근거를 대면서 얘기하니까요.. 그게 무슨 근거냐라 하시면 생각이 다른거죠.. 그건 생각이 다른거니 그럴 수 있는거구요.. 근거기 없다랑은 전혀 다른말이죠
@페니쫑보완수사권 폐지로 결론 낸거 아니었나요? 적어도 정청래나 김어준쪽은요? 끝난게 아니라면 너무 반가운 소식이네요. 장윤기 해든이사건 코멘트는 없었죠. 다만 보완수사권과 관련된 전반적으로 돌아가는 상황을 보고 말했다고 했죠. 최근 여론조사가 보완수사권 폐지가 더 높고, 그 이유가 위에 구체적으로 말씀드린 사건들 영향이라고 생각하고, 유작가가 이걸 모를리 없는데 언급 없이 모른척하고 선넘은 비판을 하면 근거가 있다 하더라도 잘못된 것 같은데요.
@Webber Forever물론 김어준처럼 직접 언급은 안했죠. 근데 유작가와 같은 똑똑한 사람이 현재 여론을 모르고 그 여론에 대한 이유를 모르겠습니까? 게다가 몇달간 진행된 보완수사권과 관련된 일들을 봤다라고 하던데.. 워딩만 없다 뿐이지 과연 하지 않은 말이라고 할 수 있을까요? 보완수사권과 관련하여 보수층이든 뉴재명측이든 누구랑도 토론 않고, 어려운말 나올만한 곳에는 인터뷰도 거절하는것처럼 보이기까지 하네요 저는?
@SuperRookie21누가 들으면 보완수사권을 검찰에 남겨두지 않으면 큰일 나는 줄 알겠네요 보완수사 요구권만 해도 충분히 기존 사진을 보완할수 있습니다. 님 논리대로라면 김학의 무혐의라던지...이번에 국힘 시의원 청소년 성폭행 건도 검찰 보완수사권 때문에 사단난거잖아요.. 유시민의 방송을 제대로 들으셨는지 모르겠는데...유시민의 주장을 대통령에 대한 저주라고 보시면 할말이 없네요
@SuperRookie21무슨 말씀이세요? 갑자기 저에게 보완수사권 폐지에 숙의가 끝났냐구 여쭤보시길래 제가 끝났냐고 다시 여쭤봤잖아요.. 또 하나는 근거 있으니 영상 보셔라라고 권해드렸는데 본인이 주장하는 사건에 대한 코멘트가 없으면 근거가 있어도 잘못된거라구요? 이게 뭡니까? 이렇게 말씀하시면 대화가 안되죠..
유시민 권력 타령하는 사람들이 제일 웃겨요 그냥 책쓰면서 조용히 살고 있는 사람한테...뭔 권력타령 ㅎㅎ 막말로 지금 대선 후보 나와도 다른 민주당 후보들 씹어드실 권력을 가질만한 분인데.ㅎㅎ 유시민이 무슨 자리를 탐냈나요? 대통령이 국민들과 한 공약을 제대로 이행하지 못해서 좋으않은 방향으로 간다고 충언한걸... 이해력 부족한건지...유시민이 싫은건지..ㅎㅎ
첫댓글 뭐 유시민 작가는 이재명이 왜 검찰에게 이재명 본인에게도 이득이 아닌데 자꾸 권한을 부여하려는지 모르겠다고 하시지만...
그럼 남은 건 세력은 하나 밖에 없지 않나요.
재벌.....
어차피 검찰들이 엄청난 돈을 벌 수 있는 것도 재벌가들이나 고위층 부자들 덕분일테고,
국회의원들도 재벌이면 접어줄 사람들 널리고 널렸죠. 재벌로 유추하면 다 설명되긴 합니다.
이럴거면 그냥 정치인으로 활동을 하시던지
정당 밖에서 정당을 좌지우지 하려는 사람들 그리 좋아 보이지 않네요
양당 모두
비평으로 쓴소리 하는 게 당을 좌지우지 하려는 건가요??
동의합니다. 비평을 위시한 영향력 행사죠. 선출받지 않은 사람이 권력을 갖는것은 옳지 않습니다
이 논리라면 정치비평가는 필요 없다는 말씀이신가요?
아니면 영향력이 큰 것이 잘못인가요?
양당.. 다른 한쪽 당에는 어떤 의견이 있나요 ㅜ
본인이 비평해서 권력이라도 추구했나요?
이해할수 없는 비난이네요
정치하지 말고 비평만 해주셨으면 하는 사람도 많습니다.
외부 스피커들의 발언에 정당을 좌지우지할 정도의 힘이 실리면 그걸 들어볼 생각을 해야지 그 입을 막아버리는게 좋은 생각일지는 모르겠습니다
실제 비평만 하는게 아니라 정청래, 법사위원들 불러서 이야기하고, 실제로 그들이 그 말을 곧이 듣는 행태구요. 김어준과 함께 딴지권력이죠. 들어가보진 않습니다만 딴지게시판에서 생일 1월부터 4월까진 최고위원 누구뽑고 뭐 그런 지침이 돌아다닌다던데.. 그냥 일반인이 자발적으로 냈다고 생각하지도 않고, 정상적인 활동도 아니죠
@SuperRookie21 정청래, 법사위원 불러 얘기한다구요? 유시민은 정청래랑 사이도 안 좋고 수십년래 처음 본게 이해찬총리 장례식장이었는데요. 딴지게시판에 올라왔다고 딴지에서 만든 게 아닙니다. 지금 정청래계 최고위원들이 다 당선되기 위해 그들 내에서 그런 전략을 미는 거고 그걸 홍보할 플랫폼인데 무슨 문제가 있죠? 자기 계파륵 최대한 당선시키기 위해 뛰는 건 당연한 겁니다.
@SuperRookie21 이 도대체 무슨............
@airtime3 그런 투표전략을 펼치는게 평론가가 할 일은 아니라고 생각하고, 그 가운데 전 김어준이 있다고 생각하며, 김어준과 유작가가 거의 동일시라고 생각해서 말씀드렸는데, 오해의 소지가 있는것 같습니다. 사과드리구요. 좋습니다. 지금 유작가가 하는 발언들은 김민석 정청래처럼 선 세게 넘었습니다. 권력의 썩은내가 난다는둥 대통령이 계파의 수장이라는등.. 수위가 상당히 세긴 하나 할 수 있는 얘기라고 칩시다. 대통령이 윤석열마냥 개판치면요. 근데 지금 이재명은 집권 1년도 안됐는데 저런 수위의 비난이다? 뭣때문이죠? 보완수사권과 검찰얘기죠? 평론가라면 본인의 평론에 대한 근거가 타당해야할텐데 근거가 뭔가요? 해든이사건 장윤기 사건으로 인해 드러난 보완수사권 폐지의 부작용 우려에 시원하게 답한적 있나요? 검경수사권 분리. 중수청과 경찰이 수사권 나눠갖고, 공소청이 기소만 담당하기로 해서 100% 가깝게 나눠졌는데요? 유작가가 시원하게 반론한거 있으면 좀 알려주시겠어요? 근거없이 본인이 원하는 바를 정책 입안하기 위해 노력하면 정치인이거나 지지지거나 하급 유튜버거나 중에 하나라고 보는데 유작가는 뒤에 두개는 아닌 것 같거든요.
@SuperRookie21 아니 유시민이 투표전략을 준게 아니라니까요. 민주당 사람도 아니고 지금의 현상을 본인의 시각으로 푸는 것일 뿐이라구요. 그 평론을 왜 멈출 이유는 없습니다.
@airtime3 평론의 수준이 아니기 때문입니다. 아무런 근거없이 비난하고, 그 수위가 일반적 평론의 수위를 넘습니다.그리고 본인이 원하는 정책을 입안하기 위해 당내 지지자들과 소통하죠. 이게 정치행위가 아니면 뭡니까? 이제는 좀 발을 넓히는것 같긴 하지만요. 그리고 평론가도 아무말이나 하면 안되고 근거를 갖고 혹 틀리면 책임을 져야 합니다. 근거도 못대고 틀린주장에 책임도 못지면? 그게 고성국과 다를게 뭔가요?
@SuperRookie21 유시민 작가가 출연한 2분뉴스와 뉴스하이킥 안 보셨죠?
@Webber Forever 네 풀영상은 안봤고, 거기서 무슨 얘길 했다더라 라는 얘기만 들었습니다. 참고할 만한 발언을 많이 했나요?
@SuperRookie21 그러니까요.
남에게 책임감을 말씀하시면서 정작 본인은 영상을 보지도 않고 쇼츠와 틀린 비평들을 가지고 말씀하시는 것 같아서요.
@SuperRookie21 걍 지나가려다 댓글 남겨봅니다
유시민의 최근 평론은 보통 어떤 구조인가요? 제가 모든 평론을 보진 않았지만 어떤 한 방향을 얘기하기 위해 우리사회의 여러가지 현상과 사건들을 모아서 과거의 교훈 또는 인간의 본성 등을 중심으로 풀어서 설명하죠
제 기준, 근거가 충분하다고 느끼는 이유입니다.
정책입안은 좀 당황스럽네요.. 어떤점에서 그리 느끼셨을까요? 보완수사권 폐지요? 그건 이미 숙의과장을 통해 공론화 된건데.. 어떤 말씀이신지 모르겠어요
저는 유시민 작가의 의견에 반론할 수 있다고 봅니다
그런데 우리처럼 일반인이 아닌 언론 또는 평론가들은 좀 생산적인 반론이었으면 좋겠어요
저는 말씀하셨던 방향성도 없고 근거도 없고 맥락도 없고를 유시민 욕하는 언론과 평론가들에게 느끼거든요
@SuperRookie21 당내 지지자들과 소통하는 근거는요? 어떤 정책을 입안하려 했죠? 지금 상황을 분석하는 매우 적절한 평론이라 생각하고 공감하는 사람이 많습니다. 유시민이 허위사실을 퍼뜨리고 선동하면 그에 대한 책임을 져야하는 건 당연하겠지만, 그런 평론을하면 저부터도 그렇고 공감하는 사람도 사라질 겁니다.
@Webber Forever 풀영상 꼭 봐야하는 것은 아니구요. 반대로 님은 일베나 고성국 가세연같은거 다 보고 욕하시는건 아니잖아요? 충분히 유작가는 영향력이 큰 사람이니까 그의 말을 옮기는 걸 들어도 어느정도 알 수 잇습니다. 다른 곳에서도 유작가에 찬성/반대하고 그에 대해 논하는 곳이 많거든요
@페니쫑 인간의 본성 현상은 그가 하는 주장에 설득력을 더해보이기 위해 붙이는 수사라고 생각하구요. 보완수사권 폐지에 숙의가 끝났다구요? 보완수사가 없었다면 해든이 친모는 과실치사, 장윤기는 그냥 묻지마살인으로 종결되었을 건데 보완수사권 폐지후 이러한 케이스들은 어떻게 해결될까요? 폐지하지말자도 아니고 이러한 부작용을 해결하고 넘어가자는게 대통령과 법무부장관의 뜻이었을텐데 누구도 속시원히 말을 못해주던데요. 지금은 전당대회때문에 대통령도 꼬리를 내린것 같아서 못마땅하지만요. 자 유작가가 대통령에게 권력의 썩은내가 난다고 하는 근거는 뭔가요? 보완수사권과 검찰 말고 다른 이유가 있나요? 인간 본성 과거 교훈과 같은 미사여구 말고 진짜 이유가 있지 않을까요? 부동산? 주식? 일까요?
유시민은 노무현-문재인을 거치면서 이러면 안된다는걸 알기때문에 경고성으로 평론하는겁니다.
그걸 좋지 않게 보는건 고칠 생각이 없는거죠..그러다 레임덕이 오는겁니다.
그럼 이동형 등이 얘기하는건 괜찮습니까?
비평을 위시한 영향력 행사라..
왜 이리 유시민이 영향력이 커졌는지는 모르시나요?
폐부를 찌를정도로 정확하게 비판하기 때문입니다. 그걸 대중들은 원하고 있고요..
지금 유시민의 얘기에 발끈하는 사람들은 자기가 거기에 속하기때문에 발끈하는거고, 얘기하지 말라는겁니다. 듣기싫으니까..
@airtime3 유작가가 허위사실을 퍼뜨린다고 한적 없구요. 책임은 안지면서 그가 원하는 바를 관철시키기 위해 정치행위를 한다고 얘기하고싶습니다. 원 댓글도 차라리 정치판에 들어오라고 하신거잖아요? 동의한다고 했구요.당내 지지자들과 소통할거라는건 제 생각입니다. 그렇지 않다고 받아들이실지도 모르겠습니다. 친 정청래쪽 말고는 다 그렇게 생각하지 않겠지만요.
@Lakers&Eagles 레임덕은 유작가가 제일 먼저 원하고 있는듯 하구요. 말씀하신대로 이명박 박근혜를 거치면서 폐부를 찌르는 평론한거 맞구요. 통찰력을 보여줘셔 지금에 이르게 된 것 맞습니다. 근데 지금은 다르죠. 저는 검찰에 대한 맹목적인 적개심이라고 보는데, 그것때문에 그가 가진 말의 힘이 많이 줄었다고 보고 있습니다. 마지막 말씀에 대헤서는 폐부를 찌를정도로 어이가 없는 주장이네요.
@SuperRookie21 아니요.
전혀 모르고 하신 말씀이십니다.
유작가님이 하지 않은 말로 비판하셨어요.
어느 순간 양당 모두 정치인이 정치판을 주도하는게 아니라
양당의 스피커들이 정치판을 쥐락 펴락 하는 모습이 많이 나오고
정치인들도 스피커들의 말을 재생산 하는 경우들이 너무 많다고 느낍니다
그런 정치 시스템이 과연 올바른 모습인지 의문입니다
@SuperRookie21 보완수사권 폐지 숙의 끈났나요? 갑자기 무슨 말씀이신지..
해든이, 장윤기 사건은 코멘트가 있었나 기억이 안나네요.. 본인이 하고픈 얘기가 아니었던가 누군가 질문을 안했으면 얘기 안할수도 있죠..
권력의 썩은 내 근거요? 방송보세요.. 근거를 대면서 얘기하니까요.. 그게 무슨 근거냐라 하시면 생각이 다른거죠.. 그건 생각이 다른거니 그럴 수 있는거구요.. 근거기 없다랑은 전혀 다른말이죠
@페니쫑 보완수사권 폐지로 결론 낸거 아니었나요? 적어도 정청래나 김어준쪽은요? 끝난게 아니라면 너무 반가운 소식이네요. 장윤기 해든이사건 코멘트는 없었죠. 다만 보완수사권과 관련된 전반적으로 돌아가는 상황을 보고 말했다고 했죠. 최근 여론조사가 보완수사권 폐지가 더 높고, 그 이유가 위에 구체적으로 말씀드린 사건들 영향이라고 생각하고, 유작가가 이걸 모를리 없는데 언급 없이 모른척하고 선넘은 비판을 하면 근거가 있다 하더라도 잘못된 것 같은데요.
@Webber Forever 물론 김어준처럼 직접 언급은 안했죠. 근데 유작가와 같은 똑똑한 사람이 현재 여론을 모르고 그 여론에 대한 이유를 모르겠습니까? 게다가 몇달간 진행된 보완수사권과 관련된 일들을 봤다라고 하던데.. 워딩만 없다 뿐이지 과연 하지 않은 말이라고 할 수 있을까요? 보완수사권과 관련하여 보수층이든 뉴재명측이든 누구랑도 토론 않고, 어려운말 나올만한 곳에는 인터뷰도 거절하는것처럼 보이기까지 하네요 저는?
@SuperRookie21 아무리 싫어도 확인되지 않은 허위사실은 이야기 하지 마세요..
진짜 어이가 없네요
@SuperRookie21 누가 들으면 보완수사권을 검찰에 남겨두지 않으면 큰일 나는 줄 알겠네요
보완수사 요구권만 해도 충분히 기존 사진을 보완할수 있습니다.
님 논리대로라면 김학의 무혐의라던지...이번에 국힘 시의원 청소년 성폭행 건도 검찰 보완수사권 때문에 사단난거잖아요..
유시민의 방송을 제대로 들으셨는지 모르겠는데...유시민의 주장을 대통령에 대한 저주라고 보시면 할말이 없네요
@SuperRookie21 무슨 말씀이세요?
갑자기 저에게 보완수사권 폐지에 숙의가 끝났냐구 여쭤보시길래 제가 끝났냐고 다시 여쭤봤잖아요..
또 하나는 근거 있으니 영상 보셔라라고 권해드렸는데 본인이 주장하는 사건에 대한 코멘트가 없으면 근거가 있어도 잘못된거라구요?
이게 뭡니까? 이렇게 말씀하시면 대화가 안되죠..
유시민 작가를 모셔 놓고 진행자의 수준이 너무 떨어져서 보기 민망할 정도이더군요.
그런 와중에 유작가님의 시원시원하고 명쾌한 말씀 잘 들었습니다.
근데 권순표 앵커는 왜 하차 했나요?
사장 도전한다고 그만둔걸로 알고 있습니다.
솔직히 이제 그만하셨으면 하네요
몇년차에 까는게 좋을까? 우문현답
유작가님의 말이 옳고그름을 떠나 장외에서 저런 쓴소리하는 분은 꼭 있어야 합니다. 그래야 눈치라도 봅니다.
222 레드팀 역할을 누군가는 해야죠!
@Dance OZ 맞습니다.
그리고 여기계신 저를 포함한 대부분은 훗날 "유작가님이 그땐 틀렸네"란 생각을 하길 진심으로 바랄 겁니다.
요즘 보면 유시민 작가님이 권력만 행사하고 책임은 지지 않는다 합니다.
정말 그런지 반문하고 싶어요. 대한민국 건국 이래, 한 명의 자연인이 평론한 내용을 거의 90% 이상의 언론 권력이 이렇게 해부하고 공격하는 걸 혼자서 인내하고 대응한 걸 본 적 있나요?
자신의 말을 책임지기 위해 90% 이상의 언론 권력의 합당한 문제 제기와 깜냥도 안되는 헛소리에 가까운 낭설에도 체계적이고 일관적인 논리 체계로 몇달간 설명하고 있습니다.
궁금한 게 대체 어떤 일개 자연인이 이러한 책임을 감당한 적이 있죠?
만약 유시민 작가님이 그들이 말한대로 권력을 갖고 있다면, 하바리 평론가들이라도 일정 부분 언론 권력이 있다고 가정해야합니다.
근데 아주 많은 평론가가 자신 말에 책임지나요? 그들의 촉법행위에는 아무도 책임지라는 말도 안하면서 유시민 작가님에게만 과한 책임을 요구하는 꼴이 우스꽝스럽네요.
동감합니다
공감합니다
100% 동의합니다.
동의합니다.
유작가님의 비판의 횟수, 강도 정도만 봤을 때, 이것조차 그렇게 거슬리면 대체 뭐라고 해야 할 지.... ㅡ.ㅡ;;
10에 9은 찬양하고 한명이 쓴소리하는데 그걸 대다수 여당에서 물고늘어진다??? 전대통령에대한 멸칭은 입닫고 한마디도 안하는것들이??? 저는 더더더 해도 부족하다 생각합니다
아무리 잘하고 있어도 쓴소리는 귀담아 듣고 항상 자신을 뒤돌아봐야 합니다. 왜 "초심을 잊지말자" 라는 얘기가 있겠어요? 사심이 깃든 비방도 아니고, 이익을 얻기 위한 평론도 아닙니다. 그냥 있는 그대로 듣고 스스로 판단하시면 됩니다.
유시민 권력 타령하는 사람들이 제일 웃겨요
그냥 책쓰면서 조용히 살고 있는 사람한테...뭔 권력타령 ㅎㅎ
막말로 지금 대선 후보 나와도 다른 민주당 후보들 씹어드실 권력을 가질만한 분인데.ㅎㅎ
유시민이 무슨 자리를 탐냈나요? 대통령이 국민들과 한 공약을 제대로 이행하지 못해서 좋으않은 방향으로 간다고 충언한걸...
이해력 부족한건지...유시민이 싫은건지..ㅎㅎ