<P> </P>
<P> </P>
<P>여러분 제가 요즘 김진명 소설에 푹 빠졌는데요.</P>
<P>얼마전에 나온 '천년의 금서'를 비롯해서, 현재 '가즈오의 나라'라는 소설을 읽고 있는데</P>
<P>김진명의 소재는 거의가 '역사'나 '정치'에 국한되어 있습니다.</P>
<P>그런데 그의 소설 자체가 픽션인지, 논픽션인지 구분하기가 가끔 힘들 때가 있다는 것입니다.</P>
<P> </P>
<P>이번에 발간된 '천년의 금서' 경우에도 '한'국의 '한'은 무엇을 의미하는가라는 단순한 질문에서 시작되어</P>
<P>그 '한'이라는 정체를 '한단고기'와 연관시켜 음모론과 ㅋㅋ 여러 사건들을 섞어서 아주 재밌고 흥미진진하게 </P>
<P>풀어나가고 있습니다. (특히 '천문학'과 '역사'의 접목이라는 점에서 매우 흥미로웠습니다.)</P>
<P> </P>
<P>이처럼 저는 김진명의 소설을 읽고 나면 항상 '한국'에 대한 사랑이 마구 샘솟아납니다.</P>
<P>더불어;; 일본이 역사왜곡이나, 아니면 일제강점기때의 만행을 생각하며 울분을 토하기도 하는데요..</P>
<P>(대체로 김진명 소설이 '역사왜곡'에 대해서는 유독 감정적인 모습을 소설에서 자주 비추는것 같기도 합니다. 그래서 가끔 부담스럽기도 합니다. )</P>
<P>어쨌든 우리나라에 이렇게 일본의 역사왜곡이나 우리나라의 숨겨졌던 역사에 대한 진실에 대해서 의문을 가지고 </P>
<P>사람들의 대중성까지 확보하며 재미를 이끌어내 나중에는 (역사의식 고취라고하면 조금 오바일까요?) 역사의식이나</P>
<P>우리나라의 역사에 대한 관심을 불러일으키는 김진명의 소설이 아직까지 평론가들에게 인정받고 있지 못하다는 것이</P>
<P>안타까울 뿐입니다.</P>
<P> </P>
<P>미국에 '시드니 샐던'이 있습니다. 시드니 샐던 또한 대화체나, 대중성을 고려한 소설로 성공한 작가이긴한데</P>
<P>그래도 미국에서 영향력있는 작가로 뽑히죠. </P>
<P> </P>
<P>그런데 우리나라의 김진명은 '베스트 셀러' 작가로서만 명망있을 뿐이지, 상업소설을 쓴다고 문학 평론가들에게는 </P>
<P>인정받고 있지 못하다고 합니다.</P>
<P> </P>
<P>이런 점에서 저는 '문학평론가'들도 새로운 장르나 '문학적 시도'에도 관대해질 필요가 있다고 생각합니다.</P>
<P>현재 우리나라 '문학평론가'들은 아직도 과거 30~40년대의 소설을 토대로 만들어진 소설관에서 시작해</P>
<P>현재에 이르러 조금 발전했다면 '박민규'까지의 평론이 많이 발전해온 수준입니다.</P>
<P> </P>
<P>그러나.. 김진명은 왜 인정을 못받는 것일까요..휴..</P>
<P> </P>
<P>개인적으로 이러한 소설은 '지루하며, 미사여구들이 많은 순수문학'보다는 미래가 있다고 봅니다.</P>
<P>물론 ( 후일에 문학사에서 볼 때 ㅜ_ㅜ) 김진명의 소설이 나중에 어떻게 기록될지는 미지수이지만요..</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>어쨌든 전 김진명이 소설을 계속 썼으면 좋겠습니다.</P>
<P>베스트셀러 (무궁화꽃이 피었습니다.)를 시작으로 거의 1년의 한번씩 새로운 작품들을 들고나오는데</P>
<P>대중들에 역사의식을 깨워주기에는 충분히 가치가 있는 책이라고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P>더 다양한 소재로.. (역사와 함께 더~ 넓은!! 영역으로 !! 김진명은 책을 많이 읽어서 다양한 쪽으로 지식이 풍부하다)</P>
<P>소설을 썼으면 좋겠다~~</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>(그러나.. 조금 기존의 김진명 소설에서 법칙마냥 등장하는 '천재학자'나, 그의 조력자로 등장하는 '형사, 기자, 교수'들의 </P>
<P>출연에서 조금 변화가 필요할 것으로 여겨지고,</P>
<P> 너무 우연을 남발하는데 그런 점에서 긴장감이 떨어지는 데 그런점도 변화가 필요하다.(ex. 가즈오의 나라)</P>
<P> 그리고 너무 많은 메시지를 전달하려하지 말라~~(많은 메시지는 그 주제를 전달하는데 있어 삼천포로 빠지는 경향이 </P>
<P> 있기 때문이다. (이역시 ex. 가즈오의 나라. <- 내가 가즈오의 나라를 자꾸 언급하는 이유는 이 소설이 그가 소설을 쓴 작품</P>
<P> 중에서 별로 주목받지 못했고, 사람들에게서 공감을 얻지 못했기 때문이랄까. 지루하다는 평도 읽었다. 무튼!! </P>
<P> 읽어본 결과 내 생각에도 '광개토대왕비'라는 소재와 '일본의 역사왜곡'이라는 소재를 북한과 일본인에게 키워진 북한청년이 </P>
<P> 자기 정체성을 찾는 과정'이라는데 치우쳐 산만한 점이 있었다.)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
전 소설에서 민족주의 자극, 쇼비니즘, 남성적.. 등등이 중요한 건 아니라고 봅니다. 드라마는 드라마일 뿐 오해하지 말자. 하지 않나요?^^ 소설도 소설일 뿐 오해하지 말자.... 이케 접급해야 하는 건 아닐까요? 전 그런 이념적인 면 말고 스토리텔링에 높은 점수를 주고 싶습니다. 글을 끌고 가는 능력이나 에피소드들이 참신하고 이를 이어가는 능력도 좋다고 생각합니다. 예전 우리나라 소설에선 꼭 인간의 내면이 뭐고 고민이 뭐고 그래서 삶이 어쩌고... 솔직히 이런 소설도 좋기는 하지만 에피소드가 부족하다는 비판을 받은 것도 사실입니다. 오히려 이야기거리가 충분한 소설이 어느정도의 가치를 인정받아야 된다고 봅니다.^^
저도 첨엔 김진명 소설에 버닝해서 다 사모으고 그랬거든요 ㅋㅋㅋ 근데 내용 자체는 참 쇼킹하고 그런데 계속 신간을 사서 읽다보면 스토리 전개같은 부분이 저도 모르게 다 읽히는거에요 ㅋㅋㅋㅋ 또, 김진명씨 책은 오래두고 볼만한 책은 아닌 것 같더라구요^^ 한 번에 쭉 읽히고 읽고 나면 재밌다 라는 생각은 들지만 나중에 또 그책으로 손이 가진 않아요^^ 그냥 제 생각이었어요~~
전 매우 좋아합니다~ 댓글 중에 개인적으로는 민족주의라는 코드를 상업적으로 잘 이용한다는 생각이라고 하셨는데 전 오히려 반대로 김진명씨가 역사에 대해 학문적으로 접근하여 논문을 발표하는 것보다 소설이라는 재미있는 장르로 다가가 일반인들에게 더 역사에 대해 더 널리 알리고 싶어하는 것 아닐까 하는 생각이 들었어요. 소설이라기에는 너무 진짜 같아서 여기저기 찾아보았었는데 사실에 바탕을 둔 게 많아서 더 그런 인상을 받았는지도^^ㅎ 개인적으로는 김진명 소설,픽션과 논픽션ㅡ 어느 부분이 진짜고 어느 부분이 허구인가 이런 특집 기사나 다큐, 책이 나오면 재미있을 것 같아요(사실 개인적으로 궁금해서 ㅋㅋㅋ)
전 그 분을 문학계의 '강우석'이라고 생각합니다. 우리 민족의 한을 맘껏 폭발시켰다가~ 화해와 용서로 끝나는 식상함.. 중고딩때는 그 분의 작품을 많이 읽었었죠.. 무궁화를 비롯해서 가즈오의 나라까지 읽었는데 늘 똑같은 패턴이 질리기도 했고 강우석처럼(대표적으로 한반도) 나의 진지한 애국심을 그렇게 간단히 뽑아내어 휘두르고 있다는 생각에 다시는 손을 안대기도 하고요.. 그 분의 책에서 느껴지는 방대한 지식량에 감탄했었습니다만.. ^^
첫댓글 저도 한때 김진명 소설 좋아했었는데요. 가즈오의 나라도 그렇구요...문학적 성취가 뛰어난건지는 모르겠습니다. 김훈을 읽었을때의 느낌과 김진명을 읽었을때의 느낌은 분명 달랐거든요...개인적으로는 민족주의라는 코드를 상업적으로 잘 이용한다는 생각입니다...너무 부정적인가요...'_'
222 마지막 문장 동감합니다~!!
저는 이원호와 동급으로 생각합니다만.
저도 위에 purple님과 비슷한 생각입니다. 남성적이며 상상력을 자극하는, 민족주의 색채가 있기도 한. 또한 남자라면 한번쯤 꿈꿔봣을 법한 주인공의 인생 등. 이원호 소설과 비스무리 한 것 같은데요. 근데 난 읽으면 읽을수록 은근 땡기던데.ㅋ
문학적 시도를 인정하지 않아서 평가가 짜다고는 생각하지 않습니다. 존재 의의는 충분하다고 보구요. 오히려 상업적으로 성공을 거둔 작품이 반드시 문학적 평가까지 후하길 욕심내는 것이 컴플렉스 같아 보여요.
저도 예전에 많이 읽었죠ㅋ 그런데 읽으면서 개인적으로 느끼는게 소설이기는 하지만 쇼비니즘으로 흐르는 경향이 있어서 요즘은 그닥 ㅋㅋ 그래도 흡인력하나는 알아주죠 ㅋ
흡인력 하나는 인정! 저도 '이거 진짜야 허구야? 너무 우리나라 최고최고 하는 거 아냐?' 하면서 보긴 다 봤네요. 신작이 나왔군요! ㅎㅎ
저는 예전에 많이 찾아 읽었는데요, 요즘에는 김진명씨 소설에 대해서 조금 비판적이에요. 윗분이 말씀하신것 처럼 민족주의 코드가 강하고 전체주의적 성향으로 흐를수도 있다는 생각이 들어서...
전 소설에서 민족주의 자극, 쇼비니즘, 남성적.. 등등이 중요한 건 아니라고 봅니다. 드라마는 드라마일 뿐 오해하지 말자. 하지 않나요?^^ 소설도 소설일 뿐 오해하지 말자.... 이케 접급해야 하는 건 아닐까요? 전 그런 이념적인 면 말고 스토리텔링에 높은 점수를 주고 싶습니다. 글을 끌고 가는 능력이나 에피소드들이 참신하고 이를 이어가는 능력도 좋다고 생각합니다. 예전 우리나라 소설에선 꼭 인간의 내면이 뭐고 고민이 뭐고 그래서 삶이 어쩌고... 솔직히 이런 소설도 좋기는 하지만 에피소드가 부족하다는 비판을 받은 것도 사실입니다. 오히려 이야기거리가 충분한 소설이 어느정도의 가치를 인정받아야 된다고 봅니다.^^
저도 첨엔 김진명 소설에 버닝해서 다 사모으고 그랬거든요 ㅋㅋㅋ 근데 내용 자체는 참 쇼킹하고 그런데 계속 신간을 사서 읽다보면 스토리 전개같은 부분이 저도 모르게 다 읽히는거에요 ㅋㅋㅋㅋ 또, 김진명씨 책은 오래두고 볼만한 책은 아닌 것 같더라구요^^ 한 번에 쭉 읽히고 읽고 나면 재밌다 라는 생각은 들지만 나중에 또 그책으로 손이 가진 않아요^^ 그냥 제 생각이었어요~~
전 매우 좋아합니다~ 댓글 중에 개인적으로는 민족주의라는 코드를 상업적으로 잘 이용한다는 생각이라고 하셨는데 전 오히려 반대로 김진명씨가 역사에 대해 학문적으로 접근하여 논문을 발표하는 것보다 소설이라는 재미있는 장르로 다가가 일반인들에게 더 역사에 대해 더 널리 알리고 싶어하는 것 아닐까 하는 생각이 들었어요. 소설이라기에는 너무 진짜 같아서 여기저기 찾아보았었는데 사실에 바탕을 둔 게 많아서 더 그런 인상을 받았는지도^^ㅎ 개인적으로는 김진명 소설,픽션과 논픽션ㅡ 어느 부분이 진짜고 어느 부분이 허구인가 이런 특집 기사나 다큐, 책이 나오면 재미있을 것 같아요(사실 개인적으로 궁금해서 ㅋㅋㅋ)
포퓰리즘, 상업주의를 떠나 저 역시 그의 소설을 굉장히 좋아합니다. 한번 빠져들면 눈을 떼지 못하게 하는 그 흡입력만은 최고라고 생각합니다. 책 1권 잘 읽지 않던 중학교 때 김진명씨의 소설로 밤을 지새우던 기억이 납니다.,
흡입력은 있지만 용두사미. 지나친 민족주의자. 주제의식이 항상 똑같습니다.
항상 비슷한 스타일. 그래서 식상.
민족주의 , 식상 , 상업주의 모두다 수긍이 가는 부분이지만 그것도 하나의 능력이라고 생각됩니다. 문학이란 무엇인가.. 질문을 해보심이..
전 그 분을 문학계의 '강우석'이라고 생각합니다. 우리 민족의 한을 맘껏 폭발시켰다가~ 화해와 용서로 끝나는 식상함.. 중고딩때는 그 분의 작품을 많이 읽었었죠.. 무궁화를 비롯해서 가즈오의 나라까지 읽었는데 늘 똑같은 패턴이 질리기도 했고 강우석처럼(대표적으로 한반도) 나의 진지한 애국심을 그렇게 간단히 뽑아내어 휘두르고 있다는 생각에 다시는 손을 안대기도 하고요.. 그 분의 책에서 느껴지는 방대한 지식량에 감탄했었습니다만.. ^^