정치 아래 '사진 조작'과 관련된 경향 신문 기사입니다.

[씩스맨]

https://v.daum.net/v/20260810210641798

[단독] 권혁부 “내가 SNS에 잘못 쓴 것…정청래 나온 사진은 못봤다”

근우회의 권혁부 자문위원장(박시영이 옮겨운 SNS의 계정 인물)이 자기 SNS에서 나온 사진이라는 걸 인정했고, 본인도 사진을 자기 SNS에 올릴 때 이미 정청래 대표의 부분이 삭제되어 있는 사진이었다고 진술했습니다.

결국 박시영이 이 사진을 근거로 정청래 후보의 신천지 개입설을 부정한 것은 별무소득이었다고 하더라도, 박선원, 김용과 일부 유튜버들이 신나게 까댄 '사진 조작설'은 근거 없는 허위 사실로 인정될 것 같습니다.

박시영이 선처 없이 단호하게 조치하길 기대합니다.

[가넷 보수동주민센터로 변경]

사태의 본질은 명확한것인데 박시영 대표가 정청래 지지한다고 사실여부 확인없이 조작설로 몰고간 의원 유투버들은 전부 허위사실 유포로 단호하게 법적책임을 묻길 바랍니다.

[씩스맨]

저도 박시영이 이번엔 세게 좀 해주었으면 좋겠어요~^--^

[정대만]

권혁보씨가 사진 찍은 장소, 시점 다 거짓말을 했고 사진도 편집된 사진이고 그걸 기초로 본인이 주장하고 싶은 거짓 주장을 했죠. 그걸 박시영씨가 사실 점검도 없이 가져다쓰며 거짓 얘기를 했죠. 제가 잘은 모르지만 둘은 같은 정치인을 지지하는것 같고요. 당연히 반대측에선 고의적 사진 조작 얘기가 나올 수 밖에 없는 정황 아닌가 싶네요.
그리고 정말 몰랐다면 몰랐던 상황을 설명은 하더라도 정보의 사실 확인을 하지 않아 거짓 정보를 퍼트린데에 대한 사과가 우선이라 생각합니다.

[씩스맨]

무슨 근거로 저 두 사람이 다 거짓말을 한다는 거죠? 그리고 박시영이 저 사람의 SNS에서 사진을 가져다 쓰는 데 무슨 사실 점검이 필요하다는 거에요?

저 근우회 관련자가 하는 말은 박시영이 저 사진을 활용해서 하는 말과 관련이 없습니다. 근우회 관련자가 하는 말은 사진을 찍은 배경과 관련된 언급이 핵심이지만,

권혁부라는 사람의 SNS에서 박시영이 사진을 퍼온 것은 김민석 쪽 인간들이 정청래와 이희자가 우연히 만난 것만으로 정청래와 신천지의 관련성을 주장한다면, 저 사진에 나온 대로 이재명 대통령도 이희자와 같이 찍은 사진이 있으니 그것도 결국 의심해야하는 거 아니냐는 겁니다. 그런데 대통령이 신천지와 관련성이 없는 것은 누구나 다 아는 사실이니, 마찬가지로 정청래도 의혹의 근거가 될 수 없다는 겁니다. 박시영이 말하려고 한 것은 그것인데, 사진에서 정청래가 빠져있다는 것만으로 박선원, 김용과 뉴재명의 유튜버들이 '사진 조작'이라고 주장하며 공격하는 겁니다. 권혁부의 SNS에서 사진을 가져왔을 뿐, 두 사람이 하는 말은 서로 관련성이 없어요.

[씩스맨]

원래 편집되어 있는 사진을 SNS에서 퍼온 걸로 그 편집 혹은 조작 여부를 박시영이 어떻게 알 수 있습니까? 돌아가는 상황을 생각하면 SNS에 사진을 올린 주체인 권혁부는 조작 가능성을 고려해볼 수 있지만 권혁부의 SNS에서 사진을 가져온 박시영은 사진 조작의 가능성을 고려하기 힘듭니다

[정대만]

사진 내용과 사진 찍은 장소와 시점을 기초로 한 주장이었는데 이 세가지가 모두 거짓말인데 어떻게 주장이 거짓말이 아니란거죠?
본인이 주장의 근거에 대해 어떤 사실 관계도 하지않고 그걸 기초로 본인 주장을 퍼트리는게 어떻게 잘못이 아닌가요? 하다못해 본인이 가져다 쓴 곳에라도 어디서 얻은건지 물어봤어야죠.
그리고 저런 사진을 올리면서 팩트체크도 안한다는게 이재명이 어떤 오해를 사던지에 대한 고려는 전혀 없는거죠.
그리고 권혁부나 박시영이나 똑같은 진영 지지자로 보이는데 둘간에 어떤 소통이 있을지 어떻게 확신합니까.

[씩스맨]

도대체 기사 어디에 '거짓말'이란 표현이 있는거죠? 기사에서는 어쨌든 팩트 파인딩을 잘못했다는데 본인의 주관을 개입하지 마시고요. 근우회 관련 인간이 거짓말을 해봐야 결국 같이 사진을 찍은 사람이 이재명, 정청래라면 이쪽에서 사실 확인을 할 수도 있는 일입니다. 왜 그쪽 사람의 얘기에만 의존해야 하나요?

그리고, 권혁부라는 사람에 대한 얘기가 길어지는 건 저 사건의 본질을 흐리는 일입니다. 저건 결국 신천지와 관련된 김민석의 잘못된 음모론에서 파생된 문제이고, 박시영이 사진을 옮겨다 쓰는 일과 저 사진을 찍은 배경은 별 관련이 없어요. 굳이 관련을 짖자면 저 사진을 찍은 거구성인가 하는 음식점에 박시영과 같이 방송을 한 이지은이 참석을 했기 때문에 저 사진을 찾기가 좀 더 쉬웠을 정도라는 점입니다. 박시영이 말하고자하는 논리와 저 권혁부라는 사람이 말하는 사진의 배경을 연결시켜서 얘기하고 싶으면 하세요. 그래봐야 사건의 본질만 흐릴 뿐이고, 그게 박시영이 사진을 조작했다는 증거도 뭣도 되지 않아요. 저걸로 신천지 문제의 근거가 드러나지도 않고, 박시영이 사진 조작을 했다는 근거도 되지 않는다고요.

[정대만]

팩트 파인딩을 잘못했다란게 자기가 그전에 한말이 거짓말이다란 말이잖아요. 고의여부와는 별개로요.
사건의 본질이 뭐냐는 저와 의견이 다르네요. 어차피 서로 더 말해봐야 의견이 좁혀지지 않을걸 알기에 더 글쓰지 않겠습니다.

[씩스맨]

말이 아 다르고, 어 다른데, 사실의 확인을 잘못했다는 게 거짓말을 했다는 게 됩니까? 비약이 다소 심하시네요. 일단 거기서부터 신경을 써서 신중하게 자기 의견을 정리해주심이 좋겠습니다.

저 사건 자체가 전당대회에서의 갈등으로 사건화된거지, 검찰 수사나 국민의힘이 고발해서 확대된 신천지 사건이 아니에요. 전당대회에서 김민석이 근거 없이 정청래를 신천지와 연결시키려는 시도에서 갈등이 생긴거라고요. 요즘은 민주당에도 바보들이 많아져서 모르지만, 그렇지 않다면 박선원이나 김민석이 당을 위기로 모는 시도까진 하지 않습니다. 박시영은 더 말할 것도 없고요. 아래에 제가 쓴 글이 하나 더있는데 저 사건과 관련된 타임 라인을 올려주신 분도 있으니 참조하시기 바랍니다.

저 사진이 편집이든 조작이든, 저걸로 신천지와 이재명, 정청래를 엮고 싶다면 마음대로 생각하세요. 어차피 거기서 더 나아가기 힘들테니까요. 저도 이만 하죠.

[정대만]

거짓을 말하였기에 거짓말을 했다고 하는데 그건 팩트 파인딩을 잘못한거지 거짓말을 한게 아니다라고 하시더니 이제 사실의 확인을 잘못한거지 거짓말을 한건 아니라고 하시네요. 제 말 어디가 비약인지 모르겠네요.
제가 의견을 정리할게 뭐가 있겠습니까 그냥 거짓을 말하였으니 거짓말을 했다고 하는거죠. 그러니 처음 글에서부터 말했듯이 고의가 아님에 대한 해명은 해명대로 하더라도 사과부터 하라는거죠.

[씩스맨]

??? 팩트 파인딩이라는 말이 무슨 대딘한 절차나 그란 건가요? 그냥 '사실 확인' 아니에요? 제가 뭔가 바꿔말한 것처럼 말씀하시는데 당황스럽네요.

게다가 님이 무슨 탐정도 아니고, 기사에서 권혁부라는 사람이 팩트 파인딩을 잘못 했다는데, 그게 실제로 맞을지도 모르고 아니먄 거짓일 수도 있는데.왜.단정하는 거죠? 기사 어디에서 권혁부나 박시영이 거짓말을 했다고 쓰여있어요? 왜 본인 멋대로 해석을 하고 그걸 당연한 것처럼 여기는지 이해가 안되네요.

[스톱워치]

https://youtu.be/PUTqU8-AW4o?si=urgoi-PPVs3WSAQr

쉴드 칠건 아닌듯 하네여

[기분나쁜 긴꼬리들...]

그래서 정리하자면 무슨말 인가요?

[가넷 보수동주민센터로 변경]

박시영티비에서 저사진을 올려서 방송에쓴건 이재명 저격용이아니라 정청래가 신천지랑 연관있다는 김민석측의 주장에 맞서 정치인이 누군가와 사진찍는다고 해서 무조건 연관된건 아니다 라는 주장을 하기 위해서 였습니다. 그과정에서 사용된 저 사진은 원 사용자가 본인의 편의에 따라 편집한 사진인것이고 박시영티비에서 조작한것이 아니라는건 밝혀졌죠.그래서 조작이라고 말하는 박선원 김용 그리고 같은내용의 언급을하는 유투버들을 고소하겠다고 한것입니다.
문제가됬던 당일방송이나 후에 나오는 헤명방송같은것들 한번보시면 매우쉽게 확인 가능합니다.

[가넷 보수동주민센터로 변경]

취재기자의 말도 한번씩 읽어보시면 좋을것같습니다.명확한 입장입니다.