부동산은 개인적으로 관심 있는 분야라 관련 정책을 늘 살펴 보고 있습니다.
부동산 정책은 이해 관계가 복잡하게 얽혀 있어서 어떤 방식으로 변화를 꾀한다 한들, 비판과 비난에서 피하기는 쉽지 않습니다.
정부는 공익을, 국민은 각자의 필요와 이익에 비추어 판단할 수 밖에 없을 텐데요.
정책 기조를 살펴 보면 쳥년에 비해 40, 50대를 위한 정책은 거의 보이지 않습니다.
고소득자 1인 가구를 위한 정책 역시 앞으로도 보이지 않을 것 같습니다(e.g. 청약에서의 소외, 대출 규제 등).
기사 전문
청년, 4억 이하 비아파트 LTV 80%… 월세 낼 돈으로 내집 마련
2억 대출 땐 원리금 월세 수준 상환 집 사도 생애최초 LTV 우대 유지 빌라 선호도 낮아 실효성은 미지수 청년이 월세를 내는 대신 그 돈으로 집을 살 수 있도록 주택담보인정비율(LTV)을 최대 80%까
v.daum.net
첫댓글 꼭 저렇게 청년이라고 나눠야 하는건지 모르겠습니다.그냥 모든 무주택자+생애최초구입 모두에게 해당되게 하면 안되는건지
39세 이하 7천... 초년생은 가능하고 30대 중후반은 안되는 경우 많을듯 하네요.. 이 정부만 이런 류의 제도를 한 건 아니지만 보고 있으면 진짜.뭣 같아요. 소득 제한해 놓고 나이 제한하고 연봉 7천 청년과 연봉 8천 40,50대 중 누가 더 힘들까나;;
사람들이 정책에 왜 빡이 치는지 모르네요.나이로 벽 치고, 성별로 벽 치고, 뭘로 또 벽 치고...이런 거에 차별을 느끼고 딥빡하는 건데모르는 게 아니라 아니까 정부 망하라고 열일하는 느낌.
그놈의 연소득..
40대를 위한건 아무것도 없냐늙고 가난한것도 서러운데중년은 혜택도 없이 버려지는 느낌
집없는 만 40세는 기분이 좋지 않네요.
그놈의청년 ㅋㅋㅋ 찍어주지도않는데 40대좀 챙겨주소
걍 월세 살란다
열심히 살면 바보되는 세상….40,50대는 잡아놓은 물고기라고 생각하는건지.. 뭐만하면 나이로 자르는 ㅋㅋㅋ
비아파트라 딱히 30대 청년층도 환호하는 정책도 아니죠. 그냥 생색내기용
첫댓글 꼭 저렇게 청년이라고 나눠야 하는건지 모르겠습니다.
그냥 모든 무주택자+생애최초구입 모두에게 해당되게 하면 안되는건지
39세 이하 7천... 초년생은 가능하고 30대 중후반은 안되는 경우 많을듯 하네요.. 이 정부만 이런 류의 제도를 한 건 아니지만 보고 있으면 진짜.뭣 같아요. 소득 제한해 놓고 나이 제한하고 연봉 7천 청년과 연봉 8천 40,50대 중 누가 더 힘들까나;;
사람들이 정책에 왜 빡이 치는지 모르네요.
나이로 벽 치고, 성별로 벽 치고, 뭘로 또 벽 치고...
이런 거에 차별을 느끼고 딥빡하는 건데
모르는 게 아니라 아니까 정부 망하라고 열일하는 느낌.
그놈의 연소득..
40대를 위한건 아무것도 없냐
늙고 가난한것도 서러운데
중년은 혜택도 없이 버려지는 느낌
집없는 만 40세는 기분이 좋지 않네요.
그놈의청년 ㅋㅋㅋ 찍어주지도않는데 40대좀 챙겨주소
걍 월세 살란다
열심히 살면 바보되는 세상….40,50대는 잡아놓은 물고기라고 생각하는건지.. 뭐만하면 나이로 자르는 ㅋㅋㅋ
비아파트라 딱히 30대 청년층도 환호하는 정책도 아니죠. 그냥 생색내기용