어제 프랑스에서 이재명이 헌법상 제 임기는 명확히 정해져있다라고 했죠.
연임을 담은 개헌이 되면 임기가 변경될수 있기에 이거는 그냥 말장난으로 들립니다. 이건 누굴 바보로 보거나 간보는거라고 밖에 생각이 안돼요.
근데 여기서 제가 진짜 궁금한건 대체 왜 이런 간을 보냐는거에요. 연임 의지가 있는듯한 뉘앙스를 풍기는게 개헌에 도움이 되나요??
저는 4년 중임제 개헌에 찬성하는 입장입니다. 아마 의원내각제가 아닌 이상 가장 많은 지지를 받는게 이 안이겠죠. 이재명이 생각하는 개헌도 이거일거라 생각합니다.
근데 저는 개헌이 중요하지 이재명이 연임하는것에는 전혀 관심없습니다. 내란당이 싫은거지 이재명이 좋은건 아니거든요. 그래도 이재명이 개헌을 해내면 큰 업적으로 남을겁니다.
근데 무려 국회의장이 이재명 연임 가능성을 열어두는 발언을 하고 이재명도 그 가능성을 열어두고 간보는듯한 뉘앙스를 계속 풍깁니다. 왜 그러는걸까요? 이게 개헌에 도움이 될까요? 숨은 뜻이 뭘까요?
개헌은 필요하다. 하지만 나는 절대 연임하지 않는다. 여야가 개헌을 위해 협조해주기 바란다.
딱 이거면 됩니다. 이게 정치적으로 엄청 어려운 발언일까요? 저는 순진해서 그런가 잘모르겠어요. 그냥 개헌이 하기 싫은건가...? 그거도 아니면 임기 끝나면 깜빵갈까봐 임기를 늘리고 싶은건가.. 그 분의 숨은 위대한 뜻이 뭘까요?
이게 원래 정치적으론 맞는건데 이재명이 싫어서 그냥 저 발언도 마음에 안드는건지.. 전 판단이 잘 안서네요...ㅜ
카페 게시글
非스포츠 게시판
연임 안한다 말을 명확히 안하는 이유가 뭘까요?
다음검색
국민들을 이끌어내서 독재를 막아낸 야당대표가
대통령 되더니 독재를 시도한다??
이재명이 정말 그 정도의 막장은 아니길 정말로 바랍니다.
혹시 헌법 개정이 이미 진행중인가요? 개정되어야 하는 내용에 대해 토론하고 언급하는게, 시스템적으로 불가능한걸 언급하면서 이것때문에 헌법 개정이 안된다고 하는건가 모르겠습니다.
연임 못 하는 건 분명한데 왜 말을 꼬는 건지
그냥 싫은게 제일 큰이유 같습니다. 저같이 아직은 그냥 지켜보는 입장에서는, 저것도 논란이녜?? 더 애기하면 더 분란거리를 들고 올거같습니다. 이재명 지지자 입장에서도 본인포함 연임은 대부분 반대입니다.
선택적 사이다
김 빠진 사이다 = 그냥 설탕물
역시 박사님^^ 촌철살인 입니다.
이전에 알던 이재명의 모습은 아니죠. 그래서 식고 있는 거구요.
이전에 알던 이재명 또 있습니다. 17년도에 문재인 대통령과 경선 쌈 하던시절,, 그때도 이재명이라고 생각해요.
ㅇㄷㅎ, ㅈㅁㅊ 이런애들 이랑 소통하는 인물인데 뭘 더 기대 할까 싶네요.
헌법에 명확하게 있는데 이걸 왜 말해야한다고 계속 얘기가 나오는지...
국힘과 그쪽 패널들이 요구하는걸 왜 들어줘야하는걸까요.
제가 대통령이라면 모욕감을 주는 공세입니다. 그동안 임기 약속 안 지키고 독재하고 쿠데타 저지른 것은 다 그 쪽 당 출신인데 한 번도 그렇게 하지 않은 우리에게 그런 선언하라는 것이 뭔 개소리냐 하는 겁니다. 자기들이 해 봤으니 우리도 할 거 아니냐는 뜻인가요?
지들이나 대통령 만들면 연임 안 하겠습니다! 쿠데타 안 하겠습니다! 선언하고 임기 시작하라고 하고싶어요.
이 부분인것 같은데 댓글들 쭉 보다 보니 명확히 대답안하는 정치적 이유도 좀 알것 같네요.
간을 보기때문에 그런거죠. 연임 생각이 없었다면 김민석이니 조정석이 연임 발언했을때 통제를 했던지 sns에서 뭐라고 한마디라도 던졌겠죠
솔직히 연임 안한다고 한마디 하면 지지율에 더 도움이 되지 안될리가 없죠.
뭐 한번정도 연임하고 싶은 마음도 있겠죠. 주변에서 그럴거 같기도 하고, 너무 짧다고 보시는듯. 안될거 같은데 가능성 마저 끊기는 싫은듯
개인적으론 원한다면 개헌해서 임기 단축하고 선거 한번 하는것도 괜춚은듯, 국민이 선택하겠죠.