첫댓글 흠흠...
이건 정말 궁금해서 그러는대요 진보와 보수를 나누는 기준이 무었입니까? 민노당은 진보 한나라당은 보수 이렇게 말고요 ㅠㅠ 동일한 사건이나 상황을 보고 진보는 무엇을보고 보수는 무엇을 보는지요?
도대채 뭘보고 진보라고 하는건지 뭘보고 보수라고 하는건지 아직도 이해를 못하고 있습니다. ㅠㅠ
민주당계 이합집산 ㄷㄷㄷ;;; 뭐가 저리도 많이 난립하고 합쳐졌는지;;;
민주당계가 가장 역사가 깊네요. 근데 민주당계는 색깔이 어떤 겁니까??중도??
솔직히 정통성을 따지고 보면 둘 다 없습니다 정통성이라 하면 김구라고 할 수 있는데 맥이 끈어졌죠 좌익이나 우익의 기준은 항상 외세랑 관련이 있죠 슬픈현실입니다 이제 이런 걸 넘어서 경제의 가치 부의 이동 혹은 미국에 대한 친밀도로 봐야 겠습니다
오늘날에 국민 다수의 지지를 받는 정당은 하나같이 '보수'아닙니까? 한나라당이건 대통합민주신당이건.....
진보,보수를 떠나서 당이 어떻게 이어져 내려왔나 하는데 정말 좋네요..ㅎ ㄳㄳ
첫댓글 흠흠...
이건 정말 궁금해서 그러는대요 진보와 보수를 나누는 기준이 무었입니까? 민노당은 진보 한나라당은 보수 이렇게 말고요 ㅠㅠ 동일한 사건이나 상황을 보고 진보는 무엇을보고 보수는 무엇을 보는지요?
도대채 뭘보고 진보라고 하는건지 뭘보고 보수라고 하는건지 아직도 이해를 못하고 있습니다. ㅠㅠ
민주당계 이합집산 ㄷㄷㄷ;;; 뭐가 저리도 많이 난립하고 합쳐졌는지;;;
민주당계가 가장 역사가 깊네요. 근데 민주당계는 색깔이 어떤 겁니까??중도??
솔직히 정통성을 따지고 보면 둘 다 없습니다 정통성이라 하면 김구라고 할 수 있는데 맥이 끈어졌죠 좌익이나 우익의 기준은 항상 외세랑 관련이 있죠 슬픈현실입니다 이제 이런 걸 넘어서 경제의 가치 부의 이동 혹은 미국에 대한 친밀도로 봐야 겠습니다
오늘날에 국민 다수의 지지를 받는 정당은 하나같이 '보수'아닙니까? 한나라당이건 대통합민주신당이건.....
진보,보수를 떠나서 당이 어떻게 이어져 내려왔나 하는데 정말 좋네요..ㅎ ㄳㄳ