“영산강도 모르고 헛 주장... 제 정신 아닌 사고뭉치"

[드래곤]

 원문출처 : 가을이 머무는 풍경

 원문링크 : http://blog.chosun.com/nolboo54/5713245

"밀물 때만 뱃길? 뭘 몰라도 너무 몰라”

영산강 뱃길연구소 김창원 소장, 오마이뉴스 최병성 기사에 쓴 소리

“영산강도 모르고 헛 주장... 제 정신 아냐”
"100년 전엔 수심 10m...30년간 1억㎥ 퇴적,
진작 할 사업인데 대통령 욕...엉터리같은 사람 많아"




 
19일 최병성목사가
‘4대강을 강행하면 이명박 대통령이 전두환 된다’는
기사를 오 마이뉴스에 써 세간의 지탄을 받았다.

글쓴이 최병성은 기사 중 영산강의 뱃길은 옛날에도
밀물에만 이용했기 때문에 지금도 영산강 하굿둑만 없애면
영산강의 수량은 충분해질 것이라는 취지의 주장을 했다.
퇴적토를 준설할 필요도 없다는 뜻이다.

이에 관해 영산강 뱃길 전문가는 어떤 생각을 할까.
김창원 영산강 뱃길연구소장으로부터 이에 대한 의견이다.
김소장은 지금도 나주 영산포 인근 본류 제방에 거주하는
영산강과 영산포 뱃길 전문가이다.

-최병성 목사의 반대주장을 보면 하구둑을 트면
준설하지 않고도 수심이 깊어진다는 것처럼 들린다.
기사에서 보면 영산포 옛날 사진의 수면위치와 등대 모습이 비교돼 있다.
 

 
▲김창원 영산강뱃길연구소장이 지난해 6월, 영산포등대 인근에서
퇴적이 심한 영산강 상황을 설명해주고 있다.
다리 난간 뒤로 준설을 하기전 영산강 바닥이 물위로 드러나있는 것이 보인다. 


"수심이 등대 기준은 아니다.
4대강 사업 전 영산포등대 앞 수심은 0.5~1m정도였다.
내가 어릴 적에는 3~4m정도 수심이 됐다. 
100년 전 고지도엔 썰물 때 3장(丈) 밀물 때 4장 즉 10미터 내외로 기록돼 있다.
수면 아래 퇴적이 심한 것은 현장을 와보면 안다.
또 영산강만 아니라 모든 강에 퇴적토가 쌓여있다.
영산강의 퇴적량은 1년에 300만㎥로 추정된다 30년간 합하면 1억㎥이다. 
그리고 우리나라 전체 강에, 하구둑이 있건 없건 한해 1억 ㎥는 퇴적토가 쌓인다.
준설할 필요가 없다는 근거없는 소리하는 사람은 한심하다.
할일 없는 사람 많지 않은가?
한번 떠들어보고 아니면 말고 책임도 안 지는 그런 사람의 말일 뿐이다.“





-영산강을 살리는 것은 하구 둑을 여는 것이라는 주장도 있다.

"하구둑을 열면 물론 옛 강 모습으로 돌아가는 것이다.
그럴 수 있으면 그래야한다.
그러나 퇴적이 됐다 안됐다는 것과 하구둑 개폐는 별개 문제다.
거듭 말하지만 치수의 기본은 도랑치기다.
농사짓는 사람은 봄에 가장 먼저 하는 것이 농수로에 도랑치기다.
강도 도랑이다.
우리나라는 한 번도 도랑을 안쳤다.
그래서 지금도 걸어 다닐 정도로 얕아진 것이다.
자료만 조사하면 나오는데, 와 보지도 않고,
자료도 믿지 않고 헛된 주장을 한다.
그런말 하는 사람은 자기 희망사항을 말하는 것일 뿐,
실상을 전혀 모르는 사람이다.
현장에 와서 현장 말도 들어보고 관련 자료도 봐라. 
혼자 하고 싶은대로 말하다 '아니면 말고' 하는 사람들 정말 많더라."


-옛날에도 밀물때만 다녔다는 주장을 하는데.

“원래 고지도에도 밀물 때 수심과 썰물 때 수심이 표시돼 있다.
밀물 땐 수심이 깊어지는 것은 사실이다.
그래서 배는 주로 밀물 때 움직이는 게 당연하다.
또 수심만이 아니다.
밀물이 강물을 밀어 올려 힘을 덜 들이고도
상류로 올라갈 수 있기 때문에 기본적으로 밀물 때
배가 움직이는 것이다. '옛날에도 밀물 때만 배가 움직였다’며
지금 퇴적토 준설을 비판하는 것은 뭘 모르는 말이다.
수심이 핵심이 아니라 편하게 상류로 올라오는 방법이
밀물 때를 이용하는 것이다."


 
▲나주시 영산포등대. 지난해 6월 영산강 뱃길복원추진위워회원들이
영산강살리기를 촉구하며 주먹을 들어올리고 있다.


-반대측이 주장한대로 라면 지금 홍수도 안날 것 같은데?

"강의 기본은 어느 나라나 준설하는 게 기본이다.
중국이나 미국 일본 퇴적토 준설이 기본이다.
지금도 기후변화로 홍수가 증가한다. 
최근 브라질 호주를 봐라.
그런 홍수를 우리나라에서도 겪을 수 있다.
홍수 나면 ‘수위싸움’이다.
우기에 60~70%는 침수 피해다.
준설을 안해 금방 차오른 물이 제망을 넘어 저지대로 밀려드는 것이다.
홍수로 침수되면 자연재해라서 보상도 안 된다.
강 주민만 당하는 것이다.
지금 4대강 예산도 사실상 70%는 홍수예방이라고 볼 수 있다.
진작 해야 할 사업을 하는데 대통령 탓한다면 제정신이라고 볼 수 없다."





이번 비에 ‘4대강사업 반대→찬성’ 입장 바꿔

낙동강 변 주민 현명택씨





"태풍과 장마가 몰아쳐도 뜬눈으로 밤을 지새울 필요는 없을 것 같네요." 

19일 오후 낙동강변 대구 달성군 현풍면 오산 2리에는
강을 끼고 있는 마을길 보강공사가 한창이었다.
이곳에서 만난 주민 현명택(71·사진)씨는
"마을 앞 낙동강 모래 준설이 이미 마무리돼서 1m 정도 높여
새로 닦고 있는 마을길 공사만 끝내면 큰물이 져도 길이 통제되고
마을과 들녘이 쑥대밭이 되는 일은 없을 것"이라고 말했다.
그는 3만3000㎡ 규모의 벼농사를 짓고 있으며
이 마을 하천에서 낙동강으로 흐르는 수문을 관리하고 있다.

현씨는 정부가 낙동강 정비사업을 할 당시
마을 주민들과 함께 적잖이 우려했다.
그는 모래 준설은 생태환경만 파괴한 채 준설업자들의
배만 불려주고 결국 막대한 혈세만 낭비한다고 생각했다.
특히 2003년 9월 상륙한 태풍 '매미' 때처럼
폭우가 쏟아질 경우 정비공사에도 불구하고
낙동강이 범람할 것이라고 예단했기 때문이다.

현씨는 태풍 매미 상륙 때 이틀 밤낮을 꼬박 새우며
수문을 관리했다. 그는
"당시 2일간 내린 197㎜의 비에 낙동강 홍수통제소
현풍지점은 홍수경보수위(14.39m)를 불과 0.64m 남겨두고
범람위기를 맞았다"며 "이 때문에 오산 2리에서 북쪽 원교리까지
낙동강변 3㎞에 걸쳐 살던 주민들은 급히 대피했지만
인근 소하천 등에서 낙동강으로 물이 빠지지 않는 바람에
강변 저지대 300여채의 주택과 달성지역 최대 곡창지대인
현풍들녘이 침수되는 막대한 피해를 입었다"고 말했다.





그러나 현씨는 지난 9, 10일 이틀 동안 달성군에
태풍 매미 때보다 훨씬 많은 300㎜의 폭우가 쏟아지고
낙동강 상류지역에 집중호우가 내렸지만 수위는 오히려 크게 낮은
9.53m 기록하는 등 정반대 현상이 나타나고 주민들의 피해도
없는 것을 보고는 낙동강 정비사업의 효과를 실감했다.

그는 "태풍 매미 상륙 때는 마을 앞 낙동강 중간중간에
쌓여있던 모래섬이 물 흐름을 방해해 수위가 높았지만
지난 폭우 때는 강이 말끔히 정비되는 바람에 수위가
오히려 낮아져 결국 피해가 없었던 것 같다"며
"앞으로는 물폭탄 공포에서 벗어날 수 있을 것"이라고 기대했다. 





갑작스러운 인구증가와 기후변화로 인한 자원부족 현상이
중동 지방과 아프리카에 혁명을 불러오고 있는 요즈음
빠르게 변화하고 있는 기후변화에 따른 물부족이 국내 문제는
물론 국가간 분쟁의 핵심이 될 것이라는 견해가 지배적이다.

지난 2009년 북한의 황강댐 방류로 일어난 남북분쟁을 보아도 그렇다.
서울과 같은 메가시티의 경우 국가 간 물분쟁을 대비한 물 안보정책의 수립과
물부족 현상 해결을 위한 물자원 활용방안의 마련이 바로 4대강 공사인 것이다.
4대강 사업은 기후변화 시나리오를 대비하기 위한 핵심 물 안보전략을
그 바탕으로 하고 있는 것인데도 사고뭉치, 거지발싸개 같은 싸가지 없는
쓰레기 좀비들과 아마추어 좌빨, 거지 근성의 깽이 같은 종북세력들이
개코도 모르면서 청개구리처럼 반대를 위한 반대를 하고 있다.
어떤 사업에 타당성을 보고 그 결과를 중시해야 하는 것인데
경부고속도로 건설에 맹목적인 반대만 일삼은 김대중 종자들은
역시 태생이 틀린다는 것을 스스로 밝히고 있다.

정부에서 4대강 사업을 시작할 무렵부터 '삽질'이니 '운하건설'이니 하면서
강에 대해서 아무것도 모르는 종자들이 헛소리를 하면서 딴지를 걸었지만
이번 비로 인해 강 본류 내 준설을 통해 홍수 예방 역량이 강화되고
지류의 보들은 국내 취수능력과 물안보를 강화해 줄 수 있다는 것이 증명 되었다.

아울러 정부가 추진하고 있는 4대강 사업이 미래 물자원의 활용도를 높여
멀지않은 미래 물분쟁의 위기를 사전에 예방하는 효과를 거둘 것이다.
앞으로도 물 관리는 지속적 도전과제가 될 것이며
미래 물의 가치는 더 높아질 것이며 4대강 준설효과로
이번 장마 홍수피해를 최소화 할 수 있었던 것처럼
4대강 사업의 성공적 준공으로 미래 물문제에 대한
효과적 대응체계를 만들어 갈 수 있을 것이다.