​위험 기호의 탄생과 진화 과정!

[로버트 박]

​위험 기호의 탄생과 진화 과정!

위험 기호의 탄생과 진화 과정!

©Getty Images

전 세계적으로 간판과 상징은 일상생활에 뿌리내리고 있다. 

우리 주변에는 위험을 경고하는 기호가 가득하며, 

어떤 기호는 놀라울 정도로 눈에 띈다. 

불을 상징하는 기호든 젖은 바닥에 미끄러지는 사람이든 

사람들은 상징과 그들이 전달하려는 

메시지를 이해하기 위해 성장했다. 

하지만 이러한 개념이 시대를 초월하는 것은 아니다. 

사실 이러한 개념은 잠재적으로 의미를 잃은 순간부터

 수백 년 또는 수천 년 후에 문제를 일으킬 수 있다.

사실 위험 기호는 오래 지속될 수 없다. 

하지만 정확히 왜 그럴까? 

생물학적 위험 기호는 어떻게 처음에 발명되었을까? 

사진을 통해 자세히 알아보도록 하자.

감정 반응

©Shutterstock

사람들은 보편적인 상징을 볼 때 이러한 상징이

 불러일으키는 감정을 이해할 수 있는 경우가 많다. 

사람들은 상징이 정확히 무엇을 의미하는지 

확신하지 못하더라도 여전히 문화적 맥락을 인식하고 있다.

 하지만 상징은 필연적으로 그 의미가 변한다.

졸리 로저

©Getty Images

졸리 로저가 그 예다. 한때 죽음, 해적, 독의 상징이었지만 

지금은 보물, 할로윈, 영화와 더 많이 연관되어 있다. 

한때 전 세계적으로 우려되었던 위험과의 연관성은 사라졌다.

어디에나 존재

©Shutterstock

세상은 사람들에게 멀리해야 할 것이나 

해서는 안 되는 일에 대해 경고하기 위해 

고안된 아이콘으로 가득 차 있다.

범용 기호

©Shutterstock

위험을 전달하는 기호는 세대와 언어를 초월해야 한다. 

그러나 이러한 기호를 설계하는 것은 매우 어렵다. 

많은 현대 기호는 시간이 지남에 따라 영향력을 잃고 

효과적으로 소통하기 위해 전략적이고 

기억에 남는 디자인이 필요하다.

기원

©Public Domain

20세기 초에는 생물학적 위험에 대한 경고 기호가 표준화되지 않았다. 

미 육군의 역삼각형이나 해군의 분홍색 직사각형과 같이 일관성 없는 

디자인을 사용하는 조직도 있었다. 이로 인해 잘못된 커뮤니케이션과 

우발적 노출의 잠재적 위험이 발생했다.

보편적 기호

©Getty Images

보편적인 생물학적 위험 기호의 부재로 인해 

1966년 다우케미칼(사진)의 엔지니어들은 

생물학적 위험을 명확하게 전달하고 

실험실 사고를 예방하기 위해 

놀랍고 독특하며 이해하기 쉬운 

기호를 설계하는 임무를 맡았다.

6가지 기준

©Shutterstock

다우케미칼의 연구팀은 시각적 영향력, 고유성, 즉각적인 인식, 

스텐실링 용이성, 회전 대칭성, 문화 전반에 걸친 수용성 등

 6가지 설계 기준을 설정했다. 이러한 가이드라인은 

유해 생물학적 위험에 대한 전 세계의 이해와 효율적인 

커뮤니케이션을 보장하는 데 필수적이었다

1. 시각적으로 눈에 띄는 디자인

©Shutterstock

생물학적 위험 기호는 육군과 해군에서 사용했던 

간단한 도형을 제거하고 즉시 주의를 끌어야 했다. 

생명을 위협하는 위험으로 인해 사람들에게 극명한 

인상을 남길 수 있는 아이콘이 필요했기 때문에 

영향력 있는 시각적 존재감이 필요했다.

2. 고유하고 명확한 디자인

©Shutterstock

생물학적 위험 기호는 또한 뱀과 같은 기존의 

의료용 또는 일반적인 위험 기호와 혼동을

방지하기 위해 고유하고 분명해야 했다.

 아이콘이 관련이 없거나 오해의 소지가 있을 정도로 

안전한 것으로 해석되지 않도록 하는 것이 중요했다.

3. 알아볼 수 있고 기억에 남는 디자인

©Shutterstock

빠른 인식과 회상은 매우 중요했다. 

사람들이 기호를 본 후 쉽게 기억해야 했다.

 이 요건을 통해 개인이 사전 지식이 거의 없더라도 

아이콘이 위험 신호로 머릿속에 각인될 수 있었다.

4. 스텐실 사용의 용이성

©Shutterstock

네 번째 기준은 스트레이트엣지나 컴퍼스 같은 

기본 도구를 사용하여 쉽게 복제할 수 있을 만큼

 심볼이 간단해야 한다는 것이다.

 이러한 스텐실 사용의 용이성을 통해 

안전 표지판에 쉽고 광범위하게 구현할 수 있었다.

5. 회전 대칭성

©Shutterstock

엔지니어들은 또한 기호가 모든 각도에서 동일하게 

보이도록 회전 대칭이어야 한다는 점을 분명히 했다. 

이러한 대칭은 일관된 가시성과 이해가 중요한

 환경에서 잘못된 해석을 방지했다.

6. 보편적 수용성

©Shutterstock

마지막으로, 기호의 디자인은 문화적 또는 사회적 배경에 

관계없이 모든 그룹이 수용할 수 있어야 했다.

 전 세계적으로 포용되는 기호는 특정 문화적 지식이나 

편견에 의존하지 않고도 생물학적 위험의 의미를 이해할 수 있다.

실험

©Getty Images

다우케미칼 연구팀은 기준에 따라 기호의 

효과를 확인하기 위한 실험을 진행했다. 

이들은 25개 도시 300명을 대상으로 

24개의 아이콘(새롭게 디자인된

 6개의 생물학적 위험 마커와 

18개의 공통 기호로 구성됨)을 테스트하고

 아이콘의 기억력과 의미를 비교했다.

테스팅

©Shutterstock

참가자들은 새로운 디자인과 친숙한 로고를 포함한

 24개의 기호를 보았다. 참가자들은 기호의 의미를 

추측하여 의미에 따라 척도로 집계했다. 

참가자들은 일주일 후 다시 돌아와 기억되는 기호를 

확인했다. 궁극적으로 한 가지 기호가 눈에 띄었다.

새로운 생물학적 위험 기호

©Getty Images

6가지 생물학적 위험 기호 디자인 중 현재의 기호는 

가장 기억에 남으면서도 의미가 적은 것으로 나타났다. 

이 조합을 통해 쉽게 기억할 수 있었지만 디자이너가 

다른 사람들에게 그 의미를 가르칠 수 있도록 

빈 공간을 충분히 남겼다.

시각적 단순성 및 융통성

©Shutterstock

생물학적 위험 기호의 단순성은 최소한의 도구로 

쉽게 그릴 수 있다는 것을 의미한다.

 다른 위험 기호와 달리 물리적 물체를 참조하지 않으며 

추상적인 디자인으로 다양한 맥락에서 활용할 수 있다.

지속되는 기호

©Getty Images

생물학적 위험 기호는 수십 년 동안 유효했다. 

이 기호의 디자인은 수천 년 동안 유지될 수 있는

 위험한 물질로부터 사람들을 계속 보호한다. 

따라서 한 가지 의문이 남는다. 이러한 기호의 

의미가 시간이 지남에 따라 지속될 수 있을까?

시간 테스트

©Public Domain

미국의 물리학자이자 공상과학 작가인 그레고리 벤포드는

 폐기물 격리 파일럿 프로젝트(WIPP)를 연구하며 

방사성 폐기물과 같이 수천 년 동안 지속되는 

위험에 대한 커뮤니케이션 방법을 분석했다.

폐기물 격리 시범 프로젝트

©Getty Images

벤포드는 향후 10,000년 동안 누군가가 생물학적 위험 장소에 

침입할 위험을 판단하는 등 WIPP에 관여했다. 

방사성 폐기물은 먼 미래 세대에 대한 명확한 경고가 필요하며, 

이는 인류 역사를 초월하는 시각적 언어를 개발하는 데 어려움이 있다.

시대가 변함에 따라 달라진 의미

©Getty Images

상징의 의미는 시간이 지남에 따라 필연적으로 변한다. 

앞서 언급했듯이 졸리 로저는 독이나 죽음을 의미하는 것에서 

벗어나 진화했다. 생물학적 위험 물질을 위해서는 

인류는 시대를 초월한 상징이 필요했다.

위험에 대한 소통

©Getty Images

1970년대부터 많은 인류학자, 엔지니어, 물리학자, 

행동 과학자들이 이 특정 문제에 대한

 다양한 해결책을 제시해 왔다.

컨텍스트 추가

©Public Domain

디자이너가 취한 한 가지 접근 방식은 컨텍스트를 추가하는 것이었다.

디자이너는 원인과 결과를 설명하는 3프레임 만화를 사용하여 위험을

 전달할 수 있었다. 그러나 이 디자인은 시청자가 왼쪽에서 오른쪽으로

 읽을 수 있으며, 그림 자체가 수천 년 동안 마모될 수 있는 등 

많은 가정이 생길 수 있다.

모양 기반 경고

©Public Domain

그런 다음 디자이너들은 단어나 이미지에 의존하지 않는

 모양 기반 경고를 만드는 것을 고려했다. 

스파이크 필드, 대형 피라미드, 섬뜩한 블록 등 

자연스러운 공포와 불편함을 

불러일으키는 제안이 포함되었다.

 이러한 모양은 사람들을 본능적으로 

위험한 지역에서 쫓아내기 위한 것이었다.

심리적 딜레마

©Shutterstock

하지만 스파이크 필드와 같은 경고 디자인이 

완전히 완벽한 것은 아니다. 사람들의 타고난 

호기심은 공포를 유발하는 것을 매혹으로 바꿀 수 있다.

 침입자를 물리치면서도 관심을 끌기 위한 욕구의 균형을

 맞추는 것은 심리학의 근본적인 딜레마로 남아 있다.

원자력 사제

©Public Domain

언어학자 토마스 세복은 방사성 폐기물에 대한 경고를

 보존하기 위해 '원자력 사제'를 만들자고 제안했다. 

이 엘리트 집단은 변화하는 언어나 기호에 의존하지 않고 

문화적 연속성을 활용하여 여러 세대에 걸쳐 위험을

 전달하기 위해 의식과 신화를 사용했다.

빛나는 고양이

©Getty Images

철학자 프랑수아 바스티드와 파올로 파브리는 

빛나는 고양이가 방사선을 감지하도록 유전자 조작을 제안했다. 

이러한 생물 발광 생물에 대한 노래와 신화는 문화적 경고가 

될 수 있으며, 미래 세대가 빛나는 고양이를 

치명적인 방사능과 연관 짓는 법을 가르칠 수 있다

확실한 솔루션은 없다

©Shutterstock

수천 년 동안 지속되는 경고를 

설계하는 데 완벽한 해답은 없다. 

상징, 문화적 관행, 물리적 구조와 같은 

커뮤니케이션 방법은 계속 발전하고 있다.

커뮤니케이션의 진화

©Shutterstock

인류가 변화함에 따라 우리의 커뮤니케이션 요구도 변화한다. 

경고 기호는 이러한 요구와 함께 적응해야 하며 기술, 문화, 

시각적 이해력의 변화를 반영해야 한다. 

시각적 언어를 진화시키는 것은 향후 몇 년 동안 생명을

위협하는 위험의 잘못된 전달을 방지하는 데 필수적이다.

출처: 

(Vox)

(99% Invisible)

(TED-Ed)