<p> </p><p>초보지만 몇 가지 블레이드를 써보면서 느낀 후기 아닌 후기를 주저리주저리 늘어놓아보았습니다.</p><p> </p><p>MEO, 하오2, 하오3, 다이너스티카본, 레거시카본 정도를 쳐본 것 같습니다.</p><p> </p><p>-단단함 수치?</p><p>탁구카페 레이팅의 단단함 관련 수치는 각각</p><p>MEO 86/+20%</p><p>하오2 (발견하지 못함)</p><p>하오3 79/+16%<br>다이너스티 88/+17%</p><p>레거시 86/+24%<br>입니다.</p><p> </p><p>단단함 측정수치와는 별개로, 낭창이는 느낌은 블레이드 두께와 상관관계가 있다는 말씀들을 많이 하시는데 아마 맞는 것 같습니다.</p><p> </p><p>MEO, 하오3, 레거시가 5.7~5.8mm 정도인 것 같은데, 낭창이는 느낌이 좋았습니다.</p><p>(탁구카페에는 하오3가 5.9로 되어있네요)</p><p> </p><p>하오2, 다이너스티는 6mm 정도인데, (출처에 따라서 하오2는 조금 더 두껍게 표기된 곳도 있고, 다이너스티는 조금 더 얇게 표기된 곳도 있기는 합니다), 위의 세 블레이드보다는 조금 그런 느낌이 덜했습니다.</p><p> </p><p>수치 상으로는 하오3가 많이 부드러운데,</p><p>오히려 다이너스티와 레거시의 차이가</p><p>레거시와 하오3의 차이보다 더 크게 느껴졌습니다.(개체 편차일 수도?)</p><p>중펜은 쉐이크핸드와는 그립 잡는 모양이 다르니 단단함/상대적 단단함 수치를 좀 다르게 느낄 수도 있겠다는 생각도 해봤습니다.</p><p> </p><p>-하오2와 하오3</p><p>하오3의 경우 잔류진동을 잡기 위해 중심층에 글래스카본을 넣었다고 합니다.</p><p>그런데 재미있는 점은 그 진동이 잡히는 느낌이 오히려 제게는 더 큰(?) 진동으로 다가온다는 것입니다.</p><p> </p><p>하오2는 순수합판의 울림이 통~ 하고 느껴진다면, 하오3는 지잉~ 하는 여운이 남습니다.</p><p>이게 진동이 빠르게 사라지는 느낌은 아닌 것 같고(엑시옴 HAL을 쳐본 적이 있습니다),</p><p>마치 튕겨진 기타 줄에 손을 대서 멈추게 하는 듯한 재미있는 느낌입니다.</p><p> </p><p>오히려 다이너스티 카본에서, 하오2의 강화버전과도 같은 느낌을 받았습니다.</p><p>표층이 같고(코토) 두께도 비슷하기도 해서인지, (하오2의 측정 수치는 모르지만) 유사한 타구감을 주었습니다.</p><p>(애초에 하오3는 하오2의 파워 강화를 주 목적으로 한 것이 아니기도 합니다.)</p><p> </p><p>-컨트롤</p><p>하오2, 그리고 다이너스티가 컨트롤이 정말 좋습니다. 비거리는 몰라도 코스만큼은 생각한 그곳을 향해줍니다.</p><p>레거시의 경우, 보내고 싶은 곳으로 보내기 위해 노력(?)을 좀 해야 하는데(물론 이렇게만 하면 공이 엉뚱한 데로 가지는 않습니다), 하오2와 다이너스티는 생각한 곳으로 그냥 가는 느낌입니다.</p><p>(하오3와 MEO는 쳐본 지가 좀 돼서 이부분이 기억이 잘 안 납니다;;)</p><p> </p><p>물론 컨트롤이 ‘좋지 않은’ 블레이드라면 소비자에게 외면(?)을 당했을 겁니다. 레거시의 경우 그저 컨트롤이 정말 좋은 블레이드에 비해 조금 부족한, 혹은 조금 더 민감한 것이 아닐까 합니다.</p><p> </p><p>-피드백</p><p>표층 재질 때문인지 순수합판이기 때문인지, MEO와 하오2가  피드백이 정말 명쾌합니다.</p><p>그리고 레거시보다는 다이너스티가 조금 더 명쾌하게 느껴지는 걸 보면 표층 재질 영향도 있는 것 같습니다(코토 표층의 경쾌한 타구감이 피드백의 체감에 영향을 주는 것 같고, MEO의 월넛 역시 표층으로 애용되는 이유를 느낄 수 있었습니다).</p><p>물론 레거시 역시도 충분히 명쾌한 피드백을 주고 있습니다.</p><p> </p><p>-채찍?</p><p>MEO, 레거시, 그리고 인피니티의 측정치들이 비슷비슷한데, (제가 안 쳐본 인피니티는 빼고) MEO와 레거시는 채찍으로 공을 휘감아치는듯한 짜릿한 타구감이 비슷하게 느껴집니다.</p><p>스티가의 인피니티-레거시로 이어지는 판전동 마케팅을 생각하면 인피니티 역시 비슷할 것이라는 추측이 됩니다(판씨가 실제로 쓰지는 않았겠습니다만..)</p><p>레거시를 두고 슈퍼ZLC의 향이 나는 인피니티 같다고 한 평가를 본 적이 있는데 맞나요?ㅎㅎㅎ 제가 인피니티와 슈퍼ZLC는 써본 적이 없어서..;;</p><p> </p><p>그리고 레거시는 무엇보다도 중진에서 포핸드 드라이브를 강하게 걸 때의 쾌감이 끝내줍니다.</p><p>높은 상대적 단단함 수치의 짜릿함이 이건가? 하는 생각이 듭니다.</p><p>다이너스티와 비교해도 이 부분은 더 좋았습니다.</p><p>받쳐주는 느낌이 살짝 덜하긴 하지만, 채찍으로 후려치는 느낌과, (아마도 특수소재 때문일 듯한) 찌잉~ 하는 스프링 같은 느낌이 오묘하게 조화를 이루어냅니다.</p><p>표층 재질, 중간층 재질, 각 층의 두께 배분, 특수소재의 차이 등 다이너스티와 레거시의 여러 차이점이 모두 더해져서 나온 결과값이겠지요?</p><p>쉬신이 레거시를 썼으면 정말 멋있었겠다는 생각을 해봤습니다.</p><p>하지만 쉬신이 썼던 블레이드를 쭉 보면, 쉬신은 단단한 표층을 좋아하는 것 같습니다.</p><p>(어디서 쉬신이 갈색 블레이드를 좋아한다는 말을 본 적이 있는데 기억이 잘 안 나네요)</p><p> </p><p>-고전명품 하오2와 MEO</p><p>이 두 블레이드는 정말 왜 중펜 유저라면 꼭 거쳐가야 할 필수 코스로 여겨지는지 알 것 같은, 무엇 하나 과한 점도 부족한 점도 없는 팔방미인 블레이드인 것 같습니다.</p><p>(마치 쉐이크핸드의 코르벨과 비스카리아처럼?)</p><p> </p><p>하오2는 마일드하고 울림 좋은 합판의 느낌을 주었고 MEO는 채찍 같은 느낌을 주는데,</p><p>마치 왕하오와 마린의 탁구 치는 폼을 보는 듯합니다.</p><p> </p><p>그들이 현재까지 선수생활을 계속했다면 혹시 다른 특수소재 블레이드로 넘어갔을지, 사용하던 순수합판 블레이드를 계속 사용했을지 궁금해지기도 합니다.</p><p> </p><p>마린은 ‘지지고 째는’ 테크니션이었으니 여전히 MEO를 썼을 것 같습니다.</p><p>반면 왕하오는 백조처럼 아름다운 백핸드 뒤에 숨겨진 대포같은 포핸드 드라이브의 파워를 위해 특수소재를 사용했을 것 같은 느낌적인 느낌이 듭니다.</p><p>하지만 한편으로는, 하오2(혹은 656)이 여전히 중펜 선수들에게 사랑받는 것을 보면 그 역시 계속 656을 썼을 것 같기도 합니다.</p><p> </p><p>스티가의 ‘노스탤직’ 시리즈처럼, 순수합판은 향수를 불러일으키기도 하고, 중펜은 뭐니뭐니해도 손맛이니까요ㅎㅎㅎ</p><p> </p><p>쓸데없이 글이 길어졌네요!</p><p>개성있는 전형이 점점 줄어드는 시대에, 중펜으로 한 시대를 휘어잡았던 몇몇 선수들의 매력에 빠져, 어줍잖게 독학으로 중펜을 익히며 느낀 점을 써봤습니다.</p><p> </p><p>나중에는…</p><p>클리퍼에 스핀핍스도 써봐야겠습니다!@.@</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 훌륭한 글, 감사합니다.
중펜 사용자들에게는 반갑고 귀한 사용기네요~!!ㅎㅎ
필수코스 허하오2를 안 거쳐갔네요. 늘 호시탐탐 노리고는 있습니다^^
잘 읽었습니다
잘 읽었습니다^^
중펜분들께 많은 도움 되겠네요!
간만에 좋은 후기~!!
dhs나 스티가 제품들은 중국러버들을 사용하면 또 다르게 다가오더라구요^^
좋은 사용기 감사합니다!!
제가 실력이 더 뛰어났다면
기술별로 구분해서 비교해보고 싶기도 한데
아직 많이 부족하네요!
(러버는 닛타쿠 허리케인 터보 시리즈와
DHS 스카이라인 시리즈, 허리케인 8-80 정도밖에 안 써봐서,
DHS, 스티가 블레이드에 비점착 러버
경험이 오히려 없습니다^^;;;
러버 조합에 대한 얘기가 없는 것도 사실 몇 종류 안써봐서 입니다…ㅋㅋ)
과거엔 이런 좋은 후기들이 많았는데...그때가 그립네요~