환경친화적인 줄 알았는데?! 보기에만 '친환경'인 제품들​

[로버트 박]

환경친화적인 줄 알았는데?! 

보기에만 '친환경'인 제품들​

환경친화적인 줄 알았는데?! 

보기에만 '친환경'인 제품들

©Shutterstock

지구는 하나뿐이기 때문에 우리는 지구를 

소중히 여기고 보호해야 한다. 결국 

우리가 사는 곳이 지구이고, 깨끗하고 쾌적한

 환경에서 살고 싶지 않은 사람은 없을 것이다. 

우리는 환경을 위해 최선을 다하고 있으며,  

우리가 입고, 먹고, 사용하는 것에 대한

 ‘친환경적인’ 선택의 길에 놓여진다. 그러나 

상반된 정보가 넘쳐나고 트렌드가 빠르게 

바뀌는 상황에서 환경에 가장 좋은 선택이 

무엇인지 어떻게 알 수 있을까?

때로는 내가한 선택이 친환경적이라고 생각하지만 

실제로는 그렇지 않은 것도 있다, 다음장에서

 과연 이런 것들이 무엇들이 있는지 확인해보자!

오가닉 코튼

©Getty Images

예를 들어 면 봉투나 가방은 비닐 봉투를 대체할 수 있는 

친환경적인 대안처럼 보이지만, 실제로는 생산에 

훨씬 더 많은 자원을 소비한다.

오가닉 코튼

©Getty Images

탄소 발자국이 상당히 높을 뿐만 아니라, 

그 차이를 만회하려면 약 20,000번(!)을 

재사용 해야 한다.

전기차

©Getty Images

실제로 하이브리드 자동차, 그리고 일반적으로 전기 자동차는

배기가스를 적게 배출하거나 전혀 배출하지 않는다. 하지만 

생산 방식, 전기 공급 방식, 배터리 수명이 다한 후의 

처리 방식에 대해서는 아직 논란의 여지가 있다.

유기농 식재료

©Getty Images

유기농 식품이 비 유기농 식품보다 더 좋은지는 

여전히 논쟁의 여지가 있다. 친환경이라는 측면에서 

유기농 농산물은 사람들이 기대하는 것과는 다를 수 있다.

유기농 식재료

©Getty Images

유기농 농산물은 관행 농업에 비해 더 많은 토지가 필요하며,

 이는 농장을 위해 더 많은 땅을 확보해야 한다는 것을 의미한다. 

또한 일부 농산물은 더 먼 거리를 이동해야 하므로 

탄소 발자국이 증가한다. 대안은? 

가능하면 현지 생산자 에게서 구매하는게 제일 좋다. 

알루미늄 물병

©Getty Images

알루미늄 병의 생산은 탄소 발자국이 상당히 크다.

 따라서 유리가 더 나은 대안이 될 수 있다.

비건/채식하기

©Getty Images

그렇다, 가축 사육이 환경에 미치는 

영향이 크다는 것은 사실이다. 

하지만 식물 재배를 위한 공간을 마련하기

위해서도 토지를 파괴하고 개간해야 한다.

비건/채식하기

©Getty Images

실제로, 카네기 멜론 대학의 연구에 따르면

“상추를 먹는 것이 베이컨을 먹는 것보다 

온실가스 배출이 세 배 이상 나쁘다.” 이는

 많은 채소가 일부 육류보다 칼로리당 

더 많은 자원을 필요로 하기 때문이다.

비GMO 식품

©Getty Images

유전자 변형 식품(GMO)은 자연을 변화시키려는 

인류의 적 처럼 들릴 수 있지만, 실제로

 GMO 식품이 환경에 더 나을 수 있다.

비GMO 식품

©Getty Images

비GMO 식품은 질병에 더 취약하기 때문에 

더 많은 살충제와 화학물질이 필요하다.

전자책

©Getty Images

종이책 대신 전자책을 읽음으로써

 나무를 절약할 수 있을지 모르지만, 

전자책 리더기를 만드는 데 필요한 자원은

 어떻게 만들어지는지 생각해 보았는가?

전자책

©Getty Images

진정으로 친환경적인 독서를 하고 싶다면, 오히려 

중고 책을 사거나 도서관을 이용하는게 더 낫기도 하다. 

양식어

©Getty Images

양식 어업은 어류 개체수를 조절하고 

남획을 피하는 좋은 방법으로 보일 수 있다. 

그러나 실제로는 그렇지 않다.

양식어

©Getty Images

어류 양식장은 지역 생태계를 해칠 수 있다. 

항생제와 기타 화학물질의 사용은 

지역 생태계로 퍼져 해를 끼칠 수 있다. 

게다가, 많은 양식된 어류는 다른 어류를 

먹기 때문에 야생 종에 영향을 미칠 수 있다.

대나무 섬유

©Getty Images

대나무는 빠르게 자라고 쉽게 자라며 많은 자원과 

화학물질을 필요로 하지 않는다고 알려져 있다. 

하지만 그렇다고 해서 반드시 친환경적인 것은 아니다. 

대나무를 원단으로 만드는 과정은 에너지 집약적인 과정이고 

게다가 이 과정에는 강력한 부식성 용제가 사용되기 때문이다.

친환경 청소 제품

©Getty Images

대부분의 "친환경" 청소 제품은 여전히

 많은 화학물질을 포함하고 있으며,

 많은 제품이 플라스틱 용기에 포장되어 있다

친환경 청소 제품

©Getty Images

레몬, 식초, 베이킹 소다 같은 물품은 여전히 

가장 자연 친화적인 청소 방법으로 꼽힌다.

해면 스펀지

©Getty Images

이들이 일반 스펀지보다 나을까? 

자연적이고 생분해성이라는 

장점이 있지만, 가격이 문제다.

해면 스펀지

©Getty Images

이들은 씨가 마를 정도로 수확되며, 

일부 종, 특히 멸종 위기에 처한 

매머드 바다거북의 먹이가 되기도 한다.

면 기저귀

©Getty Images

최근 몇 년 간 다시 등장했다.

일반 일회용 기저귀는

친환경적이지 않지만,

면 기저귀 대안이 그만큼 나을까?

면 기저귀

©Getty Images

실제로, 이 기저귀를 생산하는 데 사용되는 에너지와 

세탁하는 데 사용하는 전기, 물, 화학물질은 환경에 

상당한 영향을 미칠 수 있다.

장작난로

©Getty Images

나무는 자연적인 것 아닌가? 맞다. 그러나 나무를 태우면

 전기를 사용하는 것보다 공기 오염이 더 심할 수 있다, 

특히 태양광 패널을 통한 전기보다 더 그렇다. 

플라스틱 재활용

©Getty Images

그렇다. 플라스틱을 재활용하는 것이 

쓰레기통에 버리는 것보다 훨씬 낫다. 

하지만 더 친환경적인 대안이 있으니

 바로 재사용하는 것이다.

에탄올 연료

©Getty Images

가스와 달리 에탄올은

재생 가능한 자원에서 생산된다. 

이것이 화석 연료에 대한 완벽한 대안일까?

아마 아닐 것이다. 

에탄올 연료

©Getty Images

에탄올을 생산하려면 작물이 필요하고, 이는 

광대한 면적의 토지를 개간해야 함을 의미한다. 

게다가 많은 양의 물과 화학물질이 사용된다.

생분해성 플라스틱

©Getty Images

이들은 석유화학 물질로 만들어졌지만 

더 빨리 분해되도록 돕기 위해 첨가제를 사용한다. 

바이오 플라스틱

©Getty Images

일부 플라스틱은 플라스틱이 아니다. 

옥수수 전분과 같은 물질로 만들어진다. 

하지만 농작물에 의존해 생산되는 다른 

제품들과 동일한 문제점을 가지고있다.

 게다가 이들 중 상당수는 재활용이 

쉽지 않다는 사실은 말할 것도 없다.

출처:

 (HGTV)  (Ecoware)  (Discover Magazine)

(Carnegie Mellon University)