<![CDATA[
<p style="text-align: left;">기출 510p</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/17fa17ce61c7f3292a0bbe148cc4d839e7ba3a2b" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/17fa17ce61c7f3292a0bbe148cc4d839e7ba3a2b" data-origin-width="1024" data-origin-height="186"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/2822e5958c2bb0f9b2f9d3e470511dc49feb5272" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/2822e5958c2bb0f9b2f9d3e470511dc49feb5272" data-origin-width="1024" data-origin-height="1365"></div><p style="text-align: left;">위사진 4번 보기에서 적합한 수단이라고 하는건 변호사 아닌 사람의 광고 금지가 적합한 수단이고 <br>아래 해설 제일 밑 문장에서는 변호사와 소비자와 연결해줌으로서 수수료를 받는 그런 광고를 금지하는게 수단의 적합성을 인정하기 어렵다는 건가요?</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
경찰헌법
변호사 광고 금지 판례 질문입니다
짱현
추천 0
조회 87
25.12.25 05:31
댓글 1
다음검색
첫댓글 맞습니다