구글이 검색해주면서 검열하고 삭제 통제하는 것은 무슨 문제가 있나요?

[피터 김]

구글은 정보기관 계통에서 최종 지배의 스파이이다

Google is the Master Spy of the Intelligence Community By Sartre Sep 7, 2017 - 9:54:41 PM

지구상에 기업 주의자들과 정부 간의 파트너십을 통해서 데이터 수집이 거대하게 이뤄지는데, 개인적인 삶이 그 수집망에 노출되지 않은 사람이 있습니까? Google은 심층적인 그림자 정부의 정보 기금을 사용하여 개발되었습니다. 최고의 디지털 검색엔진의 놀라운 점은 시장이나 연구 결과를 반영한 ​​사이트에 대한 액세스를 확보하기 위한 확실한 방법을 갈구해 마지 않는 모든 사람들에게 엄청난 업적으로 환영받았다는 것입니다. 일부 회사 이름은 제공된 제품 또는 서비스의 동의어가 됩니다. Xerox라는 회사를 문서의 사본 복제물을 만드는 것 자체로 언급하지 않은 사람은 누구입니까? 마찬가지로 순수 상업 기능으로서 Google은 인터넷 검색에 대한 동의어적 위상을 정립했습니다.

그런데 문제가 있는데, 구글이 현재 정보 분야를 드라코니안의 강압 독재적 통치 상태로 빠르게 전진시켰다는 문제이지요. 눈에 띄는 점은 역사와 아이디어의 자유로운 교환이 시민의 바람인데 선택의 여지가 있는 승인된 필터로 , 그에 대항한 체계적인 역사 재 작성 및 접근이 묘한 제한적 수단으로 대체되었다는 것입니다. 누가? 아래를 보세요,

Is there anyone on the planet that does not have their personal lives exposed to the data collection behemoth of the corporatist and government partnership? Google was developed with and under the intelligence funding of the deep state. The marvel of a premier digital search engine was welcomed as a tremendous achievement by everyone who longed for a definitive method to secure access to sites that reflected market or research results. Few companies names become synonymous with the product or service provided. Who does not refer to making a copy reproduction as Xerox the document? Likewise, as a pure commercial function, Google defined the designation for internet searches. Fast forward to the current state of draconian governance. What stands out is that the systematic rewriting of history and access to a free exchange of ideas and questioning has been supplanted by an approved filter with limited options.

정보 추구자가 우리 안의 양떼처럼 sheeple dipping 어떻게 한덩어리로 얌전히 모아졌는 지를 봐야 합니다. 이를 위해서 이제는 사회의 일부가 되기 위해 "PC" 에서 대체 아이디를 만듭니다. 최적의 변화는 사람들의 삶을 이전보다 훨씬 좋아지게 했어야하는데, 정보와 지식이 활발히 교류 확산되니 말입니다. 그러나 실제로 사람들의 생존 생활 환경은 여러면에서 더욱 나빠졌습니다. 왜냐고요? 그런 인터넷 정보추구자들의 여망이 전혀 실현되지 않기 때문입니다.

위키리크스 줄리앙아산지 Wikileaks Julian Assange는 구글 Google이 사람들이 생각하는 그런 업체가 아닌 것으로 주장한다 Google Is Not What It Seems . "회사 설립자 래리페이지 Larry Page와 세르게이 브린 Sergey Brin이 2001 년 에릭쉬미트 Schmidt를 고용하기 훨씬 전에, Google이 기반을 둔 초기 연구는 부분적으로 국방부 달파 DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) 조직이 자금을 지원했다는 것입니다. "

2003 년 미국 국가안보국 (NSA)은 마이클 헤이든 (Michael Hayden) 국장의 손으로 FISA 외국 정보감시법 (Foreign Intelligence Surveillance Act)를 체계적으로 위반하기 시작했다. 이들은 "완전 정보수집 Total Information Awareness"프로그램의 시절이었다. 부시 백악관의 명령에 따라 NSA는 이미 "모든 것을 모으고, 모든 것을 알고, 모든 것을 염탐하고, 모든 것을 처리하고, 모두를 악용하는 것, "을 목표로 삼고 있었다. 같은 기간 동안, 기업 임무를 공개적으로 선언한 구글은 세계 정보를 수집하고 "체계적으로 접근 가능하고 유용하게 만들자,"는 목표를 세웠으며, 급격히 증가하고 있는 도둑질한 지식을 검색 도구에 제공하기 위해 NSA의 돈 2 백만 달러를 받았습니다

In order to appreciate just how information seekers have been corralled into the pens of sheeple dipping now produces a "PC" alternate identity in order to be part of society.  Optimally such changes should have made people's lives much better than before but in fact people's existence is really worse in many ways.

Wikileaks Julian Assange argues in Google Is Not What It Seems that "long before company founders Larry Page and Sergey Brin hired Schmidt in 2001, their initial research upon which Google was based had been partly funded by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)."

"In 2003 the US National Security Agency (NSA) had already started systematically violating the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) under its director General Michael Hayden.These were the days of the "Total Information Awareness" program. Before PRISM was ever dreamed of, under orders from the Bush White House the NSA was already aiming to "collect it all, sniff it all, know it all, process it all, exploit it all." During the same period, Google-whose publicly declared corporate mission is to collect and "organize the world's information and make it universally accessible and useful"-was accepting NSA money to the tune of $2 million to provide the agency with search tools for its rapidly accreting hoard of stolen knowledge."

나피즈 아메드 (Nafeez Ahmed)는 보고서의 제 1부, CIA가 구글을 어떻게 만들었는지 How the CIA made Google 에서, 대량 네트워크 감시, 무한 전쟁, 스카이 넷 (Skynet) 뒤에 숨겨진 비밀 네트워크 내부에 글을 썼다. 그는 폭로 사실을 입증할 수있는 광범위한 문서를 제공합니다.

"사실 구글은 미국 군사산업 복합체를 숨기고 있는 연기가 자욱한 스크린이다.
처음으로 공개된 구글의 내부 이야기는 구글을 훨씬 능가하는 벌레의 깡통을 열어제켜서 예기치 않게 미국 국가 보안기구의 진화를 주도하는 기생적 네트워크의 존재를 드러냈고, 그들이 작전을 통해서 얼마나 탐욕스런 돈을 벌고있는지 밝혔다. "

Nafeez Ahmed writes in Part I of the report, How the CIA made Google - Inside the secret network behind mass surveillance, endless war, and Skynet. He provides extensive documentation to substantiate his expose.

"In reality, Google is a smokescreen behind which lurks the US military-industrial complex.

The inside story of Google's rise, revealed here for the first time, opens a can of worms that goes far beyond Google, unexpectedly shining a light on the existence of a parasitical network driving the evolution of the US national security apparatus, and profiting obscenely from its operation."

이제 전능한 감시 상태의 요소들과의 이 연결은 음모 이론가의 결론으로 ​​보일 수있다. 그러나 사실적 분석과 진실된 확증에 여전히 충실한 사람들은 그런 연막술을 넘어서 본다. 그것은 자유 언론의 중립성이 너무 학실히 붕괴되었음을 처절하게 실감하는데, 이에 구글이 그런 신뢰의 관리자 역을 더이상 하지 못하게끔 정보간섭과 조작을 잘 하고 있기 때문이다. 그래서 정보는 사상 처음으로 계속 흐르는데도 제한이 걸리고, 첫번 오리지날 정보는 계속 유지시킬 수가 없을 지경이 되었다.

 
데이브호지스 Dave Hodges는 GOOGLE이  곧 모든 정보의 제공가 될 것이며, 심지어 자유주의자들의 언론도 공격받고 있다고 경고합니다. 그는 이러한 좌파 사이트의 트래픽에 대해 Google이 수행하는 작업의 샘플을 나열하는데, 얼마나 살벌한 검열 삭제와 억압을 당하는지 입을 다물수 없습니다.

Now this connection with the elements of the omnipotent surveillance state might appear to be a conclusion of a conspiracy theorist. However, for those who still adhere to factual analysis and truthful corroboration, the disintegration of neutrality towards free speech is so well established that Google can no longer maintain that they are a trusted custodian of the unrestricted flow and ongoing stream of the first edition version for history.

Dave Hodges in GOOGLE WILL SOON BE THE PURVEYOR OF ALL INFORMATION, warns that even the Liberal Outlets are Under Attack. He lists a sample of what Google is doing to the traffic on these leftist sites.

* 대체넷은 트래픽이 63%나 삭제되다  alternet.org fell by 63 percent

* 글로벌리서치 62% globalresearch.ca fell by 62 percent

* 콘소시엄뉴스 47% consortiumnews.com fell by 47 percent

* mediamatters.org fell by 42 percent

* commondreams.org fell by 37 percent

* internationalviewpoint.org fell by 36 percent

* democracynow.org fell by 36 percent

* wikileaks.org fell by 30 percent

* truth-out.org fell by 25 percent

* counterpunch.org fell by 21 percent

* theintercept.com fell by 19 percent

Google은 왜 자신들의 광고 수익이 줄어드는 것을 감수하면서까지 기존 대체언론 브랜드의 정보 판매량이 줄어들게 만들고 싶어합니까? 영국 언론이 그답을 할텐데 'TUBEYouTube'가 검열행태로 인해서 비난받는데 DOWN THE 'TUBEYouTube accused of CENSORSHIP  그 글에 답변이 들어있습니다.

스스로 물어봐야하는데, 도대체 검열이란 무엇인가요?

그쪽에는 사회적 관심과 세력들을 통제하려는 힘을 유지하는데 혈안이 된 도당들이 있는데, 그들에게 왜 검열을 줄창하냐고 물어봐야합니다. 그들은 그게 좋은 것이고, 그들의 권력의 원천이라고 믿기 때문입니다.

검열 행태로 비난 받아서 동영상에 대한 '제한적'인 새로운 입찰가에 대한 답변을 제공하십시오. 검열이란 무엇입니까? 그것을 제출하는 것은 비판적 사고를 극복하고 사회 질서에 대한 통제를 완수하는 것에만 관심이 있는 유령들의 정당 노선을 유지하려는 시도입니다.

구글 검색 내에서 인터넷 사이트의 정직한 순위에 의존하려는 사람들에게는 웹의 모든 구석에서 경종이 울리고 있습니다. 가장 강력한 출판사조차도 "그렇습니다. 구글이 그들이 좋아하지 않는 아이디어를 박살내는 힘을 사용하고 있습니다- 정말이냐고요? 그렇습니다. 그런 황당한 고통이 나에게 벌어졌기 때문에 압니다. Yes, Google Uses Its Power to Quash Ideas It Doesn't Like - I Know Because It Happened To Me" 구글의 조작행태는 그만큼 위험합니다.

Why would Google want to see the volume of such well established brands shrink in presence when their own ad revenues would suffer? Leave it the UK press to help provide an answer in DOWN THE 'TUBEYouTube accused of CENSORSHIP over their controversial new bid to ‘limit' access to videos. Ask yourself, what is censorship? Submit it is an attempt to strain out the critical and only maintain the party line of the spooks who are only concerned with perfecting their control over the social order.

For those who depend upon honest ranking of their internet sites within Google searches, the alarm bells are going off in every corner of the web. Even the most powerful publishers are in danger of Google extortion as cited in "Yes, Google Uses Its Power to Quash Ideas It Doesn't Like - I Know Because It Happened To Me".

"구글 판매원은 포브스 Forbes가 페북의 좋아요 Facebook Like 버튼과 Reddit 공유 버튼과 함께 사이트의 기사에 Plus의"+1 "소셜 버튼을 추가하도록 권장했습니다. 그들은 Plus 권장 사항이 검색의 한 요소일 것이므로 중요하다고 했습니다. 정말일가요? 그 결과 - 게시자에게 중요한 트래픽 소스이기에 구글 검색의 위상은 마치 순위 판정의 증거물로 작용하는 것입니다. 이렇게 되면 모든 업체, 상업, 정보의 순위는 구글이 한손에 거머쥔 것입니다.

이것은 나에게 뉴스 기사처럼 들렸다. Google은 검색 및 뉴스 분야에서 독보적인 위치를 차지하고있어 게시자에게 엄청난 힘을 행사합니다. 검색 결과를 Plus의 사용과 연결시킴으로써 Google은 사람들에게 소셜 네트워크를 홍보하도록 강요하는 것입니다.

Google 직원에게 내가 제대로 이해했는지 물었습니다. 게시자가 +1 버튼을 페이지에 올려 놓지 않으면 검색 결과에 어려움이 있습니까? 대답은 '예'였다. "

"The Google salespeople were encouraging Forbes to add Plus's "+1" social buttons to articles on the site, alongside the Facebook Like button and the Reddit share button. They said it was important to do because the Plus recommendations would be a factor in search results-a crucial source of traffic to publishers.

This sounded like a news story to me. Google's dominance in search and news give it tremendous power over publishers. By tying search results to the use of Plus, Google was using that muscle to force people to promote its social network.

I asked the Google people if I understood correctly: If a publisher didn't put a +1 button on the page, its search results would suffer? The answer was yes."

포브스지는 한때 업계와 상업거래에 있어서 막강한 권력을 가졌는데, 그게 극적으로 추락한 충격을 당합니다. 그들이 Google에 대한 비판적인 중요한 기사를 작성한 후 어떤 소리를 듣는지 보세요 ; 

"귀하의 페이지에 Google Plus 버튼을 붙이거나 검색 트래픽에 문제가 있습니다, "라고 말한 후, 거대한 강탈 행태 문제가 제기되었습니다.
"포브스의 고위직 직원들에게 구글 대표자들이 그 기사에 문제가 있으니 내려야 한다는 말이 돌아왔다. 그 의미는 포브스의 위상과 운명에 대해 구글의 언찮아 하는 판단 하나로 어떻게 영향을 올지 모르는 문제였다. 그런 사례는 얼마나 될가요? 수많은 트래픽이 Google 검색 및 Google 뉴스를 통해서 나타나는데, 실제로 얼마나 많은 구글의 판결문과 압력이 나타날가요.. "

이것은 Google의 스파이 관리들technocrats이 인텔리전스 마스터가 작동하는 강력한 통제 전술을 어떻게 펼치는 지를 보여줍니다. 그 목적은 대중 설화를 형성하고 포브스 (Forbes)와 같은 재무보고 아이콘으로부터도 양보와 복종을 요구하는 것입니다.

기술 대기업의 비현실적인 이미지를 형성하기 위한 보호 요구사항의 또 다른 예는 Google이 다가온 크리켓 게임을 통해 구글 자금지원 감사 크리틱 GOOGLE-FUNDED THANK FIRED GOOGLE CRITICS에 나와 있습니다.

After writing a critical article about Google, "Stick Google Plus Buttons On Your Pages, Or Your Search Traffic Suffers", the shakedown stakes were raised.

"It escalated quickly from there. I was told by my higher-ups at Forbes that Google representatives called them saying that the article was problematic and had to come down. The implication was that it might have consequences for Forbes, a troubling possibility given how much traffic came through Google searches and Google News."

This illustrates how the spy technocrats at Google mirror the strong arm tactics that their intelligence masters operate under. The objective is to shape the public narrative and demand concessions from even an icon of financial reporting, like Forbes.

Another example of the protective demands for shaping an unreal image of the tech giant is found in GOOGLE-FUNDED THINK TANK FIRED GOOGLE CRITICS AFTER THEY DARED CRITICIZE GOOGLE.

"뉴아메리카 재단의 오프마켓 The New America Foundation 's Open Markets 그룹은 전 세계적으로 구글의 끊임없이 성장하고있는 경제 및 기술력 강화에 대한 희귀하고 시끄러운 목소리였다. 그러나 많은 새로운 싱크 탱크와 마찬가지로 뉴 아메리카도 뉴욕 타임즈 (NYT)의 보도에 따르면, 회사의 최고 경영자 (CEO)가 충분한 반대 의견을 제시한 후에 반독점 법안의 목표로 밝혀졌다.

Google은 서비스 약관의 규칙을 위조하여 번성하고 있습니다. 그러나 그들이 당신에게 말하지 않은 것이 있는데, 구글이 서비스하면서 정보를 염탐 평가하는 것에 대해 완전히 복종해야 한다는 것입니다. 좀 어려운 조건이지요..

Google은 단순히 데이터를 가공해서 이익을 내는 사업인가요? 아니면 CIA와 NSA의 앞잡이 조직으로써 국민 대중의 패턴과 선호도를 추출해서 관리하는 중대한 조직입니까?

"THE NEW AMERICA FOUNDATION'S Open Markets group was a rare, loud voice of protest against Google's ever-growing consolidation of economic and technological power around the world. But New America, like many of its fellow think tanks, received millions in funding from one of the targets of its anti-monopoly work, and according to a New York Times report today, pulled the plug after the company's chief executive had enough dissent."

Google thrives on forging the rules of their Terms of Service. But what they do not tell you is that the real definition of their service requires a total surrender to their snooping. Is Google a mere business who data mines oodles of information for profit or is it a mere quasi front for the CIA and NSA to benignly manage the extraction of the patterns and preferences from the public?

분명히 정보기관 추적팀 Intel Sleuths와의 파트너십은 지옥의 하데스 Hades에서 이루어진 뿌리깊은 관계입니다. 몇 년 전 와이어드지 Wired는 Google이 얼마나 뿌리깊은 기업인지를 "기록된 미래 Google, CIA Invest in ‘Future' of Web Monitoring."라는 기사를 통해서 공개했습니다. CIA 웹 모니터링의 '미래'에 투자하십시오. 따라서 Eric Sommer가 결론을 내릴 때 놀라지 않을 것입니다.

"Google은 2004 년에 키홀 Keyhole Inc.을 인수했습니다. 현재 미국의 군대 및 정보 시스템은 동일한 기본 기술을 사용하여 행성의"완전 스펙트럼 우위 "를 추구하고 있습니다.
또한 구글과 CIA 및 벤처 캐피털 회사와의 연계는 최소한 핵심인사 1 명을 공유하는 데까지 이른다. 2004 년 In-Q-Tel의 기술담당 이사인 롭페인터 Rob Painter는 CIA에서 직무를 수행하면서 Google의 수석 연방관리 Federal Manager가되었습니다.

Patently, the partnership with the Intel Sleuths is a relationship made in Hades. Years ago Wired revealed the "Recorded Future" in Google, CIA Invest in ‘Future' of Web Monitoring.  So it should not be astonishing when Eric Sommer concludes.

"Google acquired Keyhole Inc. in 2004.  The same base technology is currently employed by U.S. military and intelligence systems in their quest, in their own words, for "full-spectrum dominance" of the planet.

Moreover, Googles' connection with the CIA and its venture capital firm extends to sharing at least one key member of personnel.  In 2004, the Director of Technology Assessment at In-Q-Tel, Rob Painter, moved from his old job directly serving the CIA to become 'Senior Federal Manager' at Google.

로버트 스틸 (Robert Steele) 전 CIA 케이스 담당관은 "구글은 CIA와 함께" 침대에서 뒹군다 ,"고 말했다.
Steele이 Google 음모에서 어떤 이유를 발견했는지 읽어보십시오. 검색 엔진은 자기 인식, 즉 자체적 인공지능이 되기 직전이었습니까? The Google Conspiracy - is the search engine on the verge of becoming self-aware? "

2012 년 존 킹 (Jon King)은 CIA의 IT 및 통신 기술에 투자하는 In-Q-Tel로부터 Google이 엄청난 양의 개발 자금을 수령했다는 증거를 인용하면서 흥미롭게도 - 당당하게도 - Google 어스는 CIA가 자금을 지원한 회사라고 밝혔습니다 . "

As Robert Steele, a former CIA case officer has put it:  Google is "in bed with" the CIA."

Read what Mr. Steele reasons in The Google Conspiracy - is the search engine on the verge of becoming self-aware? " In 2012, Jon King cited evidence that Google received a huge amount of development funding from In-Q-Tel, which invests in IT and communications technologies for the CIA. Interestingly - and disconcertingly - Google Earth began life as a CIA-funded company."

트럼프가 선출된 이래로 정보 기관에서 끊임없이 주요정보가 누출되고 있음을 경험하는데, 이것은 무관심한 대중에 대한 정보기관의 국내 통제행태가 뜻밖에도 위협받는다는 확실한 신호입니다. 그 그림자 정부에 의해 구축된 정통 현실을 역습하지 않는 사람들에 대한 Google의 겉으로 보기에는 자기 파괴적인 압박이 Google의 상층 고위직 supra elite 요원의 귀족적인 이익을 위해 존재한다는 것을 이해할 때 의미가 있습니다.

Google이 무료 인터넷 서비스를 끊임없이 제공할 때 추운 칠면조로 이동하여 코드를 자르거나 Wi-Fi를 차단할 수 있습니까? 이러한 딜레마는 정보 기관으로부터의 전체 Google 휴식으로만 해결할 수 있습니다. 그걸 어떻게 달성할 수 있는지에 대한 답변을 검색하면 의례 나오는 메시지가 있지요. "HTTP 404 - 파일을 찾을 수 없음, "오류 메시지가 표시되면서 거부당하는 것입니다.

The experience of the unceasing leaks coming out of the intelligence agencies since Trump was elected is a sure sign that  their domestic control of an indifferent public has been threatened. The seemingly self destructive clamp down by Google on those, who do not regurgitate the orthodox reality, constructed by the shadow government makes sense when one understands that Google exists to serve the patrician interests of the supra elite operatives.

Who among us can go cold turkey and cut the cord or block the WiFi when Google provides an endless supply of free internet services? Such a dilemma can only be resolved with a total Google break from the Intelligence Community. Search for an answer on how that can be achieved and you will get an "HTTP 404 - File not found" error message.

SARTRE - September 5, 2017

http://www.batr.org/terror/090517.html

**********

사악하게 굴지마라 - 진짜 구글이 그런가? Don't Be Evil | Oh Really, Google? By Blonde in the Belly of the Beast Sep 10, 2017 - 3:03:23 AM

Don't Be Evil | Oh Really, Google?

This 17' 02" video was published by Blonde in the Belly of the Beast on

https://www.youtube.com/watch?v=IwggrnlyYGo

Publisher's Comments:

]Tweet me: https://twitter.com/Blondes_tweets
Beauty and the Beta Podcast on Sundays at 9 PM ET http://bit.ly/1WC1TBI

Mentioned and Sources:
https://www.axios.com/exclusive-googl...
http://www.salon.com/2014/11/16/googl...
https://www.washingtonpost.com/world/...
https://wearesocial.com/special-repor...
http://searchengineland.com/google-no...
https://www.citizen.org/sites/default...
https://www.bloomberg.com/news/articl...
https://www.statista.com/statistics/2...
https://www.theguardian.com/media/200...
https://www.recode.net/2017/7/21/1600...

James Damore Interviews:
Stefan Molyneux: https://youtu.be/TN1vEfqHGro
Jordan Peterson: https://youtu.be/SEDuVF7kiPU

Alternatives to Google:
Styxhexenhammer666: https://youtu.be/VqX5U5ViRjM
Computing Forever: https://youtu.be/YBu6p5vFMy4
Black Pigeon Speaks: https://youtu.be/AmaM-Mar_oA

구글이 정말 스파이기관이 맞나요? 아마 그 이상 집행기관이지.. | 경제 이야기 2017.09.08 06:54 우리는 확실히 말했다 : 구글이 엔에스에이라고 We Told You So: Google Is NSA By Phil Butler Sep 5, 2017 - 3:50:18 AM https://journal-neo.org/2017/09/04/we-told-you-so-google-is-nsa/ 차이점을 발견할 수 있습니까? Google...

애플과 구글의 독점지배 문제 | 경제 이야기 2017.08.27 07:17 애플과 구글은 모바일 인터넷을 통제하고 있다, 어떻게.. How Apple and Google are Censoring the Mobile Web By Aaron Renn Aug 24, 2017 - 3:47:31 AM http://nypost.com/2017/08/21/how-apple-and-google-are-censoring-the...