스크랩 흥미돋 매우 흥미로운 '20대 남자 현상' 취재기

[대금먕세서]

 출처 :  
https://youtu.be/Szf-XcUZVy0

결론이 짧게 올라온 글은 많은데

그 결론까지 가게 된 단계들과 결론도 매우 흥미로운데 없어서 글써봤어

어려우면 굵은글씨만 봐도 좋고

영상 보는것도 좋음! 말을 잘하셔서 영상 30분 순삭이야

'흥미로운 관찰대상이구나'를 느꼈음...

* 해당 영상은 <20대 남자>라는 책의 프롤로그 쯤이라 함!

왜 20대 남녀도 아니고, 다른 연령대의 남자도 아닌
'20대 남자 현상'을 취재하였고

그 결론이 무엇일까?

20대의 문대통령 지지율 그래프

남녀간 꾸준한 격차를 보이고 있음 

보통 정치 성향을 가르는 핵심 요소는 

계급, 인종 등이지 성별이 아님

그런데 20대에서 성별에 따른 정치 성향의 격차,

즉 '젠더 갭'이 쭉 존재

왜 20대의 정치적 성향에서 성별에 따른 차이가 날까? 

 그래서 208개의 질문으로 설문조사 실시 & 답변 분석

~조사 결과~

(빨간색=20대 남자, 짙은 회색=30대 이상 남자)

Q. 여성 차별 문제가 심각한가? 
A. 남자들 "여성 차별 문제 심각하지 않음" 

→이건 한국 남자 현상

(모든 남자가 그렇다고 생각 함. 20대 남자만의 생각이 아님)

아 ㅇㅇ그래 이건 남자들 공통 생각이구나 

Q. 남성 차별 문제가 심각한가?
A. 20대 男 68.7% '동의'

→ '20대 남자 현상'

(30세 이상 男은 미적지근한 결과)

20대 남자와 30세 이상 남자의 반응이 갈렸음

왜 다르게 생각할까???? 왜 차이가 나지????

결과를 더 봤음

Q. 남녀 간에 법의 집행은 공정한가?

A. 20대 남자에서만 53.8% '남자가 법 집행에서 불리' 

'이건 별로 논쟁거리가 아니에요. 그래프가 모두 공정한편(중앙)에 쫙 몰려있으니까요.

그런데 20대 남자만 빼고요'

해당 질문에 과반수 동의 한 최초의 집단 출현

= 20대 남자

보니까 젠더, 권력 각각의 질문에는 남자들 응답이 비슷함

그런데 

젠더와 권력(예를들어 법 집행)이 결합하는 문항에서

20대 남성들의 응답이 독특해짐

"권력을 얻고 남성을 핍박 받도록 하는게 있죠. 

그게 20대 남자들에겐 페미니즘 입니다"

20대 남자들만 응답이 독특해질 때

=질문이 젠더+권력 결합됐을 때

= 20대 남자들에게 페미니즘이 그러함

그래서 페미니즘 질문

Q. 페미니즘은 남녀 동등한 지위를 추구?

A. 20대 남자만 '동의 안함'으로 그래프 반대로 달림. 

그중 44.5%는 전혀 동의 안한다는 강한 의지 

Q. 페미니즘은 여성우월주의?

A. 20대 남자만 동의 '79%'로 또 반대로 달림

그중 매우 동의 59%

"20대 남자가 지금 느끼는건 역차별이 아니다.
권력이 우세한 성에 대해 약간의 패널티를 주는게 역차별.
20대 남자가 지금 느끼는건 '차별'임.
그래서 두번째 질문인 '남성 차별 심각해?'에서

20대 남자가 동의 한 것"

그런데 가만보니까 

젠더+권력 질문이 나오면 20대의 응답이 30대 응답과 반대로 확 튀는데,

그 튀는 사이즈가 20% 포인트 안팎으로 일관 됐음

여기서 또 가설을 세움

'젠더+권력 질문일 때, 20%포인트 덩어리가 일관되게 튄다!'

'한번 이 20퍼센트 덩어리를 한 번 잡아보자.

이 사람들(덩어리)은 무슨 생각을 하는가?'

(질문 밑에 있슈)

총 208문항 중

페미니즘에 대해 직접 물어본 질문 6개로 다시 분석

적극 반대 -2점~적극 동의+2점

1~3번은 페미니즘을 긍정 문항. 동의 할수록 + 

4~6번은 페미니즘을 부정 문항. 동의 할수록 - 

즉 일관되게 페미니즘을 선호한다 = 최대 +12점,

일관되게 반대한다면 최대 = -12점이 나옴

1. 나는 스스로 페미니스트라고 생각한다

2. 페미니즘은 남녀 동등한 지위와 기회 부여를 이루려는 운동이다

3. 페미니즘은 한국 여성의 지위 향상에 기여해왔다

4. 페미니즘은 여성을 피해자로만 생각한다

5. 페미니즘은 남녀 평등보다 여성 우월주의를 주장

6. 페미니즘이나 페미니스트에 거부감이 들 때가 있다

이런거 해보면 아시겠지만, -12점 +12점 잘 안나옵니다.

그래서 삽질하는 거라고 생각했어요

생각해보세요

1. -12점인 '남자'가 몇명일까요? 

2. -12점인 '20대 남자'가 몇명일까요?

3. +12점인 '20대 여자'가 몇명일까요?

4. -12점과 +12점 둘 중에 누가 더 많을까요?

주위에 사회학 하는 연구자들한테 물어보면

1번은 맞히는데 그 이후로 다틀렸습니다

20대 남자 중 -12점은 25.9%.

즉 4명 중 1명 (=페미니즘 매우 부정)

'매우 극단값이다. 십 몇년 동안 여론 조사 하면서 처음 봤습니다. 앞으로도 보기 힘들 것'

-12점이 많은 이유가

혹시 20대 여자들이 극단적 페미니스트라서 반작용으로 나온걸까?

 but +12점인 여자는 0.4% 매우 적음

오히려 20대 남자 중에 +12점이 0.8%로 더 많음 

→ 즉, 이거는 '남자 현상'이지, 여자 현상이 먼저 있는 것에 대한 반작용으로 볼 수 없음

 -6점은 32.7% (일관적으로 페미니즘에 반대)

-6점과-12점 합치면 58.7%

"처음보는 20대 남성 두 명이 통성명 후, 갑자기 '페미니스트 이 XX'로 대화를 하면

편하게 대화 할 확률이 60%.

시간이 지나면 사라질 거라고 하기엔 사이즈가 큽니다.

이정도 사이즈면 서로 의견을 주고받으면서 강화하고 확신할 수 있어요"

자 그러면

-12점인 25.9% 20대 남성들.

이 25.9%는 무슨 생각을 하는가? 

또 분석 ㄱㄱ

이제부터

빨간색은 -12점 나온 25.9%의 응답 결과 (페미니즘에 매우 부정적)

회색은 25.9%를 제외한 나머지 20대 남자임

Q. 남녀의 소득이 비슷한 사회가 공정하다

결과: 빨간색 '동의하지 않음' 58.3%

'이건 당위명제라서 주변 여론 조사 전문가들이 하지 말라는 문항인데

맞는말이라 원래 실측이 안되는건데... 잡혔네요'

왜 소득이 비슷한게 공정한게 아니라하지? 

계속 분석 ㄱㄱ

Q. 여성의 소득이 낮은 이유는

일로 성공하려는 노력이 남성보다 약하기 때문?

결과: 빨간색 동의 78.3%

한국의 성별 임금격차는

세계적으로 알려져 있고, 데이터로도 존재

여기서 이제 이 25.9%들은 딜레마에 부딪힘

(성별 임금 격차가 우리나라에 있으니까

'남녀 소득이 비슷한 사회가 공정하다'에 동의하면

우리나라가 여자에게 불공정하다는 걸 인정하는 꼴)

그래서 얘네는 데이터를 거부하느냐, 당위명제를 거부하느냐?

이 갈림길에서 당위명제를 거부해버립니다. 

'남녀 소득이 비슷한 사회가 공정하다' 이 당연한 말을 그냥 거부 

다음 질문

Q. 여성의 소득이 낮은 이유는 성차별 때문이다.

빨간색 '동의 안함' 95%

'이 명제는 학술적으로 많이 입증되어 있는 명제인데...

동의하지 않는다는 응답이 이게 뭡니까? 95%네요.

그래프를 뚫고 나가버려서 새로 그렸습니다'

"이 25.9%는 여성차별보다 남성차별이 더 심각하다고 믿음

그러니까 '여성소득이 낮은 이유는 성차별 때문이다' 는 그들에게 받아들일 수 없는 명제이고,

그럼에도 불구하고 성별 임금 격차가 있는 현실을 설명해야 하니까

'여성 소득이 낮은 이유는 노력이 남성보다 약하기 때문에' 결론 외에는 갈곳이 없는 겁니다"

그래서 그들은 남성 차별이 심각하다고 생각하니까

위와 같은 결과들이 나온 것...!

아래부터는 영상의 결론

이들이 화내는 이유를 제대로 알아야 커뮤니케이션을 할 수 있다

이런 내용

어떻게 들리실지 모르겠지만, 이 세대가 어떤 도덕이론을 갖고있습니다.

특히 이 25.9%가 굉장히 순수한 형태로 갖고 있기 때문에 관찰하기 좋습니다

불리하다고, 여자들한테 사회적 자본이 너무 가니까 우리도 달라고 화내는 게 아니에요.

불의(도덕, 정의에 어긋나다)하다고 화내고 있는 겁니다.

저희 결론은 그래요. 실제로 불의한지는 따져봐야죠.

[외또우시나요]

죽어라 병신한남들아

[어어끈어]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 개ㅎㅌㅊ같아서 웃기다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[오늘도연차낼래]

20대남현상 웃기다

[Heyo]

와.. 이정도면 사이비 믿는 수준 아니야...?

[래번클로]

지능 이슈

[핑텀]

흥미로운데 이건 진짜 지능의 문제라고 생각...아예 대화가 안될 수준이네

[Then I look at you]

저 25%한테 남성차별이 뭐있냐 물어보면 군대랑 정수기물통 초딩때 우유당번 얘기할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
남성들이여... 그렇게 억울하면 헌법이랑 이준석한테 따지렴... 애먼 여자 죽이지 말고

[생산성]

맞아 근데 요즘20대 중에 정수기물통 우유당번이 있기나 하겠냐고 ㅠ ㅅㅂ 군캉스다녀오면서 진짜 말도안되는 우기기 돌았어

[뇨뇨해]

ㅋㅋㅋㅋ 초딩때 우유당번 심지어 여자애들도 다 했음
도대체 어느 학교가 안 했는지는 모르겠는데^^ 존나 드물거 같네요
여자 번호는 무조건 남자 번호 뒤에인 초등학교에서 여자만 그런 거 빼줬을리가

[생산성]

일베같은 커뮤세상에 살아서 저럼 ㅉㅉ

[대표님]

아들사랑이 강화된 결과라고 봄
할머니 엄마들을 여혐 속에 가둬둔 바람에 그들의 아들 사랑에 빙글 돌아버린 결과

[나는뭐든잘하지]

진짜 흥미로운 글이다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 바보아닌교

[낮과밤이]

이명박키즈들 아녀?ㅎ

[콩국수맛집]

222 일베 지원해준이유지

[늦은우루]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한국 ㅈ망의 지름길

[럭키비키잔아!]

선동도 잘 당하고 대가리도 빠가사리라 정치권에 휘둘리는게 그저 불쌍할뿐 ㅉㅉㅉ

[승차권사는곳]

우리도 대우 해달라 가 아니라
여자한테 지원하는것 자체를 틀린거라고 본다고.....? 한국 망했네

[고양이최고]

진심 다 모아서 살처분하는거밖에 답이 없어

[내신부를위해복수할끼다]

와 통계로 보니 더 노답이다 ...

[이상핻씌]

어휴 다 모아놓고 죽이면 안되나

[집에가만히있고싶다]

지들도 답하면서 지가 븅신이란 생각을 안 하나..? 자아 13개 정신병자면 ㅇㅈ 다 병동에 처넣자 제발

[다섯 밤과 낮]

걍 죽고 다시 태어나는 수밖에 없음

[룰라]

이 댓글 존나웃기닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[옛날참깨]

그럼 제발 여자좀 잃던가.. 저러면서 여자 못만나서 발광하잖아. 남녀소득이 비슷하면 불공정한거면 데이트비용은 왜 반반인데? 앞뒤가 말이 되야지ㅋㅋㅋㅋㅋ

[비혼이다비혼]

여자 좀 잃어 ㅅㅂ 우유당번 초딩때 했는데 언제까지 우려먹을건데???ㅡㅡ

[탕탕탕후루후루]

저 25%는 사실상 성비차이때문에 여자랑 결혼해서 파트너될 가능성이 거의 제로에 수렴하니까..
공동체로 안보고 무조건 자기 경쟁자+ 자기보다 알파남들이 누리는 파트너에대한 신포도질 이런심리+ 본인들보다 강한 알파남에게 반감 가지느니 굴절혐오로 여자를 미워하자 짬뽕된 하남자 마인드일듯... ㄹㅇ 걍 죽어야해..ㅋㅋ

[QWER]

징그럽다

[올때떡볶이]

영상댓글에서도 난리네 진짜 ㅋㅋㅋ저게 4년전 영상인데 더 심각해졌어 지금은

[에벌레모양장난감]

난 이 글 넘 좋음ㅋㅋㅋㅋ 데이터로 보니까 클리어함ㅋㅋㅋ 이거보고 한남들 파악완

[죠캅죠]

도태되는거지뭐

[쁨벙01]

흥미롭다 진짜

[으아아아악ㄱㄱㄱㄱ]

징그러워 사람같지않다

[Fear is the mind killer]

진짜 통탄스럽다 저런 것들이랑 같은 나라에서 살아가야한다니

[밮챯혀]

흥미로워서 북마크 했어요

[떡볶이 김밥 잡채 샤브샤브]

진짜 지능에 문제가 있다..

[원해만이만2]

한국이그냥망해도될듯싶다..