이런말하기는 그렇지만... 다른스포츠가 축구만큼 차이가 크지는않죠.... 비인기종목은들 오히려 혜택을 받고있구요.... 선진국으로갈수록 생활스포츠가 발전되있고 비인기종목들 투잡선수가많죠.... 우리나라처럼 억지로 부양해주지않는다는...그렇기때문에 비인기종목에서 올림픽 메달이 많이나오는이유기도하죠.... 4대스포츠로가면 야구는 하는나라가별루없어서 압도적 세계3위를 자랑하고.... 물론 이게또 1위 2위 3위 차이가많이나긴하지만서도...
비인기 종목에 지원을 해준다고 한들 우리나라가 항상 지적받는건 비인기종목의 인프라와 시장규모에 대해서죠 다른 나라의 생활스포츠가 발전되어 있고 투잡선수가 많다는건 그만큼 시설이나 환경에 대한 투자가 잘 되어 있다는 이야기입니다 반대로 국내는 국가가 세금을 투입해 육성하지만 사실상 엘리트 스포츠화 되어있고 시설이나 환경 등에 대한 투자가 미비하다는거겠죠
각 나라의 경제력을 생각하면 ..더구나 영국, 독일, 프랑스 이런 나라들은 축구가 단순스포츠를 넘어 생활 그 자체인 나라이고 일본과 한국의 경제력 격차를 생각하면 저 정도 차이는 당연한 것 같은데요. 저 위 4개국과 우리나라의 경제력이 넘사벽인데 거기서 나오는 스폰서, 중계권 수입차이는 당연한 건데요.
단순 금액 크기만 비교해서 더 투자가 필요하다는건 뭔가 이상한데요? 각 나라별로 팀이 몇개팀인지, 선수가 몇명인지를 먼저 놓고, 예산대비 1인당 분배되는 금액은 얼마인지를 비교하는게(그 비교도 각 나라별 물가가 다르기 때문에 큰 의미가 있진 않겠지만..) 그나마 맞지 않을까요?
문제는.... 일본같은경우는 생활체육에 국가예산이 투입됩니다. 특히 초중고 클럽 리그가 ... 죄다 국가예산으로 운영되죠. 때문에 저돈은 다른곳에 훨씬많이 투자될수가있습니다. 근데우리는 약1천억원중에 724억원을 초중고 유소년리그 운영과 K리그유소년팀지원에 사용했습니다..... 즉 일본과비교하면 약 250억원정도밖에 실질적으로 다른곳에 사용하지못했다는거죠. 반면 일본은 저돈을 다른곳에 쓸수잇는것이구요. 실질적으로 10배정도 차이가나는거죠.
스포츠 환경이나 국력, 경제력 등이 다 다른데 동일선상에서 비교하기는 힘들죠 현재 우리나라에서 가장 인기있는 스포츠인 야구도 비교해보면 같은 결과가 나올거라고 봅니다 물론 야구는 하는 나라가 별로 없어서 우리나라가 상위권이기는 하겠지만 일본-미국과 비교한다면 비슷한 격차가 나오지 않을까 싶네요
첫댓글 축구뿐만 아니고 다른 스포츠도 마찬가지라고 생각합니다... 시장 크기죠..
이런말하기는 그렇지만... 다른스포츠가 축구만큼 차이가 크지는않죠.... 비인기종목은들 오히려 혜택을 받고있구요.... 선진국으로갈수록 생활스포츠가 발전되있고 비인기종목들 투잡선수가많죠.... 우리나라처럼 억지로 부양해주지않는다는...그렇기때문에 비인기종목에서 올림픽 메달이 많이나오는이유기도하죠.... 4대스포츠로가면 야구는 하는나라가별루없어서 압도적 세계3위를 자랑하고.... 물론 이게또 1위 2위 3위 차이가많이나긴하지만서도...
비인기 종목에 지원을 해준다고 한들 우리나라가 항상 지적받는건 비인기종목의 인프라와 시장규모에 대해서죠 다른 나라의 생활스포츠가 발전되어 있고 투잡선수가 많다는건 그만큼 시설이나 환경에 대한 투자가 잘 되어 있다는 이야기입니다 반대로 국내는 국가가 세금을 투입해 육성하지만 사실상 엘리트 스포츠화 되어있고 시설이나 환경 등에 대한 투자가 미비하다는거겠죠
문제는 예산의 크기에도 있지만, 예산이 어디에 쓰이느냐가 더 큰 문제죠. 우리 협회는 유소년, 아마추어 육성에 얼마나 쓰고 있을지. 국가대표팀에 돈을 쏟아붇느라 정작 중요한 저변확대, 인재양성에는 전혀 관심없는게 우리 협회..
근데 유소년육성에 제일많은돈을 쓰고있긴합니다.... 협회지출비의 대부분이 유소년지원비죠.... 다만 축협이문제가되고있는건... 투명하지못하다는게더문제가되고있죠. 스폰서뒷돈부터시작해서 행정의미숙함 이런것들이문제라고봅니다... 돈을쓰고있는건 나름대로 잘쓰고있음..
유소년 육성에 상당히 많은 부분 씁니다
1200억 예산에 유소년에 집행되는 예산이 200억원을 상회할 겁니다. 20% 가까운 예산이 유소년에만 투자되고 있는 상황입니다. 어는 스포츠 단체보다 많은 예산이 집행되고 있으니 인재양성 만큼은 지난 10여년간의 투자에 대해 효과적으로 집행해왔다고 하겠습니다.
각 나라의 경제력을 생각하면 ..더구나 영국, 독일, 프랑스 이런 나라들은 축구가 단순스포츠를 넘어 생활 그 자체인 나라이고 일본과 한국의 경제력 격차를 생각하면 저 정도 차이는 당연한 것 같은데요. 저 위 4개국과 우리나라의 경제력이 넘사벽인데 거기서 나오는 스폰서, 중계권 수입차이는 당연한 건데요.
경제력이 넘사벽이라기 보다 축구에 대한 관심도가 넘사벽이죠, 자국 리그 중계 보기가 힘든 나라가 우리나라인데..
단순 금액 크기만 비교해서 더 투자가 필요하다는건 뭔가 이상한데요? 각 나라별로 팀이 몇개팀인지, 선수가 몇명인지를 먼저 놓고, 예산대비 1인당 분배되는 금액은 얼마인지를 비교하는게(그 비교도 각 나라별 물가가 다르기 때문에 큰 의미가 있진 않겠지만..) 그나마 맞지 않을까요?
투자금이많다는건 1인당 분배되는 금액보다도 저변이 넓다는걸 의미하니깐요.... 또한 연맹은 리그지만 협회는 국가대표를 주관합니다. 보통 협회는 그나라축구의 저변을 대변하죠...... 유소년인구숫자나 인프라유지 등등....
그럼 단순하게 축구가 생활인 유럽을 제외하고 또 연맹도 제외하고 우리나라 축구의 저변을 대변하는 협회로만 놓고 봤을때, 일본이 우리나라보다 인구수가 2배이상 많은것도 포함하셔야죠.. 다른나라가 많기때문에 우리나라도 더 투자해야한다는 뭔가 이상하잖아요...
문제는.... 일본같은경우는 생활체육에 국가예산이 투입됩니다. 특히 초중고 클럽 리그가 ... 죄다 국가예산으로 운영되죠. 때문에 저돈은 다른곳에 훨씬많이 투자될수가있습니다. 근데우리는 약1천억원중에 724억원을 초중고 유소년리그 운영과 K리그유소년팀지원에 사용했습니다..... 즉 일본과비교하면 약 250억원정도밖에 실질적으로 다른곳에 사용하지못했다는거죠. 반면 일본은 저돈을 다른곳에 쓸수잇는것이구요. 실질적으로 10배정도 차이가나는거죠.
우리나라가 독일 영국 같이 투자한다고래서 그만큼 성적을 기대하긴 힘들거같네요
선진국들과 비교하기에는 조금 그렇네요.. 우리나라와 비슷한 나라와 비교해야 할 것 같네요..
스포츠 환경이나 국력, 경제력 등이 다 다른데 동일선상에서 비교하기는 힘들죠 현재 우리나라에서 가장 인기있는 스포츠인 야구도 비교해보면 같은 결과가 나올거라고 봅니다 물론 야구는 하는 나라가 별로 없어서 우리나라가 상위권이기는 하겠지만 일본-미국과 비교한다면 비슷한 격차가 나오지 않을까 싶네요
헐.....일본이랑 우리나라 보통 경제규모가 10배정도 차이난다고 하는데 축협예산이 2배정도 차이나는 거면 ㅎㄷㄷ한 규모아닌가....;;;;;
삭제된 댓글 입니다.
절대많은건 아니죠.
일본은 인구가 한국의 2.6배고 일인당 GDP도 두배입니다. 축협예산이 일본의 절반 이하인게 정상적인 일 같은데요...
22 뭐 그렇게 부족해 보이진 않는데요
333333 저도 생각했던것 보단 괜찮은 편인거 같네요
국가 규모랑 축구 예산이랑 비례하는건 맞지만 이정도면 적당한거 아닐까요?
좀 많은건가? 싶기도 합니다.
프로축구도 중계권료 지불하고 있지않나요?그럼 케이블 방송사는 지불하지도 않고 방송한건가요? 야구 같은 경우에는 중계권료를 내고 있는 걸로 알고 있는데요..그리고 비교했던 각 국의 경제규모를 비교하면 많이 부족하진 않는 것 같은데요..
협회보다 연맹 예산이 적은게 젤 문제죠....;;;;;;;;;;;;;