Re:형태소 분석

[전영복(졸업대기생)]

질문 1) 않으면 안 된다.

자립 : 안

의존 : 아니 ㅎ 으면, 되 ㄴ다.

실질 : 아니 ㅎ, 안, 되 ㄴ.

형식 : 다.

질문2)  또 다시 쌓이는 것이다.

자립 : 또, 다시

의존 : 쌓이느 ㄴ, 것이다.

실질 : 또, 다시, 쌓, 것이

형식 : 이느 ㄴ, 다.

=======================================================

[1] 우선 품사부터 따져 보기로 하지요.

1) 않으면[동사] 안[부사] 된다[동사]

2) 또[부사] 다시[부사] 쌓이는[동사] 것[의존명사] 이다[서술격 조사]

[2] 다음은 어간과 어미를 찾아 보지요.

(활용어가 활용할 때 변하지 않는 부분을 '어간', 변하는 부분을 '어미'라고 하지요?

활용어에는 형용사, 동사 그리고 서술격 조사가 있고요.)

[2-1] 어간 : 않-/되-/쌓이-/이-

[2-2] 어미 : -(으)면/-(ㄴ)다/-는/-다

[3] 다음은 형태소별로 나눠 보지요.

않-/-(으)면/안/되-/-(ㄴ)다, 또/다시/쌓이-/-는/것/이-/-다

[4] 그러면 형태소를 종류별로 나눠 보지요.

[4-1] 자립성 여부에 따라 문장에서 단독으로 쓰이는 것을 '자립 형태소', 그렇지 않고 다른 형태소와

결합하여서만 문장의 성분으로 쓰이는 것은 '의존 형태소'라고 하지요.

그러니까 위 두 문장에서 자립 형태소는 '안/또/다시/것'의 4개이고, 나머지는 모두 의존 형태소랍니다.

[4-2] 의미에 따라 어휘의 의미를 갖는 것을 '실질 형태소', 그렇지 않고 문법적 기능만 하는 것을

'형식 형태소'로 구분하지요.

따라서 위 문장에서 실질 형태소는 '않-/안/되-/또/다시/쌓-/것'의 7개이고 , 나머지는 모두 형식

형태소랍니다.

참고로 형태소의 종류와 품사(어간, 어미) 간의 관계를 적어 보지요. 

[자립 형태소] 명사, 대명사, 수사, 관형사, 부사, 감탄사, 조사

[의존 형태소] (형용사, 동사, 서술격 조사의) 어간, 어미

[실질 형태소] 명사, 대명사, 수사, 관형사, 부사, 동사, 형용사, 감탄사

[형식 형태소] 조사, 어미

[박우진]

'쌓이-'는 '쌓-'의 피동사이고 이때 '이'가 피동접미사이므로 '쌓-'과 '-이-'로 분석해야 합니다. 그것만 빼면 학교문법의 기준에 딱 떨어지는 답변입니다.

[전영복(졸업대기생)]

그러고 보니 설명[3]에서 '쌓이-'는 '쌓-'와 '-이-'로 나눠야 되는데 그만 하나로 잘못 적었네요. 주인장님 설명대로 나눠야 됩니다. '-이-'는 피동접미사로 형태소 자격을 갖게 되니까요.

[정은주(울산 3)]

어깨너머 슬쩍 보고 갑니다.^^

[방울꽃]

감사합니다. 그런데요... 자립 형태소는 '안/또/다시/것'의 4개이고, 나머지는 모두 의존 형태소랍니다. 이 부분에서요 교재(p21쪽)에는 불완전 명사는 단독적인 성분이 되지 못 한다 했는데요.

[박우진]

의존명사는 형태소 지위에서 논란이 됩니다. 그래서 교재에서도 의존명사를 준자립형태소고도 부른다고 나오죠. 그런데 조금 생각하면 의존명사의 의존성은 통사적 의존성이에요. 즉, 의존명사는 문장에서 관형어를 꼭 필요로 하는데 이는 어간과 어미가 꼭 서로를 필요로 하는 형태적 의존성과는 다릅니다. 의존명사를 의존형태소로 분류를 하면 뒤에 수식명사가 꼭 따라나와야 하는 '새, 헌, 한' 등의 관형사도 의존적이거든요. 논란이 있는 문제지만 '의존형태소'의 '의존'은 형태적 의존성이고 의존명사의 '의존'은 통사적 의존성입니다. 바로 형태소의 분류야말로 형태론의 핵심이므로 우리는 형태적 의존성을 논해야 합니다.

[박우진]

결론적으로 '것' 등의 의존명사(불완전명사)를 의존형태소와 자립형태소 둘 중 하나를 택해야 한다면 자립형태소입니다. 교재의 설명과 제 생각이 약간 다를 수는 있습니다.

[박우진]

교재를 보니 '자립성의 정도가 불분명하다', '단독으로 독립하여 문장을 이루지 못한다' '문장 속에서 단독적인 성분이 되지 못한다'의 설명이 있는데 그렇다고 해서 불완전 명사가 의존형태소라는 말은 아닙니다. 교재는 어느쪽으로의 판단을 보류한 셈입니다.