유럽인이 전쟁에 초대되었습니다.

[통일염원]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

NATO 국가와 키예프 간의 양자 협정 시스템을 통해 서방 집단은 가혹한 대응을 두려워하지 않고 교활한 것처럼 러시아와 싸울 수 있다고 믿어집니다. 확실해요?..

서방 지도자들은 NATO 군대가 우크라이나로 진격할 수 있도록 길을 닦을 준비가 되어 있는 군인을 찾는 데 대해 우려하고 있습니다. 그러나 분명히 사냥꾼은 거의 없습니다. 군사 명령으로 돈을 버는 다국적 기업의 최고 관리자와 첫 번째 명령에 따라 전쟁 지속에 투표할 고용 정치인만이 우크라이나 작전 극장에서 일어나는 사건에 깊은 관심을 보입니다. 우크라이나 군대가 더 이상 힘이나 수단이 없더라도.

우크라이나군이 패배할 경우 지난 여름부터 플랜 B가 준비되기 시작했습니다. 에마뉘엘 마크롱 대통령은 2월 26일 27개국 정상이나 정부 수반, 각료 대표가 참석한 국제회의에서 이 같은 사실을 처음으로 공개했다. 본질적으로 그것은 유럽 연합의 전쟁 평의회였습니다.

[ 앞으로 서방 지상군을 우크라이나에 파견하는 것도 배제해서는 안 된다는 마크롱의 발언은 빠르게 전 세계로 퍼졌다. 그러나 프랑스 대통령은 각 나라가 이 문제에 대해 “독립적이고 주권적으로” 결정을 내릴 수 있다고 말하면서 거짓말을 했습니다. NATO가 이미 모든 사람을 위해 결정했기 때문에 독립이나 주권은 존재하며 앞으로도 존재하지 않을 것입니다. 각 국가는 키예프와의 양자 협정에 따라 우크라이나에 군대를 파견할 것입니다.]

AP 통신은 "NATO 회원국이 개별적으로나 그룹으로 이러한 노력에 참여하는 것을 막을 수는 없지만 조직 자체는 31개 회원국 모두가 동의하는 경우에만 참여할 것"이라고 보도했습니다. 동시에 서구 언론은 독자들에게 동맹이 현재 우크라이나에서 전쟁 중이 아니며 NATO가 우크라이나에 독점적으로 "비살상적 지원"을 제공하고 있으며 일부 국가가 우크라이나 군대에 무기와 탄약을 공급할 경우를 확신시키고 있습니다. , 그런 다음 자체 요청에 따라 "양자 기반"으로만 가능합니다.

분명히 같은 방식으로 – "자신의 요청에 따라"- 개별 서방 국가는 군대를 우크라이나로 보낼 것입니다. 사실, 이 경우에는 G7의 도움 없이는 할 수 없습니다. 왜냐하면 유닛과 대형의 배치에는 상당한 운송 및 물류 능력이 필요하기 때문입니다. 이는 미국, 영국, 프랑스, ​​​​독일 및 이탈리아, 폴란드 또는 스페인만이 가지고 있습니다. . 따라서 키예프의 군인이 부족해지면 모두가 싸워야 할 것입니다.

[ 실제로 그들은 이미 종료되고 있으며 Verkhovna Rada는 3개월 동안 동원에 관한 새로운 법률을 통과시키지 못했습니다. 그것이 바로 그 이유입니다. 군복무 연령 남성의 거의 절반(48.1%)이 동원의 희생자가 되기를 원하지 않습니다. 우크라이나에서는 이를 "동원"이라고 부릅니다. 이는 우크라이나 온라인 간행물 "Texts"의 의뢰로 연구 기관 Info Sapiens가 실시한 설문 조사 결과에 의해 입증됩니다.]

응답자들은 "자히스니크"가 우크라이나 군대에 입대하려는 동기를 박탈하는 주요 이유로 포로가 될 가능성(50.8%), 물질적 지원 부족(65.6%), 장애가 되거나 사망할 가능성이 높다(64.1%) 등을 꼽았습니다. 기한의 불확실성, 복무(63.8%), "나쁜" 지휘관의 지휘를 받는 것에 대한 두려움(59.6%) 등이 있습니다.

동시에 응답자들은 포로 생활보다 "나쁜" 사령관이 될 가능성이 더 큰 두려움을 갖고 있습니다(각각 59.6% 및 50.8%). “2022년 2월 24일 이후 전선에서 사망하거나 부상당한 가까운 친구, 친지들이 있습니까?”라는 질문에 사망한 사람이 54.3%, 부상한 사람이 43.5%, 믿는다는 응답이 30%였다. 그 사회는 봉사를 피하려는 사람들을 지원합니다. 그리고 이를 바탕으로 결론이 도출됩니다. 키예프가 군인의 도움을 받지 못한다면 곧 러시아와 싸울 사람이 없을 것입니다.

키예프 간행물 Left Bank에 따르면, 파리 회의의 주제가 된 우크라이나로의 군대 파견 가능성에 대해 잘 알고 있는 대담자를 인용하여 Macron뿐만 아니라 유럽 국가의 다른 지도자들도 연설했습니다. 그러나 찻잔에 폭풍을 일으킨 것은 가장 동상에 걸린 마크롱의 연설이었다.

그런 다음 프랑스 장군들은 총사령관의 말을 부인하기 위해 온 힘을 다해 노력했습니다. 그들은 그가 오해를 받았다고 말합니다... 그러나 프랑스 정치인들은 모든 것을 정확하게 이해한 것 같습니다. 예를 들어 프랑스 국회의원이자 좌파당 의장인 장 뤽 멜랑숑은 마크롱의 발언을 “미친 짓”이라고 했고, 프랑스 사회당 제1서기 올리비에 포레는 마크롱이 “불장난을 하고 있다”고 비난했다. .” 이에 대해 국민전선의 마린 르펜 대표는 마크롱이 “장군을 놀리고 있으며 프랑스 아이들의 삶에 대해 무책임하다”고 지적했다

[ 마크롱의 말은 회의에 참석한 국가 정상들에게도 흥분을 주지 않았다. 도날드 투스크 폴란드 총리는 “폴란드는 우크라이나에 군대를 파견할 계획이 없다”고 단호하게 말했다. 페트르 피알라 체코 총리는 “체코는 확실히 군인 파견을 원하지 않는다”고 말했다. 마크롱의 열정을 공유하지 않는 슬로바키아 총리 로베르트 피코는 일부 국가들이 "우크라이나를 돕기 위해 군대를 제공하기 위해 키예프와 양자간 협정을 체결할지 여부"를 검토하고 있다고 말하면서 말 그대로 (아마도 의도적으로) 이를 무시했습니다.]

한편 미국, 영국, 독일, 이탈리아의 지도자들, 심지어 전체 "시장"을 책임지고 있다고 추정되는 NATO 수장 Jens Stoltenberg는 만장일치로 군인 파견을 거부했습니다. 그러나 그 반대를 나타내는 문서가 있는데 정치인과 NATO 장군의 말을 믿을 수 있습니까? 아니면 아직 이 문제를 공개적으로 논의할 때가 아니었나요?.. 아마도. 폴란드 육군 지상군 사령관이었던 Waldemar Skrzypczak 장군은 이러한 문제에 대한 논의는 일반적으로 비공개로 진행되며 세부 사항은 공개되지 않는다고 설명했습니다.

알았습니다. 그러나 키예프를 돕기 위해 정규군을 파견하는 주제에 대한 논의가 2023년 7월 12일 빌니우스에서 열린 NATO 정상회담 에서 시작되었다는 것은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다 . 이날 캐나다, 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 일본, 영국, 미국 대표를 비롯해 유럽이사회와 유럽연합 집행위원회 수장은 '우크라이나 지지 공동선언문'에 서명했다. 다른 유럽 국가들도 서명국에 가입하라는 초대를 받았습니다.

[ 이 선언문은 영국 정부와 우크라이나 대통령의 웹사이트에 게시되었지만 공개 도메인에 표시된 텍스트가 동일하지 않기 때문에 NATO가 Zelensky와 합의한 내용이 정확히 무엇인지는 알 수 없습니다. 그리고 이러한 상황은 BBC 러시아 서비스가 조금 후에 발표한 세 번째 버전에서 특정 관심을 불러일으켰습니다. 이 버전에서는 우크라이나의 안보가 "유로-대서양 지역 안보의 필수적인 부분"이라고 명시하고 있습니다. 즉, NATO 회원들은 키예프 정부가 아닌 자신의 이익을 위해 싸울 준비가 되어 있는 것이 아니라 우크라이나의 "민주적 선택"을 가장하여 싸울 준비가 되어 있다는 것입니다. 그들이 말했듯이 이유가 있을 것이다.]

왕립 연합 국방 연구 연구소의 전 소장인 Michael Clarke 교수는 Radio Free Europe의 그루지야 서비스와의 인터뷰에서 이 사건을 냉소적으로 솔직하게 표현했습니다. “이 전쟁은 우크라이나 자체보다 훨씬 더 중요합니다. 아주, 아주 중요해요.”

"우크라이나에 대한 지원 선언"은 또한 바로 이러한 지원을 위한 절차를 정의합니다. 즉, 양자간 의무와 협정이 "나토라는 다자간 구조와 동시에 조정될 것"이라는 것입니다. 그리고 실제 지원은 "유로-대서양 파트너와 우크라이나 국방군의 상호 운용성을 높여" 제공될 것입니다.

빌니우스 정상회담은 요컨대 다음과 같은 목표를 세웠다. 첫째, 북대서양 동맹 전체가 러시아와 한꺼번에 싸우는 것이 아니라 상황을 자동으로 제 3 차 세계 대전으로 옮기는 것이 아니라 각 국가가 개별적으로, 그러나 전반적인 틀 내에서 싸울 수 있도록 양자 협정 시스템을 만드는 것입니다. 동맹의 전략 - 계획에 따라 그리고 통제하에 있습니다. 둘째, 우크라이나 군대와 북대서양 블록의 군대의 작전 호환성을 높이기 위한 임무가 공식화되었습니다. 이는 우크라이나 군대를 NATO에 더 긴밀하게 통합하고 " 전장에 있는 연합군” 병력과 자산.

[ 그리고 즉시 질문이 생깁니다. 러시아와의 NATO 전쟁은 각 NATO 국가의 러시아와의 전쟁과 개별적으로 다르지만 통합 전투 구성에서는 어떻게 다릅니 까? 말장난 외에 적어도 한 가지 차이점을 찾아보세요.]

또한 양자간 협정 선언문에는 '현재' 우크라이나를 보호하고 '미래 러시아의 공격'을 억제하는 조항이 포함되어 있습니다. 이러한 "현재"와 "미래"는 특히 군사 작전 개발의 "전망"과 관련하여 의미론적 해석의 여지가 넓습니다. 예를 들어 드네프르 강을 따라 적대 행위가 특정 지점에 도달하거나 러시아 군대가 오데사 또는 키예프를 향해 전진하기 시작할 때 "미래의 공격"으로 간주되는 것은 무엇입니까? 마크롱 대통령이 지난 3월 7일 당 지도부 회의에서 제시한 시나리오가 바로 이것이다.

동시에, 공개된 문서에 따르면 서방은 북부 군사 지구의 목표와 목적에 따라 우크라이나를 재편성하는 옵션을 완전히 배제합니다. 반복적으로 언급했듯이 우크라이나의 패배는 "문명 세계" 전체의 패배가 될 것입니다. 그래서 스테이크가 한계까지 올라갑니다.

영국이 처음으로 키예프와 안보 협력에 관한 양자 협정을 체결하여 세계 정치는 아니더라도 우크라이나 문제 해결에 대한 리더십을 나타냈다는 점은 주목할 만합니다 . 즉, 런던은 워싱턴의 혼란을 교묘하게 이용하고 자신있게 담요를 끌어 당기면서 동시에 독일과 프랑스 사이에 쐐기를 박고 있습니다. 그러나 Rishi Sunak과의 유익한 협상 이후 말 그대로 이틀 후, 피가로만큼 민첩한 Vladimir Zelensky 대통령은 베를린의 Olaf Scholz 및 파리의 Emmanuel Macron과 동일한 작업을 수행했습니다.

[ 이어 조르지아 멜로니 이탈리아 총리와 쥐스탱 트뤼도 캐나다 총리가 키예프 정권과 양자협정에 서명했다. 네덜란드 정부는 설득에 가장 오랜 시간이 걸렸다. 그리고 여기에는 몇 가지 연극적 효과가 있었습니다. Mark Rutte 총리는 특별히 Kharkov로 데려왔고 그곳에서 "그가 본 것의 인상을 받아"그도 계약에 서명했습니다.]

그러나 아직까지 오슬로를 설득하는 것은 불가능했다. 왜? 지도를 보면 답이 분명해질 것입니다. 노르웨이는 러시아와 공통 국경을 가지고 있으며 북부 왕국은 그것을 군사 접촉선으로 바꾸는 데 전혀 관심이 없습니다. 그리스, 스페인과의 협상은 아직 끝나지 않았고 덴마크, 아이슬란드, 핀란드, 스웨덴도 서두르지 않습니다. 그리고 이 협정은 우크라이나 영토에서의 전쟁에 이들 국가의 군대의 참여를 규정하고 있기 때문에 이해할 수 있습니다. 그러나 독립이 G7 지도자들이 전 세계에 요구하는 희생을 감수할 만한 가치가 있습니까? 일반 EU 시민들은 그렇게 생각하지 않습니다.

예를 들어, 프랑스인들은 자국 병사들을 우크라이나 전선에 파견하는 것에 대해 압도적으로 부정적이었습니다. 더욱이 이러한 분위기는 사회의 전체 정치적 스펙트럼에서 나타납니다. 마케팅 연구소와 여론 조사 소비자 과학 및 분석 연구소가 실시한 조사에 따르면 프랑스인의 76%가 우크라이나에 군대를 파견하는 것을 반대하는 것으로 나타났습니다. 다른 G7 국가에서도 동일한 정서가 관찰됩니다. 따라서 G7 지도자들은 우크라이나에 군대를 파견할 계획에 대한 정보를 공동으로 부인했습니다.

[ 아마도 늘 그렇듯이 그들은 교활하고 있을 것입니다. 아마도 그들은 현재 거의 유럽 전역에서 폭동을 일으키고 있는 동료 시민들과의 문제를 원하지 않을 것입니다. 아니면 처음에는 두 번째 범주의 유럽인이 대포 사료로 더 적합할 것이라고 생각할 수도 있습니다.]

그런 점에서 파리 회담이 있은 지 하루 만에 코소보를 비롯한 남동부 유럽 국가들이 참가하는 티라나에서 '소군사협의회'가 열린 것은 매우 의미가 깊다. 공식 버전에 따르면 블라디미르 젤렌스키는 '우크라이나의 전후 복원과 재건'에 대한 지지를 구하기 위해 이번 정상회담에 참석했다. 그리고 서류상으로 그는 목표를 달성했습니다. 이 선언문에는 마이아 산두 몰도바 대통령뿐 아니라 모든 의자에 한꺼번에 앉으려는 알렉산다르 부치치 세르비아 대통령도 서명했다. 그러나 동시에 IMF에 따르면 이들 국가가 유럽에서 가장 가난한 국가라면 현재 또는 미래에 독립에 어떤 도움을 제공할 수 있는지는 미스터리로 남아 있습니다.

그리고 이 순간부터 가장 흥미로운 일이 시작됩니다. 사실은 티라나 정상회담에서 "서발칸 반도 지역, 우크라이나, 몰도바 공화국, 그루지야의 유럽 연합 회원국에 대한 추가 진전과 상호 지원을 보장하기 위한 공동 노력을 강화"하기로 결정했다는 것입니다. 서명자들이 "울부짖는 키예프"를 떠나기 위해 무담보 선언을 할 수 있는 문이 열릴 때까지 수십 년 동안 기다려 왔기 때문에 재미있습니다.

항상 그렇듯이 모든 것은 Vladimir Zelensky 직후 몬테네그로, 보스니아 헤르체고비나를 방문한 소박한 독일 외무 장관 Annalena Bärbock에 의해 설명되었습니다. 그녀에 따르면, 유럽에는 러시아가 영향력을 행사할 수 있는 "회색지대"가 있어서는 안 됩니다. 따라서 "발칸 반도 국가들은 EU로의 통합 경로에서 지원을 받아야 합니다."

[ 그리고 모든 것이 제자리에 들어갔습니다. Zelensky는 청중을 "워밍업"하는 작업을 수행했으며 Annalena Berbock은 이미 주요 번호를 수행했습니다. 우리는 Frau Baerbock이 EU 가입 기회를 얻는 대가로 서부 발칸 반도 국가에 정확히 무엇을 제안했는지 알 수 없지만 추측할 수 있습니다. 빈곤으로 인해 이들 국가는 규정된 방식으로 유럽 연합에 가입할 수 없을 것 같지만 유럽 국가의 "우호적 가족"에 가입할 수 있는 기회를 얻기 위해 우크라이나 전장에서 시민의 생명을 바칠 수 있습니다. . Zelensky가 선택한 것은 바로 이 "제품"이었습니다.]

예를 들어 크로아티아는 2만 명 이상의 예비군을 소집할 수 있고, 북마케도니아는 약 3만 명, 루마니아는 약 5만 5천 명을 소집할 수 있지만 몬테네그로에서는 잠재적인 총검이 거의 없어 수천 명에 불과합니다. 그러나 처음으로 이것만으로도 충분할 것입니다. 특히 모든 크로아티아 군인이 NATO 표준에 따라 훈련을 받았기 때문입니다. 그리고 이것은 말 그대로 거리에서 참호로 끌려간 우크라이나 군대 병사들에 비해 큰 이점입니다.

도적들은 "피와의 유대"라는 개념을 가지고 있습니다. 슬라브 전쟁에 서부 발칸 국가를 참여시키는 것은 그들을 "회색 지대"에서 벗어나게하는 매우 효과적인 방법 일뿐만 아니라 마침내 모스크바와 싸우려고 시도하는 것입니다. 글쎄요, "서구 가치"를위한 우크라이나 전쟁의 "대포 사료"는 이제 프리미엄이 붙었습니다.

[모든 건 이미 결정됐어]

서방 정치인들은 여전히 ​​주저하고 있지만 당원, 의원, 장관, 심지어 대통령까지 매수하려는 사람들은 이미 결정을 내렸습니다. 좋은 이익을 가져오는 전쟁은 가능한 한 오랫동안 진행되어야 한다는 것입니다. 게다가 수익금으로 더욱 다양한 '국민의 종'을 구입할 수 있습니다. 예를 들어, 키예프와의 양자 협정을 승인한 프랑스 국회의 일부 의원들에게 일어난 일입니다.

[ 공산당은 “반대” 투표를 했지만, 그 지도자인 파비앙 루셀은 의회에서 다른 사람의 목소리로 다음과 같이 분명히 말했습니다. “그렇습니다. 러시아는 전쟁에서 승리해서는 안 됩니다. 그렇습니다. 우리가 지금까지 해왔던 것처럼 우크라이나는 스스로를 방어할 수 있는 수단을 제공받아야 합니다.”]

어떤 스펙트럼을 막론하고 정치인의 비방은 유럽 의회주의의 독특한 특징이 되었습니다. 그러나 제 3 차 세계 대전의 촉발 요인이 무엇인지, 즉 유럽 정치 기관의 부패 또는 어리 석음은 중요하지 않습니다. 모든 것이 "문명화 된 세계"가 후퇴 할 길을 끊었다는 것을 암시하기 때문입니다.

그리고 우크라이나 군대의 동원 자원이 고갈되면 서부 집단이 주력 부대를 우크라이나 전장에 보낼 가능성이 높습니다. 그리고 핵대결이 코앞으로 다가오고 있는데...

[통일염원]

유럽 의회는 어떻 당이든,,,, 모두 같은,
유럽 공산당이 일극에 한편이라는것이 들어난.

그런 의미에서 한국의 어떻 당이든 ,,,, 모두 같은,,,, 일극의 치어리더라는 것에 나는 깊이 공감하는.

[통일염원]

유럽인의 전쟁에 참여는,
북,중,이란을 전장으로 끌어 들이는,,, 제3차 핵대전의 전조.

[세리랑]

나토가 전쟁을 일으키면 브릭스는 자동개입 할 것으로 보여지죠.
경제는 먹고만 살면 그만이고 어느 편이든 싸이드로 몰리면 핵이 등장할 거로 보여지죠.
우크라이나는 러시아로 귀속돼야 전쟁이 끝날 거로 보여지죠.
제국주의자들의 확장종지부를 찍을 전쟁으로 보여지며 제국주의의 종말을 고할 거로 보여지죠.

[Theend20]

쇠퇴직면 유럽서방
몰락직전 나토와 늙은 미국
젊음의 라이징스타 조중러

[Kbsns]

어중이 떠중이 집단에서
어중이 떠중이들을 긁어모아서 전쟁에 투입한다???
그런 어중떠중이 무리는 아무리 많이 있어봤자
무용지물이고 형세를 역전시킬수도 없고
전쟁에서 이길수도 없다
직업군인이 아닌 용병이던 군인용병이던
돈벌이 용병임에는 다름이 없다
돈벌이 군대가 전쟁에 투입되여 죽기내기로 목숨걸고
싸우겠는가
살아남아야 돈도 써볼게 아닌가
고용군대가 참여한 전쟁에서 이겨본적이 한번도 없다
한국전, 베트남전
걍 개죽음 그 자체였다
처참한 패배였다
러ㅡ우전쟁도 마찬가지다

용병으로 기어들어가라
개죽음 밖에 차례질게 없다