1.
주장: 연인과 이별할 땐 적어도 직접 보고 이야기해야 한다.
이유: 대면 통보는 상대에 대한 최소한의 예의이자 최후의 책임감이기 때문이다.
근거: 이별을 고하고 상대가 받아들이기 전까지 '연인'관계가 성립된다.
전제: 연애는 서로가 관계에 대한 책임감을 약속하는 유사 계약행위다.
2.
주장: 결혼 전 최대한 많은 사람을 만나봐야 한다.
이유: 많은 사람들을 만나봐야 내게 맞는 성격을 파악할 수 있고, 싸우지 않고 오래 갈 상대를 선택할 수 있다.
근거: 2017년 통계청 인구동향조사에 따르면, 당해년도 전체 이혼건수 106,032건 가운데 45,676건을 차지한 성격차이이혼의 비율이 43.1%로 1위를 기록했다.
전제: 아는 것이 힘이다.
3.
주장: 한국식 나이를 만 나이로 통합해야 한다.
이유: 연 나이와 만 나이가 혼재되며 혼란을 가중시키기 때문이다.
근거: 1. 방송과 법적 문서, 병원 처방전등 공적 나이는 '만' 나이를 사용한다.
2.전 세계에서 태어나자마자 1살이 되는 국가는 대한민국 뿐이다.
3. 93년 2월에 태어난 김모씨는 친구들은 29세이지만, 본인은 28세이며 만으로는 27세가 된다.
전제: 국가의 제도와 법은 궁극적으로 사회를 통합시키는 방향으로 나아가야한다.
4.
주장: 빠른년생 없애야 한다.
이유: 빠른년생 때문에 인간관계의 족보가 꼬이고 분란의 원인이 되기 때문이다.
근거: 빠른 93년생은 92년생과 학교를 함께 다녔지만, 93년생과도 친구를 먹을 수 있다.
전제: 국가의 제도와 법은 궁극적으로 사회를 통합시키는 방향으로 나아가야한다.
5.
주장: 청와대 경호원이 야당 원내대표 주호영을 몸수색한 것은 문제가 될 수 없다.
이유: 당 원내 대표의 경우 원칙적으로 검색이 면제되지 않기 때문이다.
근거: 국회 행사의 경우 5부 요인, 정당 대표 등은 검색이 면제되며,
당 대표와 동반 출입시 원내 대표의 검색도 면제된다.
전제: 원칙은 만인에게 평등해야 한다.
6.
주장: 낙태죄는 전면 폐지되어야 한다.
이유: 임신 주수에 따라 처벌의 차등을 둔 낙태죄 처벌은 명확성의 원칙에 위배된다.
근거: 임신 거부증을 겪는 여성은 체중이 증가한 정도로만 배가 부풀어 오르고 임신 증상이 아예 드러나지 않는다.
전제: 법은 명확해야 한다.
7. .
주장: 부동산 공시지가 현실화 해야한다.
이유: 공시지가를 현실화해야 조세 부담의 형평을 이룰 수 있기 때문이다.
근거:
1)미국 국제과세평가사협회(IAAO)는 공시가격이 실거래가의 90~110%에 있을 때 시장가격을 적절히 반영한 과세가 이루어진다고 본다.
2)2020년 기준 우리나라의 공시가격 현실화율(실거래가 대비 공시가격)은 토지 65.5%, 단독주택은 53.6%, 공동주택은 69.0%에 그친다. 한국 보유세 실효세율은 0.167%(2017년 기준)로 경제협력개발기구(OECD) 평균 0.396%의 절반에도 못 미친다.
전제: 잘 사는 만큼 세금 내야 한다.
8.
주장: 수업시간 내 휴대폰 사용을 허용해야 한다.
이유: 모르는 부분을 즉각적으로 찾아보며 학습의 효율성을 극대화시킬 수 있기 때문이다.
근거: 휴대폰은 정보의 홍수다.
전제: 타인에게 해를 끼치지 않는다면 개인의 자유는 허용되어야 한다.
9.
주장: 학생에게 두발의 자유를 허용해야 한다.
이유: 학교라는 조직에서 학생에게만 두발 자유의 제한을 뺏는 것은 개인의 자유권을 침해하며, 불평등하기 때문이다.
근거: 두발 규제는 학교의 학생들에게만 적용된다.
전제: 조직 내 어떤 제도나 규칙은 모든 구성원에게 평등하게 적용되어야 한다.
10.
주장: 언론에 징벌적 손해배상을 묻는 것은 타당하다.
이유: 가짜 뉴스 등으로 인한 개인의 인격권 침해를 막고 언론의 책임감도 강화시킬 수 있기 때문이다.
근거:지난 10년간 언론보도 분쟁 건수가 꾸준히 늘고 있다. 언론중재위원회에서 발간하는 <언론관련판결 분석보고서>에 따르면, 언론 소송이 해를 거듭할수록 증가하고 있다.
전제: 자유와 권리에는 항상 책임이 따른다.
첫댓글 잘 정리했습니다.