우리나라 지진 피해

[This is JK(중길)]

 우리나라 지진일어난곳 위치

지진명	발생 시각	진앙 위치	규모	피해 상황
쌍계사 지진	1936.7.4 06-02-17.4	35.2 N 127.7E	5.1	쌍계사 부상:4명,가옥파괴:113동
속리산 지진	1978.9.16 02-07-05.8	36.6N 127.9E	5.2	보은 일부 낡은 가옥 피해
홍성 지진	1978.10.7 18-19-52.2	36.6N 126.7E	5.0	홍성 부상:2면 건물 파괴 : 118동 성곽 파손:90M
의주 지진	1980.1.8 08-44-13.3	40.2N 125.0E	5.3	서울 북한 지역 피해 미상
포항 지진	1981.4.15 11-47-00.2	35.8N 130.1E	4.8	포항 동쪽 약 80km 해역 일부 가옥 균열 포항:규모4
사리원 지진	1982.2.14 23-37-32.1	38.3N 125.7E	4.5	서울 규모 3
울진 지진	1982.3.1 00-28-02.1	37.2N 129.8E	4.7	울진 북동 약 45km 해역 울진 : 규모 4
영흥도 지진	1985.6.25 06-40-33.8	37.3N 126.4E	4.0	인천 남서 약 30km 인천 ; 규모 3
울산지진	1992.1.21 03-36-17.9	35.4 129.9E	4.0	경남 울산 남동쪽 약 50km해역 울산 : 규모3
울산 지진	1992.12.13 20-22-38.9	35.3N 130.1E	4.0	경남 울산 남동쪽 약 70km 해역
울산 지진	1994.4.22 02-05-27.1	34.9N 131.0E	4.6	경남 울산 남동쪽 약 175km 해역
울산 지진	1994.4.23 12-41-41.9	34.9N 131.1E	4.5	경남 울산 남동쪽 약 175km 해역
홍도 지진	1994.7.26 02-41-46.3	35.1N 131.1E	4.9	전남 홍도 서북서쪽 약 100km 해역
백령도 지진	1995.7.24 19-02-46.0	38.1N 124.0E	4.2	백령도 서쪽 약 70km 해역
양양 지진	1996.1.21 05-09-55.4	37.9N 129.6E	4.2	양양 동쪽 약 80km 해역
영월 지진	1996.12.13 13-10-17.3	37.2N 128.8E	4.5	영월 동쪽 약 20km 해역 전국 감지

원자력 발전소는 진도 6.0의 강도에도 버틸수 있게 만들어 놨기 때문에 안전하다.

[홍성권(10934)]

하지만, 지진은 어디에서 일어날지 모르는 자연재해이기 때문에 현재의 지진이 그정도로 일어났다고 해서 결코 '안전지대'는 아니라고 생각한다. 위의 자료를 봐도 지진은 과거보다 더욱더 빈번하게 일어나고, 전문가들도 우리나라는 절대 지진에서의 '안전지대'가 아니라고 말했지 않은가?

[홍성권(10934)]

따라서, 언제든 강진이 터져서 우리나라 또한 후쿠시마 꼴이 날지 알수 없는 일이다......

[This is JK(중길)]

우리나라는 지진의 안전지대가 아닌건 사실이야. 계속해서 변화하고 있는 지구니까. 하지만 아직까지 다수의 사상자가 나거나 건물이 무너지는 등의 큰 지진 피해는
없었어. 그래서 지진이 일어나 원자력 발전소가 무너진다는 가정은 무리수가 아닌듯해.

[허동호(30133)]

'무리수인 듯해' 라고 말해야 하는 거 아닌가?

[김성진(30105)]

우리나라에서 큰지진이 아니더라도 더욱 빈번하게 일어나고 있으므로 언제 큰 지진이 일어날지는 모르지 않을까?

[3-1 경목이]

맞아. 성진이와 성권이 말처럼 우리는 늘 안전지대라고 생각하며 정작 위험할때 대처하지 말고 안점불감증을 멀리 해야돼/.

[허동호(30133)]

앞으로 더 큰 지진이 일어날지 아닐지는 아무도 모르지만, '유비무환'이란 말이 있드시 미리 높은 강도의 지진에도 버틸 수 있게 원자력 발전소를 건설하면 되지 않을까?
돈은 더 많이 들더라고, 돈보다는 안전이 우선이지. 그리고 원자력 에너지로 인한 이득은 원자력 발전소를 안전하게 건설하는데 든 돈을 커버하고도 남을 거라고 생각해.

[오창민(30116)]

내 생각도 같은 생각이야,누구나 원전이 위험하다고 이야기를 하니까 언제나 안전에 유의해서 원전을 사용을 하고 어쩔수 없는 자연재해라고 해도 미리 대비하면 피해가 없지는 않겠지만 피해를 최소한으로 줄일수 있다는 것이 내 생각이야

[This is JK(중길)]

만일 원자력 발전소에 의한 피해가 일어나게되면 그 규모는 엄청날거야. 그러니까 더욱 안전하고 튼튼하게 지으면 안전에도 이상없고 효율적인 에너지가 아닐까 생각해.

[3-1 경목이]

그 지진에 버틸수 있게 돈을 쓰지 말고 신에너지 개발과 발전에 돈을 쓰는 것이 더 유용하지 않을까? 후쿠시마 사건이 터지고 난 다음에 이탈리아 시민들을 봐. 그들도 세금이 원전에 쓰이는 것에 찬성했을까? 그들은 오히려 집회를 열어 반대를 하고,, 거부권을 행사했지/

[허동호(30133)]

후쿠시마 원전 사고가 일어난 직후에 많은 사람들이 갑자기 원자력 에너지의 사용에 반대했던 것은,
그 당시에 원자력 에너지의 위험성에 대해서만 크게 부각되어 있어서, 사람들이 원자력 에너지의 이점이나 안정성에 대해서는 생각하지 못했기 때문이라고 생각해.

[박경문(30108)]

나도 동호와 같은 생각이다. 사람들은 원자력 발전고의 이점이 정말 많다는 것을 잊고 있는 것 같다. 비록 미래에 대지진이 일어난다고 해도 지금 후쿠시마의 원자력 발전소의 문제가 무엇인지 파악하고 나서 그 문제점을 보완해서 중길이 말 처럼 튼튼하게 지으면 된다고 생각한다.

[This is JK(중길)]

그냥 원전을 하늘에 지으면되. 그러면 지진피해도 입지 않잖아.

[김성돈(30104)]

나도 동호의 의견에 찬성이야. 지금 우리나라가 아무리 지진피해가 일본에 의해 경미하다고 볼 수 있는 수준이지만 요즘 지구는 환경으로 인한 말썽이 곳곳에서 드러나고 있으니 현재의 것보다 훨씬 더 견고하게 발전소를 지으면 환경도 지키고 돈도 벌 수 있을꺼라 생각해.

[This is JK(중길)]

ㅇㅇ ㅋ 나도 인정

[3-1 경목이]

물론 더 견고하게 짓고는 있지만 그돈으로 전혀 피해가 없는, 정말 미래를 위해 투자가치가 있는 다른 에너지들을 생각해 주었으면 좋겠어... 사고라는 것은 언제 어떻게 얼마나 일어날지 예고를 하지 않고 일어나는 것들이야. 그렇기 때문에 좀더 효율적인 방법으로 해결했으면 좋겠어.

[박기두]

나도 찬성 요번에 지진이 난 후쿠시시마원전은 엄첨난 지진에 버틸 수 있도록 했지만 결국 지진에 의해 먹혀 버리고 말았고 점점 이 강도가 강해지고 있지떄문에 튼튼하게 짓는 것은 별 의미가 없다고 생각한다. 그냥 다른 태양,풍력 등 에너지를 개발하면 좋겠다