[팜뉴스/210602] “백신 인센티브, 해외입국 자가격리 면제라도 빼야”

[정소라(경기)]

https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=104827 

김우주 교수는 “현재 정부가 시행하겠다고 한 백신 인센티브는 모두 방역에 악영향을 미칠 가능성이 크다”며 “물론 정부가 백신접종률을 끌어올리기 위해 백신 인센티브를 제공한 취지만큼은 십분 공감하지만, 백신 인센티브가 오히려 방역에 방해가 된다면제공 안하느니만 못하다. 차라리 미국 등 일부 국가처럼 ‘백신 복권’을 운영하는 게 낫다. 적어도 이런 조치는 방역에는 방해가되지 않는다”고 비판했다.

이어 “게다가 백신 인센티브로 인해 잔여백신이 젊은 층에 쏠리고 있다. 얀센 백신도 예비군 등 젊은 층이 대다수 쓸어갔다”며“현재 50대도 아직 접종이 제대로 이뤄지지 않은 상황이다. 또 현재 기저질환자 중 투석 환자와 호흡기 환자만 백신을 맞을 수있는데, 암 환자를 비롯해 백신이 꼭 필요한 기저질환자가 적지 않다. 백신 인센티브로 무리하게 접종률을 끌어올리기보다는 이런 분들께 백신을 우선적으로 제공하는 것이 올바른 정책 방향”이라고 덧붙였다.

[조선일보/220301] 대선 8일 앞두고 방역패스 중단

https://n.news.naver.com/article/023/0003675864?sid=102 

김우주 고대구로병원 감염내과 교수는 “며칠 전까지만 해도 미접종자를 보호하기 위해 방역 패스는 계속 유지하겠다고 강조했던 정부가 정책을 전환한 건 선거를 의식한 것으로밖에 보이지 않는다”며 “1주일 전과 비교했을 때 미접종자 규모는 비슷하고확산세는 거세졌는데 갑자기 유흥 시설, 요양 병원 등 고위험 시설에도 방역 패스를 해지하는 게 이해가 안 된다”고 지적했다.

[정소라(경기)]

백신패스를 시작할때쯤엔 반대하는듯 하다가 해제할때되니까 찬성으로 말이 바뀌어있었습니다
누구 아이디어인지는 모르겠으나 단어조차도 백신인센티브에서 방역패스로 변경함으로써 백신이라는 직접적인 표현을쓰지않고 방역이라는 포괄적이고 두루뭉술한 단어를써서 본질을 알기어렵도록 하려는 의도가 보입니다

[정소라(경기)]

이것은 지구온난화를 기후변화로 바꾼것과 비슷합니다

[이송희(경기)]

그렇습니다. 덧붙이자면 백신패스를 방역에 기여하는 듯한 뉘앙스로 바꾼 인간은 최재천입니다.